唐詩東湖送朱逸人歸的詳細介紹

　　劉長卿（生卒年不詳），字文房，漢族，唐代詩人。宣城（今屬安徽）人，后遷居洛陽，河間（今屬河北）為其郡望。下面是小編整理的唐詩東湖送朱逸人歸的詳細介紹相關內容。

　　《東湖送朱逸人歸》作品介紹

　　《東湖送朱逸人歸》的作者是劉長卿，被選入《全唐詩》的第150卷第62首。

　　《東湖送朱逸人歸》原文

　　東湖送朱逸人歸

　　作者：唐·劉長卿

　　山色湖光并在東，扁舟歸去有樵風。

　　莫道野人無外事，開田鑿井白云中。

　　《東湖送朱逸人歸》注釋

　　①朱逸人:當為朱放。大歷十五年頃，朱放在睦州。詩為朱放歸越州長卿在睦州治所建德縣送行時所作。

　　②東湖:《浙江通志》建德縣:“東湖在東門內，縣治左。”

　　③外事:身外之事。《西京雜記》:司馬相如“意思蕭散，不復與外事相關”。

　　《東湖送朱逸人歸》作者介紹

　　劉長卿 (709~786），字文房，唐代詩人。宣城（今屬安徽）人。以五言律詩擅長，唐玄宗天寶年間（公元742年1月~756年7月）進士。唐肅宗至德年間（公元756年7月~758年2月）任監察御史、長洲縣尉，貶嶺南巴尉，后返，旅居江浙。后來唐代宗任命他為轉運使判官，知淮西、鄂岳轉運留后，被誣再貶睦州司馬。他生平坎坷，有一部分感傷身世之作，但也反映了安史亂后中原一帶荒涼凋敝的景象。

　　劉長卿是由盛唐向中唐過渡時期的一位杰出詩人。關于劉長卿的生平一直沒有確考，《舊唐書》和《新唐書》都沒有他的傳記。劉長卿詩以五七言近體為主，尤工五言，自詡為“五言長城”（權德輿《秦征君校書與劉隨州唱和集序》）。《新唐書·藝文志》著錄他的集子10卷，《郡齋讀書志》、《直齋書錄解題》同。據丁丙《善本書室藏書志》，著錄有《唐劉隨州詩集》11卷，為明翻宋本，詩10卷，文1卷。現在通行的如《畿輔叢書》本的《劉隨州集》，《四部叢刊》本的《劉隨州文集》，都為這種11卷本。《全唐詩》編錄其詩為5卷。事跡見《唐詩紀事》、《唐才子傳》。

　　擴展：

　　人物生平

　　劉長卿為年輕時在嵩山念書，742-746年（唐玄宗天寶）間登進士第。[一說755年（唐玄宗天寶十四年），劉長卿可能才登進士第，但是還沒有揭榜，便爆發安史之亂了。《新唐書·藝文志》中略有記載。其詩則馳名上元、寶應間。《新唐書·秦系傳》云：（秦系）與劉長卿善，以詩相贈答。權德輿曰：“劉長卿自以為五言長城，系用偏師攻之，雖老益壯。”所謂五言，當是指他的近體詩。當時或以錢（起）、郎、劉、李并稱。他卻說：“李嘉祐、郎士元焉得與予齊稱也？”{見范攄《云溪友議》}可見其自負，也未免倨傲。他的詩多寫幽寒孤寂之境，又善以描寫荒村水鄉，著名的如【柴門聞犬吠，風雪夜歸人。】據傅璇琮先生（劉長卿事跡考辯）所考，劉長卿卒年當在德宗貞元二年至七年間。

　　756年，唐肅宗即位，劉長卿被任命到蘇州下屬的長洲縣當縣尉。不久被誣入獄，遇大赦獲釋。

　　758年（唐肅宗至德三年）正月，攝（代理）海鹽令。

　　760年（上元元年）春，被貶為潘州南巴（今廣東電白）尉，但劉長卿并未到南巴實際任職。

　　761年（上元二年）秋天，他又奉命回到蘇州接受“重推”，旅居江浙。這時江南剛經歷過劉展之亂，本來繁華富庶的吳郡一帶變得破敗蕭條。

　　770年（唐代宗大歷五年）以后，歷任轉運使判官，知淮西、鄂岳轉運留后。因為性格剛強，得罪了鄂岳觀察使吳仲孺，被誣為貪贓，再次貶為睦州（今浙江建德梅城）司馬。在睦州時期，與當時居處浙江的詩人有廣泛的接觸，如皇甫冉、秦系、嚴維、章八元等都有詩酬答。

　　781年（唐德宗建中二年），又受任隨州（今湖北隨州）刺史。世稱“劉隨州”。

　　784年（興元元年）和785年（貞元元年）間，淮西節度使李希烈割據稱王，與唐王朝軍隊在湖北一帶激戰，劉長卿即在此期間離開隨州。

　　劉長卿離開隨州后，大約流寓江州，晚歲入淮南節度使幕。約卒于788（唐貞元四年）前后。

　　清·李藻《劉長卿像》劉長卿因官至隨州刺史，亦稱劉隨州。宣城（今屬安徽）人，郡望河間（今屬河北）。祖籍宣城，郡望河間，后遷居洛陽。姚合《極玄集》卷下云劉長卿為“宣城人”；又中唐林寶《元和姓纂》卷五分述諸郡劉姓云：“考功郎中劉慶約，宣州人；劉長卿，隨州刺史。”林寶稍早于姚合，所記一致，足消人疑。宋陳振孫《直齋書錄解題》，卷十九詩集類著錄《劉隨州集》十卷，并云：“唐隨州刺史宣城劉長卿文房撰”，當據林、姚二氏之說。然《新唐書·藝文志》云稱劉長卿為河間（今河北河間)人，《唐才子傳》襲云：“河間人”，又同卷李季蘭條：“知河間劉長卿有陰重之疾”。河間大概指其郡望而言。長卿一族，何時遷洛陽，殆不可考。及觀劉集，知洛陽故業縈懷于中，感情甚深，斷非居日淺短者可比。劉長卿《舊唐書》、《新唐書》都沒有傳記，關于他的生卒年，一直未有確考。聞一多認為其生年為公元709年，傅璇琮認為是710年左右或725年左右，還有其它的說法。卒年，一般認為是在789至791年之間；也就是說，劉長卿經歷了玄宗、肅宗、代宗和德宗四朝。

　　歷史影響

　　《中國歷代人名大辭典》：（劉長卿）工詩，長于五言，自稱“五言長城”。

　　《唐詩大辭典·修訂本》：劉長卿年輩與杜甫相若，早年工詩，然以詩名家，則在肅、代以后。與錢起并稱錢劉，為大歷詩風之主要代表。平生致力于近體，尤工五律，自稱“五言長城”，時人許之。詩中多身世之嘆，于國計民瘼，亦時有涉及。其詩詞旨朗雋，情韻相生。故方回云：“長卿詩細淡而不顯煥，觀者當緩緩味之。”（《瀛奎律髓》卷四二）方東樹云：“文房詩多興在象外，專以此求之，則成句皆有余味不盡之妙矣。”（《昭昧詹言》卷一八）唐人評長卿詩，尚多微辭。如高仲武云：“（劉）詩體雖不新奇，甚能鏈飾。大抵十首已上，語意稍同，于落句尤甚，思銳才窄也。”（《中興間氣集》）其后則評價日高。陳繹曾至謂：“劉長卿最得騷人之興，專主情景。”（《唐音癸簽》卷七引《吟譜》）王士禛則云：“七律宜讀王右丞、李東川。尤宜熟玩劉文房諸作。”（見何世璂《然鐙記聞》）。

　　《中興間氣集》：長卿有吏干，剛而犯上，兩遭遷謫，皆自取之。詩體雖不新奇，甚能煉飾，大抵十首以上，語意稍同，于落句尤甚，思銳才窄也。如“草色加湖綠，松聲小雪寒”；又“沙鷗驚小吏，湖色上高枝”；又“細雨濕衣看不見，閑花落地聽無聲”。裁長補短，蓋絲之颣歟！其“得罪風霜苦，全生天地仁”，可謂傷而不怨，亦足以發揮風雅矣。

　　《瀛奎律髓》：長卿詩細淡而不顯煥，當緩緩味之，不可造次一觀而已。劉長卿號“五言長城”，細味其詩，思致幽緩，不及賈島之深峭，又不似張籍之明白，蓋頗欠骨力而有委曲之意耳。

　　《麓堂詩話》：《劉長卿集》凄婉清切，盡羈人怨士之思，蓋其情性固然，非但以遷謫故，譬之琴有商調，自成一格。《批點唐音》：劉公雅暢清夷，中唐獨步。表曰“五言長城”，允矣無愧。

　　《批點唐詩正聲》：劉長卿七、五言稍覺不協，以李、杜大家及盛唐諸公在前，故難為繼耳。唐諸公七言古詩當以李、杜為祖，故諸詩難看。

　　《藝苑卮言》：錢，劉并稱故耳，錢似不及劉。錢意揚，劉意沉；錢調輕，劉調重。如“輕寒不入宮中樹，佳氣常浮仗外峰”，是錢最得意句，然上句秀而過巧，下句寬而不稱。劉結語“匹馬翩翩春草綠，昭陵西去獵平原”，何等風調！“家散萬金酬士死，身留一劍答君恩”，自是壯語。

　　《唐詩歸》：鐘云：中、晚之異于初、盛、以其俊耳，劉文房猶從樸入。然盛唐俊處皆樸，中、晚人樸處皆俊。文房氣有極厚者，語有極真者。真到極快透處，便不免妨其厚。

　　《全唐風雅》：黃紹夫云：劉文房登第于開元，正當玄宗盛時，與錢、郎頡頏。詩格調清峭而詞氣深厚，“五言長城”語不虛也，不知者列之中唐，誤矣。

　　《詩源辨體》：錢、劉五言古，平韻者多忌“上尾”，仄韻者多忌“鶴膝”。劉句多偶麗，故平韻亦間雜律體，然才實勝錢。七言古，劉似沖淡而格實卑，調又不純；錢格若稍勝而才不及，故短篇多郁而不暢，蓋欲鋪敘而不能耳。又：五，七言律、劉體盡流暢，語半清空，而句意多相類。又：中唐五、七言絕，錢、劉而下皆與律詩相類，化機自在，而氣象風格亦衰矣。

【唐詩東湖送朱逸人歸的詳細介紹】相關文章：

《送楊山人歸嵩山》唐詩原文及注釋09-11

唐詩《白雪歌送武判官歸京》賞析09-07

《送僧歸日本》錢起唐詩注釋翻譯賞析06-01

唐詩《白雪歌送武判官歸京》藝術賞析10-10

唐詩《白雪歌送武判官歸京》的導學案07-27

唐詩《白雪歌送武判官歸京》詩意賞析06-07

唐詩《白雪歌送武判官歸京》教學實錄及總結09-24

關于王維《送張五諲歸宣城》唐詩原文及注釋06-19

唐詩《白雪歌送武判官歸京》教學設計參考09-01

白雪歌送武判官歸京介紹11-23