期刊國(guó)際化及學(xué)術(shù)技術(shù)的融合發(fā)展論文
近年來(lái)，我國(guó)學(xué)術(shù)發(fā)展可謂舉世矚目，SCI數(shù)據(jù)庫(kù)2016年收錄我國(guó)的科技論文32.42萬(wàn)篇，占世界份額的17.1%，連續(xù)8年位居世界第2位。在2016年我國(guó)發(fā)表的國(guó)際論文中，國(guó)際合著8.3萬(wàn)篇，占我國(guó)發(fā)表論文總數(shù)的25.8%［1］。由此可以看出，我國(guó)學(xué)者參與國(guó)際化學(xué)術(shù)互動(dòng)的效果是令人振奮的，為我國(guó)的學(xué)術(shù)國(guó)際話語(yǔ)權(quán)建設(shè)做出了積極貢獻(xiàn)。反觀我國(guó)學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)在這方面的表現(xiàn)相對(duì)落后——我國(guó)現(xiàn)有的300余種國(guó)際期刊，絕大多數(shù)是與國(guó)外學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)合作的刊物。我國(guó)學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)“不忘本來(lái)、吸取外來(lái)、面向未來(lái)”，切實(shí)融入國(guó)際出版領(lǐng)域，支持我國(guó)學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)的建設(shè)。學(xué)術(shù)出版是一個(gè)系統(tǒng)性的事務(wù)，拋開(kāi)學(xué)術(shù)編輯出版而談技術(shù)是本末倒置。數(shù)字信息技術(shù)的應(yīng)用使得學(xué)術(shù)傳播的鏈條縮短，學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)要更加敏銳地捕捉學(xué)者對(duì)內(nèi)容資源的需求。因此，除去技術(shù)帶來(lái)的變化，學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)對(duì)內(nèi)容的考量和組織方式也與傳統(tǒng)出版不同。本文從國(guó)際學(xué)術(shù)出版的基本制度入手，探尋信息化時(shí)代我國(guó)建立學(xué)術(shù)國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的進(jìn)路。
一、學(xué)術(shù)出版的紙電之爭(zhēng)
從1971年MichaelS.Hart將美國(guó)《獨(dú)立宣言》輸入計(jì)算機(jī)制作成第一本可在因特網(wǎng)查閱的電子書(shū)開(kāi)始，電子書(shū)開(kāi)啟了出版業(yè)的新時(shí)代［2］。1996年施普林格出版集團(tuán)提供通過(guò)SpringerLink網(wǎng)站閱讀、下載電子圖書(shū)和期刊的服務(wù)，1999年美國(guó)商務(wù)部下屬的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)局發(fā)布了基于XML的OpeneBook（OEB）格式標(biāo)準(zhǔn)，這就是至今學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域應(yīng)用最為廣泛的數(shù)字內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)。學(xué)術(shù)出版的根本目的使得紙電之爭(zhēng)毫無(wú)意義：學(xué)術(shù)出版的意義在于促進(jìn)學(xué)術(shù)傳播和交流，其價(jià)值在于學(xué)術(shù)本身而非承載媒介。學(xué)術(shù)出版的發(fā)展遵循適用于任何一個(gè)行業(yè)的發(fā)展路徑——以效率更高、成本更低的方式進(jìn)化、替代、升級(jí)。以歐洲最大、最古老的大學(xué)圖書(shū)館之一的格拉斯哥大學(xué)圖書(shū)館為例，其主圖書(shū)館和80多所分館共藏有250萬(wàn)種紙質(zhì)書(shū)刊，擁有185.3萬(wàn)種電子書(shū)和5萬(wàn)種電子期刊的使用權(quán)，需要334名圖書(shū)館員向超過(guò)170萬(wàn)讀者提供服務(wù)（2014年數(shù)據(jù)）。如果進(jìn)行數(shù)據(jù)化處理，如此龐大的館藏資源完全可以輕松地儲(chǔ)存在一臺(tái)臺(tái)式計(jì)算機(jī)中。學(xué)術(shù)科研過(guò)程中，檢索查找知識(shí)點(diǎn)的需求遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于閱讀需求。數(shù)字內(nèi)容在檢索方面相比紙質(zhì)書(shū)刊具有先天優(yōu)勢(shì)，利用出版平臺(tái)的檢索工具或第三方搜索引擎可以進(jìn)行詞組和語(yǔ)義的快速準(zhǔn)確查找，甚至可以定位到文獻(xiàn)的行間段落，極大地提升了文獻(xiàn)檢索效率。在DOI、Crossref等第三方學(xué)術(shù)服務(wù)平臺(tái)的進(jìn)一步支持下，文獻(xiàn)檢索、參考文獻(xiàn)的跨平臺(tái)跳轉(zhuǎn)鏈接通過(guò)簡(jiǎn)單的鼠標(biāo)點(diǎn)擊就可實(shí)現(xiàn)，這是以往任何出版方式都不具備的服務(wù)能力。數(shù)字內(nèi)容還具有隨時(shí)上架、更新等優(yōu)勢(shì)，不需要圖書(shū)館員從事日常的借閱、回收和上架工作，使得圖書(shū)館經(jīng)費(fèi)可以更多地用于學(xué)術(shù)資源的采購(gòu)，減少了硬件設(shè)施和人力資本的投入。數(shù)字出版主要有數(shù)據(jù)庫(kù)和數(shù)字出版平臺(tái)兩種形態(tài)。數(shù)據(jù)庫(kù)主要以已經(jīng)出版的內(nèi)容為基礎(chǔ)（類(lèi)似國(guó)外學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)的回溯數(shù)據(jù)庫(kù)），能夠以在線遠(yuǎn)程訪問(wèn)或離線鏡像安裝的形式提供服務(wù)。這種出版模式對(duì)編輯周期和信息技術(shù)要求不高，出版的時(shí)效性不強(qiáng)，因此不需要使用全程線上處理方式。數(shù)據(jù)庫(kù)的傳播銷(xiāo)售類(lèi)似傳統(tǒng)的紙質(zhì)出版物，需要依靠傳統(tǒng)銷(xiāo)售渠道的支撐，內(nèi)容資源的網(wǎng)絡(luò)可見(jiàn)度較低，可簡(jiǎn)單地理解為傳統(tǒng)出版內(nèi)容在數(shù)字應(yīng)用方面的延伸。數(shù)字出版平臺(tái)是目前國(guó)外主流學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)提供的服務(wù)，使用征訂模式向客戶預(yù)售產(chǎn)品（如未來(lái)1年），保證向客戶提供一定數(shù)量的內(nèi)容資源。這種模式對(duì)編輯出版流程和線上處理流程要求較高，需要較大的成本投入。但是，鑒于學(xué)術(shù)內(nèi)容的實(shí)效價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于回溯內(nèi)容，收益也相對(duì)更高。數(shù)字出版平臺(tái)的互聯(lián)網(wǎng)可見(jiàn)度較高，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)檢索引入讀者資源。因此，數(shù)字出版不是對(duì)出版行業(yè)的挑戰(zhàn)，而是學(xué)術(shù)出版的機(jī)遇和回歸。在信息化、數(shù)字化的出版?zhèn)鞑r(shí)代，以往固有的傳播壁壘被技術(shù)撬動(dòng)，數(shù)字化帶來(lái)的成本下降為中小型出版機(jī)構(gòu)帶來(lái)了騰飛的.機(jī)遇。
二、讓學(xué)術(shù)回歸學(xué)術(shù)，讓出版回歸出版
學(xué)術(shù)出版作為學(xué)術(shù)界緊密的盟友，是學(xué)術(shù)傳播和交流的橋梁，如同制藥廠是藥學(xué)研究的轉(zhuǎn)化機(jī)構(gòu)一樣。學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)作為學(xué)術(shù)成果的轉(zhuǎn)化機(jī)構(gòu)，如果不能讓學(xué)術(shù)回歸學(xué)術(shù)、讓出版回歸出版，就如同藥廠弄虛作假生產(chǎn)出無(wú)效甚至有害的藥物，并讓其流入市場(chǎng)。在現(xiàn)代科學(xué)同行評(píng)議之父英國(guó)哲學(xué)家HenryOldenburg（1619—1677）的影響下，PhilosophicalTransactionsoftheRoyalSociety（自然科學(xué)會(huì)報(bào)）在1665年采用同行評(píng)議框架并在19世紀(jì)30年代形成了系統(tǒng)的同行評(píng)議流程，同行評(píng)議逐漸成為甄別學(xué)術(shù)質(zhì)量的重要標(biāo)準(zhǔn)。同行評(píng)議是由數(shù)名與作者研究領(lǐng)域相同的專(zhuān)家學(xué)者通過(guò)雙盲、單盲或開(kāi)放的方式對(duì)學(xué)術(shù)質(zhì)量進(jìn)行評(píng)審。一些出版人甚至?xí)?qǐng)?jiān)u審專(zhuān)家就書(shū)稿的組織結(jié)構(gòu)、明顯缺失、研究方式乃至數(shù)據(jù)問(wèn)題提出完善建議，從而使同行評(píng)議成為協(xié)助作者完善著作的服務(wù)。同行評(píng)議是學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)讓學(xué)術(shù)回歸學(xué)術(shù)最直接的方式，也是與學(xué)者建立緊密聯(lián)系的有效方式。國(guó)際出版道德委員會(huì)（CommitteeonPublicationEthics，COPE）對(duì)學(xué)術(shù)出版的最基本要求——透明度原則（Princi-plesofTransparencyandBestPracticeinScholarlyPub-lishing）做了明確的規(guī)定，要求刊物聲明并使用恰當(dāng)?shù)耐性u(píng)議機(jī)制和避免相關(guān)方利益沖突作為學(xué)術(shù)出版的最基本需求。近年，不少學(xué)術(shù)期刊被打上掠奪性的烙印，大多是因?yàn)槠溥`背了COPE的透明度原則，從而不被國(guó)際學(xué)界和檢索數(shù)據(jù)庫(kù)認(rèn)可。目前，我國(guó)有316種期刊成為COPE的會(huì)員，約為知網(wǎng)收錄期刊種數(shù)的5%。迫于經(jīng)濟(jì)效益的壓力，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)大多以補(bǔ)貼款作為是否出版的硬性標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格使用同行評(píng)議的出版機(jī)構(gòu)并不多。這種既是運(yùn)動(dòng)員又是裁判員的方式，使得我國(guó)的學(xué)術(shù)成果評(píng)審被隔離在學(xué)術(shù)界之外，在國(guó)際化的過(guò)程中受到偏見(jiàn)。國(guó)外同類(lèi)學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)基本上會(huì)相互認(rèn)可學(xué)術(shù)質(zhì)量，然而我國(guó)大多數(shù)學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)的出版物需要經(jīng)過(guò)外方評(píng)審，不被信任的原因是雙方采用不同的學(xué)術(shù)質(zhì)量甄別制度。我國(guó)學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)要得到國(guó)際學(xué)界的認(rèn)可，必須重視學(xué)術(shù)質(zhì)量，最簡(jiǎn)單的證明學(xué)術(shù)出版物質(zhì)量的方式或許就是執(zhí)行COPE的透明度原則，與國(guó)際學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)采用相同的學(xué)術(shù)質(zhì)量甄別制度。
三、信息技術(shù)撬開(kāi)國(guó)際渠道的進(jìn)路
互聯(lián)互通是互聯(lián)網(wǎng)的基本特征。如果說(shuō)學(xué)術(shù)無(wú)國(guó)界，那么互聯(lián)網(wǎng)更無(wú)國(guó)界的限制。信息通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)可以抵達(dá)世界任何一個(gè)網(wǎng)絡(luò)終端，成為撬動(dòng)歷史悠久的出版巨頭傳播發(fā)行渠道壁壘的有力工具。特別是隨著開(kāi)放獲取出版模式在學(xué)術(shù)出版中的普及，PLOSONE、eLife、Hindawi等新興出版機(jī)構(gòu)快速崛起，它們通過(guò)網(wǎng)絡(luò)出版形式對(duì)老牌出版機(jī)構(gòu)成沖擊。但是，隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)，信息總量的快速增長(zhǎng)使得有效信息難以被發(fā)現(xiàn)。2002年，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)就等同于人類(lèi)歷史上所記載文字的總和。截至2012年，人類(lèi)生產(chǎn)的所有印刷材料的數(shù)據(jù)量為200PB，全人類(lèi)歷史上記載文字的數(shù)據(jù)量大約是5EB，僅2011年產(chǎn)生的互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)就達(dá)到人類(lèi)印刷數(shù)據(jù)的近1萬(wàn)倍。因此，數(shù)字出版面臨一個(gè)嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)——可見(jiàn)度、可用度和可被引用度。面對(duì)這種挑戰(zhàn)，以往的傳播推廣渠道變得基本無(wú)效。如果要用數(shù)字出版形態(tài)突破國(guó)外學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)的銷(xiāo)售推廣渠道壁壘，就必須基于互聯(lián)網(wǎng)的信息傳播特性，使內(nèi)容能夠被讀者簡(jiǎn)單獲取。換句話說(shuō)，傳統(tǒng)的紙本銷(xiāo)售形式是說(shuō)服中間渠道商、圖書(shū)館員購(gòu)買(mǎi)并向讀者提供內(nèi)容，而互聯(lián)網(wǎng)下的數(shù)字出版則要求學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)對(duì)內(nèi)容進(jìn)行甄選、加工以更符合讀者的喜好，并跨過(guò)中間渠道商向讀者提供內(nèi)容服務(wù)。已有眾多圖書(shū)館憑借讀者試用數(shù)字資源的數(shù)據(jù)來(lái)做出是否采購(gòu)的決策。由此可以看出，學(xué)術(shù)出版已經(jīng)從渠道為王過(guò)渡到內(nèi)容為王的階段。那么，如何組織、準(zhǔn)備和生產(chǎn)內(nèi)容資源，通過(guò)何種技術(shù)加工才能夠適應(yīng)當(dāng)下的互聯(lián)網(wǎng)學(xué)術(shù)檢索閱讀模式？
1．借助專(zhuān)家和數(shù)據(jù)庫(kù)確定科研熱點(diǎn)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，學(xué)術(shù)檢索閱讀方式變?yōu)樽x者主動(dòng)獲取內(nèi)容的方式，出版內(nèi)容直接面對(duì)終端客戶這一挑剔的群體。在互聯(lián)網(wǎng)信息快速增長(zhǎng)的情況下，讀者希望用最短的時(shí)間查找網(wǎng)絡(luò)信息，因此學(xué)術(shù)內(nèi)容的研究方向就成為數(shù)字出版可被閱讀的基礎(chǔ)。要保證期刊的內(nèi)容符合讀者需求，必須建立一個(gè)有效的主編和編委機(jī)制。專(zhuān)家學(xué)者是最了解科研方向和熱點(diǎn)的人，主編應(yīng)當(dāng)為期刊的前行把握航向，不僅要確定期刊內(nèi)容的錄用標(biāo)準(zhǔn)和范圍等，還要積極參與文章評(píng)審，邀請(qǐng)同行和領(lǐng)域?qū)＜曳e極參與期刊投稿事務(wù)，并在期刊發(fā)展過(guò)程222018年3月上總第311期特別策劃VIEWONPUBLISHING中不斷評(píng)估期刊的狀況，調(diào)整內(nèi)容方向使其切合讀者需求。特別是計(jì)劃走向國(guó)際的期刊，更應(yīng)注意出版內(nèi)容不僅要吸引我國(guó)科研學(xué)者，還要符合國(guó)際科研趨勢(shì)，因此邀請(qǐng)國(guó)外專(zhuān)家學(xué)者對(duì)內(nèi)容的國(guó)際化進(jìn)行把關(guān)就顯得尤其重要。學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)的任務(wù)是維護(hù)期刊正常的出版運(yùn)營(yíng)，而學(xué)術(shù)出版的方向和質(zhì)量則需要科學(xué)家來(lái)把握。無(wú)論是出版機(jī)構(gòu)還是科學(xué)家，在期刊出版過(guò)程中，都需要不時(shí)評(píng)估期刊是否運(yùn)行在正確的軌道上，為此需要借助一些分析工具，比如科睿唯安的WebofScience（WoS）、Elsevier的Scopus、GoogleScholar的PublishorPerish等。WoS最著名的就是每年出版收錄期刊的影響因子，除此之外，它也對(duì)文獻(xiàn)的作者、引用、地域等多項(xiàng)指標(biāo)做出分析。用戶通過(guò)WoS可以了解科研趨勢(shì)和熱點(diǎn)，包括找到某科研領(lǐng)域最高產(chǎn)的作者、最活躍的作者及科研機(jī)構(gòu)等。這些功能可以幫助辦刊人員掌握科研熱點(diǎn)，計(jì)算期刊文章的引用量，從而評(píng)估期刊的影響力。
2．選擇合適的同行評(píng)審人，讓同行評(píng)議更加有效同行評(píng)議是學(xué)術(shù)回歸學(xué)術(shù)最直接、最徹底的方式，也是把控出版內(nèi)容質(zhì)量最可靠的手段。同行評(píng)議的方法和過(guò)程必須遵循一定的規(guī)范，其中包括學(xué)術(shù)道德規(guī)范和執(zhí)行規(guī)范。這里需要著重指出的是，同行評(píng)審?fù)瑯有枰骶幒途幬膮⑴c，畢竟他們才是最熟悉學(xué)科領(lǐng)域的人。在選擇評(píng)審人的時(shí)候還需要考慮地域——如果是需要滿足國(guó)際科研需求的內(nèi)容，就需要國(guó)際評(píng)審人的參與，類(lèi)似WoS的文獻(xiàn)平臺(tái)可以為尋找合適的評(píng)審人提供重要參考。
3．根據(jù)檢索引擎優(yōu)化確立標(biāo)題、關(guān)鍵詞與摘要互聯(lián)網(wǎng)檢索大多是通過(guò)搜索引擎來(lái)完成的，每一個(gè)獨(dú)立出版平臺(tái)的內(nèi)部檢索都會(huì)參考這些搜索引擎的標(biāo)準(zhǔn)。為增強(qiáng)文獻(xiàn)內(nèi)容的可見(jiàn)度，標(biāo)題、關(guān)鍵詞和摘要的規(guī)范就顯得尤其重要，在面向國(guó)際的內(nèi)容中還要添加英文關(guān)鍵詞和摘要。在大多數(shù)人的閱讀習(xí)慣轉(zhuǎn)變?yōu)椴捎藐P(guān)鍵詞搜索的數(shù)字閱讀環(huán)境下，標(biāo)題、關(guān)鍵詞與摘要必須符合搜索引擎的算法，否則就很難在搜索結(jié)果中排在前面。這就要求辦刊人員了解搜索引擎的基本算法，以提高期刊關(guān)鍵詞和摘要被檢索到的命中率，并和一些常用的搜索引擎溝通，形成長(zhǎng)期合作關(guān)系。比如，GoogleScholar的檢索結(jié)果對(duì)文章標(biāo)題的長(zhǎng)度是有限制的，一般為50個(gè)字節(jié)，超過(guò)此長(zhǎng)度的內(nèi)容不會(huì)顯示。這種情況下需要將文章標(biāo)題和副標(biāo)題限制在規(guī)定長(zhǎng)度以?xún)?nèi)。另外，一些工具可以幫助你寫(xiě)出反映熱點(diǎn)、容易被檢索到的關(guān)鍵詞。比如GoogleTrend，它可以對(duì)比一組近義詞并顯示這組詞隨著時(shí)間被檢索的趨勢(shì)和效果。由此可見(jiàn)，學(xué)術(shù)出版規(guī)范需要根據(jù)最新的數(shù)字閱讀環(huán)境做出調(diào)整，并運(yùn)用電子環(huán)境中的現(xiàn)代工具以適應(yīng)電子出版的要求，增強(qiáng)文獻(xiàn)的可見(jiàn)度和可用度。
4．使用XML數(shù)字內(nèi)容生產(chǎn)的主流格式數(shù)字內(nèi)容生產(chǎn)已經(jīng)有了比較完善的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，基本是按照XML格式來(lái)進(jìn)行制作，包含元數(shù)據(jù)和內(nèi)容兩個(gè)部分。內(nèi)容資源不多或者在技術(shù)方面投入不大的學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)，通常會(huì)預(yù)先制作好XML及PDF文件存放在數(shù)據(jù)庫(kù)中供讀者閱讀和下載。XML文件擁有良好的跨平臺(tái)支持能力，因此大多學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)為了適配各種閱讀設(shè)備，在數(shù)據(jù)庫(kù)中只存放XML文件，當(dāng)讀者下載時(shí)文件可自動(dòng)轉(zhuǎn)為相應(yīng)平臺(tái)支持的文件格式進(jìn)行儲(chǔ)存。但XML文件的制作是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，需要考慮元數(shù)據(jù)包含的信息和內(nèi)容的拆分層級(jí)等。有的出版機(jī)構(gòu)僅將作者、書(shū)名等基礎(chǔ)信息放入元數(shù)據(jù)，有的出版機(jī)構(gòu)卻在元數(shù)據(jù)中放入數(shù)百條信息。支持Crossref的出版機(jī)構(gòu)還會(huì)將參考文獻(xiàn)單獨(dú)拆分按照要求上傳至Crossref數(shù)據(jù)庫(kù)，從而實(shí)現(xiàn)跨平臺(tái)文獻(xiàn)轉(zhuǎn)換。
5．優(yōu)化搜索引擎據(jù)國(guó)外出版機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，有超過(guò)半數(shù)的閱讀來(lái)源是通過(guò)搜索引擎引入的，每一家學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)都將諸如GoogleScholar此類(lèi)的學(xué)術(shù)搜索引擎看作商業(yè)生命的根本。由于系統(tǒng)資源有限，并非所有網(wǎng)絡(luò)上的內(nèi)容都會(huì)被搜索引擎抓取，如GoogleScholar就有明確的學(xué)術(shù)文章抓取規(guī)則，對(duì)出版平臺(tái)網(wǎng)站建設(shè)的技術(shù)、學(xué)術(shù)內(nèi)容的格式、元數(shù)據(jù)所包含的信息以及格式提出了要求。中小型出版機(jī)構(gòu)自行設(shè)計(jì)和建立出版平臺(tái)需要投入較大的人力和財(cái)力，因此GoogleScholar建議此類(lèi)出版機(jī)構(gòu)使用其現(xiàn)有的期刊主機(jī)服務(wù)，如Atypon、HighwirPress、MetaPress、JSTOR或SciELO等，這些服務(wù)足以支持大多數(shù)學(xué)術(shù)搜索引擎實(shí)現(xiàn)內(nèi)容資源的互聯(lián)網(wǎng)可見(jiàn)。學(xué)術(shù)出版的搜索引擎優(yōu)化是針對(duì)學(xué)術(shù)內(nèi)容資源的，而比較流行的搜索引擎競(jìng)價(jià)則是針對(duì)某一關(guān)鍵詞進(jìn)行的，這種方式比較適合網(wǎng)站整體宣傳，對(duì)其中的資源并沒(méi)有意義。對(duì)讀者而言，吸引其閱讀的是內(nèi)容資源而非網(wǎng)站，因此競(jìng)價(jià)排名并沒(méi)有太大用途。
6．內(nèi)容流程的在線支持目前，國(guó)外主流學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)和國(guó)際期刊均使用信息化的投約稿編輯系統(tǒng)，大幅減少編輯部的溝通成本。目前國(guó)內(nèi)也有一些期刊使用線上投稿服務(wù)，但像國(guó)際主流的EditorialManager和ScholarOne這樣能提供完整投稿、評(píng)審評(píng)議、檢測(cè)學(xué)術(shù)不端乃至對(duì)刊物欄目進(jìn)行調(diào)整和設(shè)置特刊的系統(tǒng)并不多，大多還停留在單一的投稿功能。近兩年有一些出版機(jī)構(gòu)注意到這一服務(wù)的便利性，如社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社自主開(kāi)發(fā)的投約稿網(wǎng)絡(luò)編輯管理系統(tǒng)（IntelligentEditorialOnline，iEDOL），就是參考眾多國(guó)內(nèi)外主流的同類(lèi)系統(tǒng)，結(jié)合國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)科研和學(xué)術(shù)出版的特點(diǎn)以及學(xué)者的計(jì)算機(jī)操作習(xí)慣所開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)，并將未錄用的稿件建立論文池對(duì)所有系統(tǒng)編輯部開(kāi)放，避免了優(yōu)質(zhì)稿源流失。在數(shù)字內(nèi)容渲染制作方面，一些預(yù)出版平臺(tái)已經(jīng)開(kāi)始使用自動(dòng)渲染系統(tǒng)，只需要將學(xué)術(shù)出版規(guī)范嵌入投約稿編輯管理系統(tǒng)，即可制作出符合數(shù)字出版需求的內(nèi)容文件。后期借助數(shù)字內(nèi)容標(biāo)引入庫(kù)工具，可以大大減少時(shí)間、人力和財(cái)務(wù)成本。
四、學(xué)術(shù)期刊國(guó)際化的資源聚合和服務(wù)升級(jí)
學(xué)術(shù)期刊國(guó)際化不僅是為了傳播我國(guó)優(yōu)秀的科研成果，支持國(guó)家學(xué)術(shù)國(guó)際話語(yǔ)權(quán)建設(shè)，也是為了建設(shè)我國(guó)學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)主導(dǎo)的國(guó)際學(xué)術(shù)交流平臺(tái)，使國(guó)內(nèi)外學(xué)者能在平臺(tái)上進(jìn)行學(xué)術(shù)溝通和互動(dòng)。學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)是為學(xué)術(shù)界提供服務(wù)的機(jī)構(gòu)，出版?zhèn)鞑ジ哔|(zhì)量的學(xué)術(shù)內(nèi)容是立足之本，提供高質(zhì)量的閱讀、檢索和科研服務(wù)是凝聚學(xué)者的根本，但這僅是打通互聯(lián)網(wǎng)國(guó)際渠道的基礎(chǔ)，要提升讀者的凝聚力和忠實(shí)度，將國(guó)際讀者變?yōu)閷W(xué)術(shù)期刊的作者，必須把第三方學(xué)術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)作為重要的合作伙伴。
1．開(kāi)放研究者與貢獻(xiàn)者身份學(xué)術(shù)不端是學(xué)術(shù)界長(zhǎng)期存在的問(wèn)題，虛假評(píng)審人乃至作者問(wèn)題近些年尤其嚴(yán)重，國(guó)外學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)幾次大規(guī)模的撤稿都與虛假評(píng)審人有關(guān)。使用過(guò)WebofScience數(shù)據(jù)庫(kù)的學(xué)者應(yīng)該知道，重名問(wèn)題是判斷科研成果歸屬的難題。ORCID通過(guò)一個(gè)4段共16位的身份唯一碼解決學(xué)者認(rèn)定問(wèn)題，并通過(guò)Crossref等第三方機(jī)構(gòu)提供一系列的延伸服務(wù)。ORCID的注冊(cè)學(xué)者可以通過(guò)改號(hào)碼直接登錄支持其服務(wù)的期刊和出版機(jī)構(gòu)系統(tǒng)，不必添加額外的注冊(cè)信息，這極大地便利了學(xué)者發(fā)表和使用內(nèi)容，并能夠通過(guò)該號(hào)碼自動(dòng)整理出版和發(fā)表的成果。目前，全球有430多萬(wàn)學(xué)者享受到該服務(wù)。社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社作為中國(guó)第一家出版機(jī)構(gòu)會(huì)員已經(jīng)率先向國(guó)內(nèi)學(xué)者提供ORCID服務(wù)，目前我國(guó)已有超過(guò)16萬(wàn)學(xué)者使用了該服務(wù)。
2．引入?yún)⒖嘉墨I(xiàn)管理工具參考文獻(xiàn)管理是學(xué)者閱讀和撰寫(xiě)文章時(shí)的難題，梳理文獻(xiàn)內(nèi)容的工作是非常繁雜的，撰寫(xiě)過(guò)程中時(shí)常會(huì)出現(xiàn)引用不當(dāng)、標(biāo)注參考文獻(xiàn)錯(cuò)誤等問(wèn)題。EndNote、Mende-ley等文獻(xiàn)管理工具能較好地解決這一問(wèn)題。期刊出版平臺(tái)如果能提供支持這些工具的文件格式導(dǎo)出，會(huì)極大地便利學(xué)者的引用，提高內(nèi)容的使用效率。如Crossref可通過(guò)數(shù)字內(nèi)容識(shí)別碼（DOI）和文章的元數(shù)據(jù)進(jìn)行參考文獻(xiàn)匹配，從而實(shí)現(xiàn)參考文獻(xiàn)跨平臺(tái)跳轉(zhuǎn)鏈接。這不僅能幫助讀者快捷便利地梳理知識(shí)脈絡(luò)，而且其他Crossref會(huì)員和出版機(jī)構(gòu)的出版內(nèi)容也會(huì)被引入文章的閱讀流量。目前國(guó)際主流的學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)均已成為Crossref的會(huì)員，國(guó)內(nèi)大多數(shù)合作英文期刊也通過(guò)國(guó)外學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)成為其會(huì)員。Crossref服務(wù)非常成熟且發(fā)展迅速，內(nèi)容越多的出版機(jī)構(gòu)越早加入越能享受到良好的服務(wù)效果。
3．突破語(yǔ)言服務(wù)壁壘英語(yǔ)是國(guó)際學(xué)術(shù)通用語(yǔ)言，但大多數(shù)中國(guó)學(xué)者仍然很難掌握。學(xué)術(shù)期刊及學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)嘗試提供不同的語(yǔ)言服務(wù)，如人工智能機(jī)器翻譯，Nature、Edanz等高質(zhì)量的人工潤(rùn)色等，對(duì)不同內(nèi)容元素區(qū)別對(duì)待，使語(yǔ)言不再成為阻礙學(xué)術(shù)國(guó)際化的壁壘。中國(guó)作為歷史悠久的文明古國(guó)，需要改變?cè)趪?guó)際上文化大而不強(qiáng)的現(xiàn)狀。學(xué)術(shù)期刊和出版機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)根據(jù)自身特點(diǎn)和需求與相關(guān)服務(wù)機(jī)構(gòu)建立合作，通過(guò)國(guó)際支持融入國(guó)際學(xué)術(shù)界，借助信息時(shí)代的機(jī)遇建立我國(guó)的學(xué)術(shù)話語(yǔ)體系。
【期刊國(guó)際化及學(xué)術(shù)技術(shù)的融合發(fā)展論文】相關(guān)文章：
學(xué)術(shù)期刊的出版供需均衡發(fā)展論文05-29
學(xué)術(shù)期刊的定義論文04-26
人文社科類(lèi)學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展現(xiàn)狀論文05-18
國(guó)際化經(jīng)營(yíng)發(fā)展的論文05-12
學(xué)術(shù)期刊論文格式要求03-23