漢語隱性否定動(dòng)詞的心理認(rèn)知及其影響因素論文
一、引 言
隱性否定（concealed negation） 是指有否定的意義但是沒有否定的明顯外形，是通過間接或者暗示的手段表達(dá)否定含義的一種語用或修辭手段[1]
1根據(jù)喬姆斯基的轉(zhuǎn)換生成語法，一個(gè)句子的形成過程需要經(jīng)歷由深層結(jié)構(gòu)通過一些轉(zhuǎn)換規(guī)則，轉(zhuǎn)換為表層結(jié)構(gòu)的過程。因此，我們把那些含有明顯否定標(biāo)志的否定形式看作是表層結(jié)構(gòu)否定，也稱為顯性否定（explicit negation） ，把那些形式肯定但意義否定的形式稱為隱性否定（implied/concealed negation） 。例如：
（1） 福州，依然在祥和平靜之中，絲毫沒有洪獸圍城的感受。
（2） I can see nothing in the dark。
（3） Je ne sais pas。
（4） 避免摔倒。
（5） 他的能力受到了大家的質(zhì)疑。
例（1） 至例（3） 句是顯性否定，因?yàn)樗鼈兎謩e通過顯性否定詞如"沒有"、"nothing"及"ne爌as"表達(dá)否定含義。例（4） 、例（5） 兩句是典型的隱性否定，即它們?cè)诰浞▽用嫔蠜]有顯性的否定詞，但在語義上卻有否定之意。例（4） 中的"避免摔倒"意指"不要摔倒"，例（5） 中的"他的能力受到了大家的質(zhì)疑"意指"大家不認(rèn)可他的能力"。
否定現(xiàn)象是國內(nèi)外研究者長期以來關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn)話題。國內(nèi)對(duì)否定現(xiàn)象的研究主要集中在詞法和句法層面[2]
2國外現(xiàn)代語言學(xué)對(duì)否定的研究主要集中在兩個(gè)方面： 一是在詞匯句法層面，研究否定的結(jié)構(gòu)和意義，特別是否定的句法結(jié)構(gòu)和否定的轄域等問題； 二是在語用層面，研究否定的預(yù)設(shè)和含意以及元語言否定現(xiàn)象等。而對(duì)于否定，尤其是隱性否定在話語中的理解過程的研究還不很充分。鑒于此，本研究以漢語隱性否定動(dòng)詞"避免"、"拒絕"、"否認(rèn)"以及"懷疑"類為對(duì)象，以框架語義理論為視角，以"多維取向并舉"為方法，力圖探究受話者理解漢語隱性否定動(dòng)詞的心理認(rèn)知過程及其影響因素。
二、理論背景及研究方法
（一） 理論基礎(chǔ)
Langacker 在 2001 年提出了 Current DiscourseSpace（CDS） 的語篇分析方法。他認(rèn)為實(shí)際語篇中的一個(gè)分句對(duì)應(yīng)于心智中的一個(gè)視窗，每個(gè)心智視窗代表著被觀察到的場景和聽說雙方語篇的發(fā)展階段，這樣一個(gè)實(shí)際語篇就是由這種與分句對(duì)應(yīng)的視窗連續(xù)構(gòu)成的，并且隨著實(shí)際語篇按線性順序向下發(fā)展，心智視窗就不斷得到更新[3]，如圖1 所示。
Langacker 強(qiáng)調(diào)語篇的連貫性，一個(gè)完整的語篇理解過程應(yīng)該是一個(gè)連續(xù)的認(rèn)知過程，并且連續(xù)性體現(xiàn)在不斷更新和深入的層次拓展關(guān)系中。王寅也認(rèn)為，語篇理解體現(xiàn)在語篇可以讓心智構(gòu)建一個(gè)完整的認(rèn)知模式。這種觀點(diǎn)，究其原因，來源于體驗(yàn)哲學(xué)的認(rèn)知連貫性和完整性。這種認(rèn)知的完整性的形成基于三個(gè)條件： 概念成分上的照應(yīng)性； 命題發(fā)展上的因索性； 語用推理上的順應(yīng)性[4]。
因此，實(shí)際語言交際中，語用者需要對(duì)語篇整體性做出思考，不斷調(diào)整認(rèn)知世界，以實(shí)現(xiàn)語篇的正確理解。語用者要在必要時(shí)對(duì)認(rèn)知框架（cogni—tive frame） 進(jìn)行調(diào)整以適應(yīng)交際需要。"框架"概念最早由 Fillmore 為研究詞的分布特征而提出，F(xiàn)illmore 認(rèn)為，框架（frame） 是在我們心理上構(gòu)建的全部概念系統(tǒng)[5]。理解一個(gè)詞語的意義，就同時(shí)激活了理解與它相關(guān)的其他詞語的意義，并自然地構(gòu)建起一個(gè)事件或情境的框架。
認(rèn)知語言學(xué)認(rèn)為，框架是人們認(rèn)知世界的一種反應(yīng)形式，是概念系統(tǒng)的組織方式，并因主客觀世界的交互作用而產(chǎn)生，F(xiàn)illmore 認(rèn)為框架是由一系列具有相關(guān)性的范疇組成，即槽或空位（slot） 。框架可以將詞匯和語篇聯(lián)系起來，能夠啟動(dòng)框架的詞語被稱為關(guān)鍵詞（key elements） 。當(dāng)認(rèn)知主體接受到語言信息的刺激后，必然會(huì)激活與之對(duì)應(yīng)的概念結(jié)構(gòu)，即激活區(qū)[6]。同時(shí)根據(jù)胡曙中教授的研究，人們使用語言交際的過程是動(dòng)態(tài)的[7]，所以，框架構(gòu)建（frame construction） 必然也是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程，也就是說，激活區(qū)是會(huì)發(fā)生變化的，每一個(gè)認(rèn)知框架都是由一系列關(guān)鍵元素組成，話語開始的關(guān)鍵詞可以幫助構(gòu)建一個(gè)框架，但是，如果槽（slot） 中出現(xiàn)的詞與已構(gòu)建的框架中的概念發(fā)生矛盾，這就意味著框架的透視域（perspective） 發(fā)生了變化，理解者就必須調(diào)整認(rèn)知角度，構(gòu)建起一個(gè)與意義相關(guān)的新框架[8]。這種意義構(gòu)建中的框架轉(zhuǎn)換現(xiàn)象，要求聽話者對(duì)已構(gòu)建框架中的信息進(jìn)行重組，用新框架的結(jié)構(gòu)完成即時(shí)語篇的處理（on—line discourse processing） 和新的意義構(gòu)建。
隱性否定是一種隱藏在詞語內(nèi)部的否定，它沒有明顯的外在形式，它的外延對(duì)應(yīng)著否定的意義，要理解它的意義就要找到心智中對(duì)應(yīng)的一個(gè)視窗。然而，在話語理解中，受話者在尋找心智中對(duì)應(yīng)的視窗時(shí)會(huì)受到很多因素的影響，如隱性否定詞語的外延，受話者原有框架的轉(zhuǎn)化及其影響因素等。那么，受話者已有的框架是如何轉(zhuǎn)換的？哪些因素誘發(fā)了框架的轉(zhuǎn)換？ 下面，將依據(jù)上述理論對(duì)這些問題進(jìn)行探討。
（二） 研究方法
"多維取向并舉法"指本研究中既有"基于語料庫法"，又有"質(zhì)化研究法"； 既有認(rèn)知語言學(xué)相關(guān)理論的應(yīng)用，又有語用學(xué)相關(guān)觀點(diǎn)的使用。采用這種"多維取向并舉法"，以期全面揭示漢語隱性否定動(dòng)詞框架的轉(zhuǎn)換和誘發(fā)機(jī)制。
（三） 漢語隱性否定動(dòng)詞： 框架轉(zhuǎn)換及誘發(fā)機(jī)制研究
1漢語隱性否定動(dòng)詞分類
關(guān)于隱性否定動(dòng)詞的分類，國內(nèi)外學(xué)者如沈家煊、Jespersen、Givon 等人都有涉獵。沈家煊將漢語"含有否定意義卻不是明確的否定詞"的動(dòng)詞劃分為"避免"類、"防止"類、"差欠"類、"否認(rèn)"類、"小心"類、"后悔"類、"責(zé)怪"類和"懷疑"類等[9]。Jespersen 將英文此類動(dòng)詞分為"deny，forbid，hin—der，doubt"等。Givon 從歷時(shí)角度提出了更多的隱性否定動(dòng)詞類，包括"refuse，avoid，fail，lack"等。
依據(jù)他們的分類，本研究篩選出英漢語中對(duì)應(yīng)性較強(qiáng)的四組動(dòng)詞"避免""拒絕""否認(rèn)"以及"懷疑"類進(jìn)行研究。
2"避免"類隱性否定動(dòng)詞
根據(jù)現(xiàn)代漢語語料庫檢索，漢語"避免"類常用動(dòng)詞有"避免、以免、免得、難免、避諱、免費(fèi)、免試"等。它們的詞匯意義中都含有一定的否定意義。這一點(diǎn)可以從詞典[2]的詞語基本釋義中得到證明，見表 1。
從表 1 基本釋義來看，此類動(dòng)詞可以理解為"使某事不發(fā)生"。如"不避免"的意思就是"任由某事發(fā)生"，"不免費(fèi)"的意思是要"收取費(fèi)用"。當(dāng)語篇中出現(xiàn)的詞與概念中預(yù)期的成分發(fā)生矛盾，這就意味著框架的透視域（perspective） 即認(rèn)知角度發(fā)生了變化，理解者就必須作出調(diào)整以完成信息交換[10]。下面，我們通過實(shí)例來探討透視域發(fā)生轉(zhuǎn)化的條件。
（6） 所謂講究衛(wèi)生，就是指努力避免食物中對(duì)人體有危害的物質(zhì)的攝入。
（7） 病情一般或慢性病者，最好不要呼叫救護(hù)車，以免增加自己的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)和影響危重病人使用救護(hù)車的機(jī)會(huì)。
例（6） 中，"避免"本身含有對(duì)賓語的否定義，這是"避免"的詞語語義效果，但是"努力"含有一定的積極意義，因而兩個(gè)詞產(chǎn)生了前后矛盾的情感效果，即出現(xiàn)在前面"努力"的槽（slot） 中期待的積極意義和后面"避免"所含有的對(duì)賓語的否定義之間出現(xiàn)了不匹配現(xiàn)象。于是，"努力"所產(chǎn)生的框架，因與其后面否定事件的槽中期待的消極意義沒有達(dá)到平衡與合作的關(guān)系而發(fā)生了轉(zhuǎn)變。這里，槽或空位是指構(gòu)成框架的相關(guān)性的范疇，而框架（frame） 是在我們心理上構(gòu)建的全部概念系統(tǒng)。
理解一個(gè)詞語的意義，就同時(shí)激活了理解與它相關(guān)的其他詞語的意義，并自然地構(gòu)建起一個(gè)事件或情境的框架。通過分析"避免"后的賓語，我們發(fā)現(xiàn)，賓語的內(nèi)容含有主觀的否定意，即否定事件的主觀否定性，從而取消了之前發(fā)生的矛盾效果，即否定事件的主觀否定性使認(rèn)知框架轉(zhuǎn)化為支持的"避免"框架。這一過程用圖 2 表示如下。
對(duì)于例（7） 來說，"以免增加自己的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)和影響危重病人使用救護(hù)車的機(jī)會(huì)"形成了"以免"+ 兩組動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的句子，分別是"以免增加經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)"和"以免影響危重病人使用救護(hù)車的機(jī)會(huì)"，此時(shí)我們可以看出，第一個(gè)"以免"的結(jié)構(gòu)符合例（6） 分析的模式，"增加"帶有的某種程度上的積極語義被"以免"抵消，從而凸顯出"以免"的否定轄域內(nèi)的"經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)"這一賓語。
話語的意義建構(gòu)過程是交際雙方共同參與的認(rèn)知過程，激活合適的認(rèn)知框架是保證交際順利進(jìn)行的關(guān)鍵。在第二個(gè)"以免"+"影響機(jī)會(huì)"中，"影響"作為一個(gè)中性詞語，沒有任何語言色彩，只有協(xié)同后面的賓語和語境時(shí)，才會(huì)使中性語義發(fā)生偏離，此時(shí)，語篇的整體性的作用便體現(xiàn)了出來。
綜合分析整個(gè)句子，我們發(fā)現(xiàn)，此時(shí)在"以免"的否定義的推動(dòng)下，"以免"+影響機(jī)會(huì) ="以免"+ 減少機(jī)會(huì)，賓語行為即被否定，而"影響"轉(zhuǎn)化為"減少"就是在"以免"這一隱性否定動(dòng)詞和語篇的博弈效果共同作用下的框架轉(zhuǎn)換產(chǎn)物，如圖3 所示。
交際能夠順利進(jìn)行的一個(gè)關(guān)鍵因素就是語用者在交際過程中會(huì)借助話語信息建構(gòu)一個(gè)能表征句子意義的'框架，語言的解碼過程同時(shí)觸發(fā)聽話者在長時(shí)記憶中搜尋一個(gè)可以表征當(dāng)前話語信息的框架，并且激活的框架必須符合聽話者和說話者雙方的心理期待。此時(shí)框架的作用具體體現(xiàn)在兩個(gè)方面[11]： 在合適的框架內(nèi)，語用者更加容易理解框架內(nèi)成分之間的各種關(guān)系； 框架有助于語用者推導(dǎo)出話語中缺損的信息。通過上述分析可知，否定事件的主觀否定性和語篇內(nèi)的博弈效果都可以作為隱性否定動(dòng)詞框架轉(zhuǎn)換的誘發(fā)機(jī)制（即透視域發(fā)生轉(zhuǎn)化的條件） ，從而造成框架轉(zhuǎn)換現(xiàn)象的發(fā)生。
3"拒絕（refuse） "和"否認(rèn)（deny） "類內(nèi)隱性否定動(dòng)詞
根據(jù)現(xiàn)代漢語語料庫檢索可知，漢語"拒絕"類常用動(dòng)詞有"拒絕、違抗、抵制、抵御"等，它們的詞匯意義中一定程度上都含有否定意義。這一點(diǎn)可以從詞典的詞語基本釋義中得到證明，見表 2。
從上述基本釋義來看，"拒絕"類動(dòng)詞可以理解為"不 + 接受"的形式。此類動(dòng)詞的隱性否定意義是對(duì)這些動(dòng)詞所含斷言語義的真值意義的改變，"不 + 拒絕 = 接受"。本文將"拒絕"類動(dòng)詞和"否認(rèn)"類動(dòng)詞合并一處，是因?yàn)?quot;拒絕"= 不接受，是對(duì)"要求"類謂詞的否定，"否認(rèn)"= 不承認(rèn)，是對(duì)"指控"類動(dòng)詞的否定，都是一種抵觸性反應(yīng)和推論過程，在語義溢出方面有很強(qiáng)的相似性。
簡而言之，這些動(dòng)詞的隱性否定意義是推論否定的具現(xiàn)形式[12]。
那么，這類動(dòng)詞在帶賓語的情況下，框架轉(zhuǎn)換的情況是怎樣的呢？ 下面，我們來看兩個(gè)例子。
（8） 對(duì)私自轉(zhuǎn)讓或拒絕退出軍隊(duì)住房的，政府及有關(guān)部門應(yīng)協(xié)助部隊(duì)收回。
（9） 社委會(huì)一再催他，叫他本著"按勞分配"的原則，及早公布預(yù)分方案，抵制土地分紅這股歪風(fēng)。
從例（8） 和例（9） 中可以看出，此類動(dòng)詞管轄的賓語通常指對(duì)方要求自己做某事或滿足某種條件，從"不做"的含義上來看，賓語事件一定是主觀否定事件，即此類動(dòng)詞含有明顯的主觀色彩，當(dāng)需要讓主觀"拒絕"的意志顯露的時(shí)候，此類動(dòng)詞就起到強(qiáng)調(diào)主觀感情的作用。因此，在漢語這一表意語言中，聽話人和說話人要根據(jù)語言色彩來實(shí)現(xiàn)博弈效果的平衡，實(shí)現(xiàn)交際目的，在博弈的過程中，隱性否定動(dòng)詞的認(rèn)知框架就可能在一定誘發(fā)機(jī)制的刺激下通過透視域的改變而發(fā)生轉(zhuǎn)化。
意義建構(gòu)（meaning construction） 是心理空間的構(gòu)建和空間內(nèi)成分的連接過程。意義總是來自于特定的語境，沒有語境即沒有意義。如果明示的語境缺席，說話者會(huì)根據(jù)自己的典型情景知識(shí)和話語的缺損值（default value） 創(chuàng)造一個(gè)與當(dāng)前話語適宜的語境[13]。在例（8） 中，"退出"一詞即表示離開，在"拒絕"的作用下，轉(zhuǎn)變?yōu)?quot;不離開"，這種在隱性否定動(dòng)詞的作用下凸顯否定含義的現(xiàn)象，就是在框架發(fā)生轉(zhuǎn)換的情下況發(fā)生的，是框架轉(zhuǎn)化的語言表象，目的是為了構(gòu)建合理的意義，使信息交換順利進(jìn)行，如圖 4 所示。
4"懷疑（doubt） "類內(nèi)隱性否定動(dòng)詞根據(jù)現(xiàn)代漢語語料庫檢索可知，漢語"懷疑"類常用動(dòng)詞有"懷疑、質(zhì)疑、猜測、疑心"等。它們的詞匯意義中一定程度上也都含有否定意義。這一點(diǎn)可以從詞典的詞語基本釋義中得到證明。漢語"懷疑"動(dòng)詞的否定溢出現(xiàn)象比較復(fù)雜。
首先，我們需要理解"懷疑"的基本釋義： 疑惑； 猜測。"疑惑"即不很相信某一事件； "猜測"表示有點(diǎn)相信某一事件。通過這樣直觀的表達(dá)式，可以看出，"疑惑"的語義可以解析為兩個(gè)方面： 否定大于肯定； 肯定大于否定。雖然這兩種表達(dá)在漢語的使用中通常被忽視，但是當(dāng)分析語料的時(shí)候，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)這種語義差異是確實(shí)存在的。從認(rèn)知的角度來看，"懷疑"所突顯（profile） 的語義不同。
"否定大于肯定"和"肯定大于否定"的參與角色分別是認(rèn)可和否定，兩種語義角色的本體相同，但它們的框架是不一樣的。一個(gè)明顯差別是參與角色突顯的情感不一樣： "否定大于肯定"突顯的是否定，后者則突顯的是肯定。此時(shí)，要確切理解傳達(dá)信息的真實(shí)含義，就必須借助新激活的框架來取消歧義，這屬于隱性否定動(dòng)詞的語義內(nèi)在矛盾性引發(fā)的框架轉(zhuǎn)換現(xiàn)象，而且這兩種語義的內(nèi)隱性否定的效果又是不同的。通過觀察我們發(fā)現(xiàn)，"懷疑"+ 賓語事件這一結(jié)構(gòu)有時(shí)會(huì)引起歧義，如例（10） 和例（11） 。
（10） 大家懷疑他的智商。
（11） 大家懷疑他的智商低。
在例（10） 中，"懷疑"+ 智商，具有高或低兩種內(nèi)涵語義，脫離文本語境分析，讀者通常無法得到正確的訊息，這種歧義是由于中性詞語的語義含糊所造成的。但是，即使將例（10） 改為明確的表述，即例（11） "大家懷疑他的智商高/低"，歧義依然存在。
但是歧義發(fā)生了變化，上文中的歧義是由于"智商"一詞的中性語義造成的，而例（11） 中的歧義是由于隱性否定動(dòng)詞"懷疑"本身的雙重語義造成的，語義在"有些信"與"有些疑"之間發(fā)生歧義。
（12） 我輕車熟路就找到了目的地，大家都懷疑我曾去過那里。
（13） 大家都懷疑我曾去過那里，我被這里的景色震驚了。
在例（12） 和例（13） 中，"懷疑"都具有兩種語義含義，讀者從該詞所在的語段中無法獲知"我"是否去過那里，但是根據(jù)前后語言環(huán)境，兩種語義含義受到影響從而達(dá)到取舍的結(jié)果。在例（12）中，"輕車熟路"突顯了"懷疑"信大于疑的意義，而例（13） 中，"震驚"突顯了"懷疑"疑大于信的含義。而這種歧義的消除，借助了新激活的框架，在適當(dāng)?shù)恼Z境中，內(nèi)在語義矛盾的隱性否定動(dòng)詞的透視域發(fā)生了變化，從而達(dá)到了成功交際的目的，使讀者與作者之間的歧義或障礙達(dá)到最小化，該類型隱性否定動(dòng)詞的框架轉(zhuǎn)換模式如圖 5 所示。
從上面的分析來看，框架中核心框架元素（core frame elements） 即"懷疑"類隱性否定動(dòng)詞的交際實(shí)現(xiàn)方式會(huì)發(fā)生一定的變化，這也就強(qiáng)有力地證明了該類動(dòng)詞的語義內(nèi)在多義性。因此，用框架語義學(xué)的理論來解釋此類動(dòng)詞的框架轉(zhuǎn)換現(xiàn)象是非常有效的途徑。
三、結(jié) 語
本文選取了中文中代表性較強(qiáng)的四組動(dòng)詞"避免"類、"拒絕"類、"否認(rèn)"類以及"懷疑"類，對(duì)漢語隱性否定動(dòng)詞在關(guān)鍵詞激活環(huán)境下的框架轉(zhuǎn)換現(xiàn)象進(jìn)行了探究。研究發(fā)現(xiàn)，在隱性否定的話語理解過程中，存在框架的轉(zhuǎn)變，即從一個(gè)由隱性否定詞激活的框架向另一個(gè)由隱性否定詞和其搭配項(xiàng)共同激活的框架的轉(zhuǎn)變。這一轉(zhuǎn)變是由 4 個(gè)刺激條件（誘發(fā)機(jī)制） 引起的透視域的轉(zhuǎn)變而引起的： 語篇博弈效果； 否定事件的主觀否定性； 事件表述的復(fù)雜性； 隱性否定動(dòng)詞的語義內(nèi)在矛盾性。
隱性否定是一些特殊的否定結(jié)構(gòu)，往往被忽視或誤解，借助框架語義學(xué)的相關(guān)理論對(duì)漢語隱性否定進(jìn)行探討有以下啟示： 第一，有助于深入了解這種語言現(xiàn)象的獨(dú)特性； 第二，使我們認(rèn)識(shí)到在實(shí)際語言交際中，話語使用者需要對(duì)語篇整體性作出思考，根據(jù)條件的變化而不斷調(diào)整認(rèn)知世界，以期實(shí)現(xiàn)語篇的正確理解，從而達(dá)到交際目的。
也就是說，語用者要在必要時(shí)對(duì)認(rèn)知框架（cogni—tive frame） 進(jìn)行調(diào)整以適應(yīng)交際需要。這種意義構(gòu)建中的框架轉(zhuǎn)換現(xiàn)象，要求聽話者對(duì)已構(gòu)建框架中的信息進(jìn)行重組，用新框架的結(jié)構(gòu)完成即時(shí)語篇的處理和新的意義構(gòu)建。
參考文獻(xiàn)：
[1] 呂叔湘。 疑問/否定/肯定[J]。 中國語文，1985（4） 。
【漢語隱性否定動(dòng)詞的心理認(rèn)知及其影響因素論文】相關(guān)文章：
影響來華留學(xué)生漢語認(rèn)知心理的因素調(diào)查的報(bào)告12-18
影響歌唱發(fā)聲的因素及其心理素質(zhì)培養(yǎng)初探論文09-13
探析漢語中的日語借詞及其影響論文06-20
大學(xué)生就業(yè)心理現(xiàn)狀及其影響因素研究論文09-13
影響孩子心理的因素02-21
教師隱性評(píng)價(jià)對(duì)小學(xué)生心理的影響研究論文09-13
兒童心理理論的影響因素及其教育促進(jìn)策略論文09-13
質(zhì)膜的基本特性及其影響因素09-08