2023年《無名》的觀后感（精選5篇）

　　品味完一部作品后，從中我們可以吸收新的思想，為此就要認真思考觀后感如何寫了。那么你真的會寫觀后感嗎？下面是小編收集整理的2023年《無名》的觀后感（精選5篇），歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。

　　《無名》的觀后感1

　　很喜歡《無名》。

　　有腔調，程耳導演一貫的風格，和市面上常見的臥底諜戰片很不一樣。

　　沉郁頓挫又“羅曼蒂克”，亂世流離輾轉時、幽冷血色寒涼中，死生之慘烈、陰謀之鬼魅、公子紅妝之白骨如山忘姓氏，都凄愴動人。

　　有撲面而來生猛如刀的沖擊力，又有反反復復影影綽綽難忘的悠長余韻。

　　《無名》排片不太有優勢，起初我誤會是電影質量問題：這是玩砸了玩成洼地了嗎？

　　看完片挺驚喜，這顯然不是什么春節合家歡長相，和宣傳片里突然冒出來的那句“超級商業片”似乎關系不大，但個人觀感是這個春節檔最適合影迷的。

　　很古典，很電影。

　　甚至有“無名一小步，春節檔一大步”的意味，在風格多樣性、類型多樣化的業態上很有裨益。

　　下沉市場成績未必樂觀，但你如果喜歡程耳導演《羅曼蒂克消亡史》，那去看《無名》一定沒錯。

　　一，腔調。

　　1.質感。

　　《無名》很有腔調，不是故作姿態裝腔作勢的所謂腔調，而是極強的個人風格、美學表達，和上佳質感的有機結合。

　　畫面構圖色彩、配樂、演員呈現、整體質感，每一幕都是無聲表達、無名傳遞。

　　比如森冷牢房，一重重鐵柵欄堅硬幽冷。

　　影片中幾乎沒有出現牢房拷打路人甲的場面，相反，數次出現殺人之后清洗地面血跡。

　　陰潮地上面殷紅血跡，鬼魅又森冷。

　　是人是鬼是魑魅魍魎，瞬間便有了修羅地獄慘相。

　　梁朝偉飾演的`何主任，同樣一面窗子，焦灼等待時是一片清冷黑白暗綠色調。

　　揭曉謎底反轉之后，則是燈光下一片金黃。

　　人的心境、畫面的色彩、整體的質感，美學表達多變又統一、好看又不僅止步于好看。

　　再比如大鵬飾演的唐部長出場，要么是談判要么是飯局。

　　一場他倒戈之后代表蔣偷偷摸摸和日本人談判的戲份，墻上的兩面鮮艷旗幟和桌布的艷紅色，構成了一副完整又艷麗的畫面。

　　唐部長站在正中央，特別有沖擊力。

　　（抱歉預告片里沒找到這張圖）

　　王隊長（王傳君飾）、葉秘書（王一博飾）兩位出場，說日本人當父母面強暴女孩、事后將一家人尸身扔進深井，如此慘絕人寰令人發指的暴行，居然當早餐故事講。

　　好似在說弄堂口誰家小姑娘和少年郎戀愛一般，稀松尋常加入早餐排骨怎么還不好的日常對話。

　　血色寒涼和日常輕松的對比，無一字講“這是道德的淪喪，這是人性的悲劇”，但瞬間叫人起雞皮疙瘩。

　　故事中最恐怖的瞬間之一，是眾人在深井中緩緩抬頭，隨后泥漿灌下。

　　無言的殘酷和非人罪行，滲過骨頭縫叫人驚懼叫人齒寒。

　　2.非線性時間觀。

　　《無名》顯然很冒險，故事不停反轉、角色偽裝和真相幾經變化。

　　但，影片呈現質感卻和“智力游戲快感”、和本格模式常見的討巧方式，很不一樣。

　　影片選擇了冒險甚至是對部分觀眾略有些“冒犯”的非線性時間觀。

　　不是時間循環模式，也并非多條支線“一天一個月一小時”的對位關系，就是在不同節點上倒敘插敘不同的模塊。

　　相同鏡頭再一次出現，我的第一反應有點懵圈：咦？怎么回來了？

　　再接著往下看、似乎懂了這“非線性時間觀”究竟是要表達什么強調什么。

　　當然非線性并不意味著難懂，完整看下來并沒有理解障礙。

　　《無名》的“冒犯”，在于，在碎片化直給、恨不得將所有畫外音填滿、不留一點思索可能性的語境中，《無名》往后退了一步，更含蓄、更隱藏、更留白，往回收了一點點。

　　與其說這真是狂妄冒犯，不如說是一種稀缺的勇敢和真誠。

　　二，意象。

　　《無名》質感上乘，影片中出現的意象都很有解讀空間，我們簡單聊聊狗和血跡。

　　（不要連在一起看成狗血啊喂）

　　電影中數次出現狗，飛機上的寵物犬，廣州防空洞外的流浪狗，上海監獄里兇猛的“食人犬”（功能描述、并非品類）。

　　青天碧海、柴犬跟隨主人優哉游哉、洋洋暢意。

　　如果不是侵略陣營一環的身份、如果不是狗狗穿著的旗幟衣服，真叫人不知今夕何年。

　　狗仗人勢、人仗國勢，坐擁逍遙風光海天一色。

　　美景背后，對應著他們在以泥漿灌死活人等等罄竹難書的累累罪行。

　　狗狗越可愛，越“無辜”（畢竟它只是一條什么都沒干的狗），越讓人覺得恍惚、膽寒。

　　另一邊廣州的防空洞外，一片斷壁殘垣、滿眼狼煙蕭條中，一只斷了前腳的可愛狗狗，一瘸一拐一蹦一跳嗚嗚咽咽可憐巴巴上線。

　　兩位“執法者”驅趕狗狗，狗狗的眼神很可憐。

　　雖然斷了腿裹了泥成了流浪狗，依舊能看出這小可憐此前有個好人家，一度生活優渥且很被寵愛。

　　亂世當前、亂離人尚且不如流浪狗，更何況流浪狗“本狗”。

　　但這條小可憐被趕走，被以喂食名義騙進凄風冷雨中、最后又僵硬橫尸街頭，依舊叫人難過。

　　世界那么大，大到能裝下所有的殺戮、野心和惡意。

　　世界那么小，小到容不下一只無甚所求的可愛狗狗。

　　影片中另一頻繁出現的狗，則是監獄里的兇猛犬類。

　　磨牙吮血、兇殘嗜血。

　　與其說這是犬類自然屬性、不如說這是特殊場合所造就的人如修羅惡鬼，狗為惡鬼作倀。

　　再比如影片中時常出現的血。

　　這一題材的影片，最不缺血漿了。

　　但《無名》讓人印象深刻，并非是依靠滿坑滿谷鋪天蓋地的血，不在量、而在質和呈現方式。

　　葉秘書手刃對方，慘烈割喉、血濺一臉。

　　他就著滿臉血，點一支煙。

　　手抖了幾次，終于點著煙。

　　這個細節很有意思，起初我以為是角色的兇狠殘忍。

　　看完最終結局才明白，他點那只煙真正想平復的是什么。

　　再比如梁朝偉飾演的何主任，和黃磊飾演的叛徒張先生一番對話之后，影片刻意停在關鍵節點上。

　　畫面一轉，何主任已經去煙火氣滿滿的街上吃燒鵝了。

　　卷起雪白的袖子，殷紅一點血跡。

　　那一點血，是對角色下場的交代。

　　也是對人物心境的描述，層級很多，同一個細節，在不同已知情況下有不同的解讀可能。

　　《無名》的觀后感2

　　在年初一去電影院觀影是近幾年我家的新節日儀式感，所看影片選了《無名》，原因也很簡單，就是抗戰時期的諜戰題材全家人都喜歡。

　　本來我是帶著點兒“可能這是一部主要觀看對象為粉絲”的影片的心態的，但是從一開場，我就徹底改觀了這種多少有些戲謔的心情，不得不被電影鏡頭帶入其中情境，認真觀看起來。

　　結論是我很喜歡這部電影，從昨晚看完影片到現在過去24小時了，仍然在回味其中的一些細節。

　　所以這將是一篇比較認真的觀后感，優點缺點我都會談到。為了不劇透，我將盡力不談情節，只說令我非常喜歡的關于電影表達本身的部分，以及我感覺到稍顯不足的部分。

　　首先談談我喜歡的部分。最喜歡的就是本片的鏡頭表達，通過不同風格的畫面來替故事訴說著它的心思。例如，前一秒唯美純凈平和的潔白羔羊，下一秒就是一鍋胡亂燉著的肉，甚至連能令人產生食欲的好顏色都沒有。這種反差畫面鏡頭，在本片里出現很多次，或許希望觀眾感受到視覺沖擊，或許僅僅是用這樣的方式表達著現實的殘酷。不論是什么，這些不需要臺詞的畫面，就是電影這種藝術形式最直觀的一種表達。

　　攝影畫面的色彩上，在黑白灰對比，暗色調和明色調的運用，都有值得好好品味的地方。使我比較深刻記住的是那碗噼啪亂跳的蝦。環境的顏色都不鮮明，唯獨那碗活蝦的料汁的暗紅色令我感覺刺眼，那顏色和牢房里的地面上永遠洗不干凈的血污豈不是一樣？而蝦這個掙扎跳躍的主角雖然被泡在料汁里，卻也分明是黑灰色的。導演想說什么欲言又止，但恐怕觀眾是可以領會到的了。這就是鏡頭的語言，是攝影的溝通方法，是電影的表達藝術。

　　鏡頭里的一些特寫細節，也是在講述線索，仿佛是猜謎，每一點蛛絲馬跡都是在幫觀眾推測出情節的鏈條關系。至于這些鏡頭所透射出的種種隱喻和思索，則是另一種讓觀眾回味的地方，各人都會有各自的解讀，所以產生的后勁也是很大的。

　　敘述上，電影不是按照時間順序或者事件發展順序講述故事，也就是說，是非線性敘事模式。可能這種方式不是每個觀眾都適應或者喜歡的，我很喜歡，并且我驚喜地聞到了一點黑澤明的味道。

　　其實這個故事在影片結束的時候，把事件按照時間順序重排，觀眾會發現其實并不復雜，甚至可以說是個比較簡單的故事。因為在那個年代，我們那些為了民族抗爭奮斗在隱秘戰線的先輩們的故事，大體上都是沒有驚天動地精彩紛呈的，他們越是平常才越是勝利的保證，甚至很多生死攸關的經歷是能用一句話就概括得完的。正是如此，我覺得這個非常規的講述方式更合適，更容易讓觀眾印象深刻。

　　開篇看起來的“東一句西一句”的講述，我認為是一種對每個人物的素描，然后針對每個人物開始各自表述。也就是說，這種插敘倒敘和人物視角的切換，是將每個人物逐步豐滿立體的過程。比起平鋪直敘的'講故事方式有利于故事情節理解來說，這個看起來雜亂無章的方式顯然更有利于塑造人物的層次感，就好像散文那樣，“形散意不散”。

　　這也呼應了片名《無名》，它想講的是一群人，而不僅僅是講一個故事。對于一個并不算復雜的故事來說，這個非線性敘事的方式給人物樹立是起到了助力的。

　　不夠完美的部分。前面說了很多的畫面和色彩的表達，搭配上相對簡單的故事情節，可能會讓一些觀眾覺得影片有點形式大于內容了。我認為影片想引起人們注意的那些過于龐雜的歷史過往的方方面面，實在不是一個故事一部電影就能說得完的，能用鏡頭語言給觀眾留下一些記憶，已經是一部好電影了。但如果故事能更加豐滿一些，一定會讓對信息量和邏輯性上要求更高的觀眾得到滿足和享受。

　　演員方面只說說王一博。王一博的角色適配度其實是超出我的預想的，他的表現是合格的，甚至可以得分更高點。日語臺詞和上海話臺詞都非常加分，武戲也是個加分項。

　　可我也不得不說他的演技不足的地方。和梁朝偉以及日諜長官對戲的時候還好，因為有年齡和地位的差距，他表現得謙遜和弱勢并沒有什么明顯的不合適。反而是與平輩的“同僚和朋友”的王傳君對戲的時候，讓我感覺略顯不足。尤其是最后和王傳君對峙一段，明顯沒有接住王的氣場，若能體現出內心情感沖突后更堅定強烈的“必殺”的殺氣，就完美了。

　　說了這么多，肯定有我沒有講到的地方，但我自己喜歡和覺得有遺憾的點基本上是交代完了。總體來說我很喜歡這部電影，是一部值得再看的影片，也是一部值得細細品味各種細節，欣賞電影這種藝術形式種種的細膩之處的影片。

　　也借《無名》向那些生前無名，故后仍然無名的英雄們致敬。

　　《無名》的觀后感3

　　首先電影的開篇是一段讓觀眾充滿疑問視角，一個腳一直不像往常的人，抖腿都不會，最后打了個節奏。

　　電影的景在抗日期間，主角所屬黨派為汪政府。這個電影也很無理頭，讓觀眾摸不著頭腦，首先我猜想不到誰才是壞人，或者誰才是好人。

　　其次是電影的拍攝手法，我老婆說這是倒敘的手法。但這倒敘的次數真的有點多了。里面有一處片段顯得很有對比性，一邊是廣州被轟炸成廢墟，一邊是燈紅酒綠的大上海。這里有一段拍的真好，在那個背景下有的人真的連狗都不如，狗本來就因為轟炸，一條腿受傷了，守在防空洞外的'警察，還在捉弄他，最后用食物吸引狗跑出防空洞，外面還下著雨，最后狗被炸死了。還有一處，因為一口井里面有四具尸體，日本士兵就將全部的勞工們，用水泥活埋，這段視頻是真的殘忍且真實。

　　最后經過幾遍倒敘，終于讓我們知道王一博，和梁朝偉都是好人，目的就是潛伏到最后，偷取滿洲兵力圖，以至于最后手刃那個小日子過得不錯的人。

　　《無名》的觀后感4

　　針對春節電影院線，我一直在《滿江紅》《流浪地球2》《無名》之間糾結，到底先看哪一部？由于看過《流浪地球1》，對那些過分強調個人英雄主義的電影有點感冒。所以，決定先看《滿江紅》，畢竟自己是張藝謀的粉絲，但后來網上說《滿江紅》很有可能是《三槍拍案驚奇》的翻拍。于是，果斷在年初一走進影院觀看《無名》。因為，本人蠻喜歡梁朝偉、周迅等演員的，又是諜戰片，值得期待。

　　《無名》是由博納影業出品，程耳編劇并執導，梁朝偉、周迅、王一博、王傳君等主演的諜戰電影。該片聚焦了波譎云詭的隱蔽戰線，講述了地下工作者們冒著生命危險送出情報，用生命與熱血保衛祖國的故事。

　　在宣傳該片時突出諜戰懸疑效果，提醒觀眾要關注每一個細節，還說不看三遍不能了解劇中細節的深刻用意。

　　然而，整部電影看下來，可以說和預期相差太大，也就是希望有多大，失望有就多大。兩小時不到的電影，中途有多名觀眾起身上廁所，雖然我也有尿意，但為了關注細節，硬是熬到了結束。

　　可能我的理解力不夠（或者真的需要看三遍），雖然關注了細節，但我還是有很多細節有疑問。好在不影響整體劇情，看到結束也大體了解該片講的是什么。

　　該片采用倒敘、插敘、補敘等手法，講述從日軍全面侵華戰爭到無條件投降期間，發生在上海的日本、汪偽、國民黨、共產黨之間相互博弈的'故事，歌頌那些為了國家、為了人民而在隱秘戰線上英勇奮斗的默默無聞的中共革命戰士，他們為了新中國的勝利不惜流血犧牲，甚至生前不知姓名，死后不被記住，他們永遠值得我們紀念和敬仰。

　　然而，縱觀整體電影，發現該片沒有一個完整故事主線牽引，只有一個時間軸：從日本轟炸廣東（1938年）、到日本偷襲珍珠港（1941年）、到日本投降（1945）、到1946年的香港。

　　在這個時間軸里，打入汪政府的中共地下黨開展一系列暗殺、營救、搜集情報等活動，最終殺掉漢奸、除掉叛徒、殺死日本特工及時送出了情報，并在日軍投降繼續潛伏下去，為中共解放戰爭繼續發揮自已的光和熱（年初一剛上映，這里就不作劇透了）。

　　但是，整體感覺：

　　不夠精彩，沒有懸念（沒有故事情節推動，哪來的懸念）。為了制造懸疑，在剪輯上把敘事結構打散，把結尾放到前頭，再根據劇情發展把前面發生的事插入進來，解釋原因，讓觀眾看了不至于平鋪直敘、有層次感。但沒有主線故事推動，怎么能有阻礙與對抗，怎么有矛盾沖突？就如張藝謀之前的諜戰片《懸崖之上》，講述的是四名特工空降哈爾濱主要是為了尋找解救一名重要人證，讓他在國際上揭露日本侵略暴行的故事，這是一條非常明顯的故事主線。而《無名》中更“無事”，至少說沒有一條首尾呼應的事。

　　劇中人物眾多，有的支撐劇情不大。劇中主角梁朝偉、王一博戲份較多，但還有黃磊、周迅、張婧儀、王傳君、江疏影、董成鵬等配角，按理說每個角色既然安放了都應該有他的作用，但看下來感覺有的角色去掉，絲毫不影響劇情。比如江疏影、張婧儀等，就是感覺對她們的刻畫不夠，她們也沒在關鍵事情上起作用，何況，整部片子就沒有關鍵事。

　　不過，值得稱道的是該片的畫質、畫感非常好，每一個畫面都非常有質感和年代感，符合諜戰片畫面的應有特征，加上大牌演員的精彩表演，無疑給影片加了不少分。特別是周訊出場不多，但演得相當投入和傳神，一個眼神、一個動作就是顯示她精湛的功底，只可惜歲月不居，美人遲暮，周訊的形象已過黃金期，呈現蒼老狀態，再也不是以前古怪精靈的周訊了。

　　《無名》的觀后感5

　　稱為“一座喧鬧的孤島”的上海，海上尸橫遍野，痛哭聲彼此起伏，灰色的…島上的人不會眺望著大海，他們被黑夜蒙蔽了雙眼…

　　在這樣的上海，日本軍官任命何先生（梁朝偉飾，潛伏在汪政府的地下共產黨）前往舉報人處獲取有關共產黨情報，何先生臉上笑然答應，實則已計劃好暴露自己，將舉報人滅口，并讓葉先生（王一博飾）逮捕自己，進一步讓葉先生取得日軍的信任。計劃成功后，日軍派葉先生逮捕何先生與他夫人，并成功取得了日軍信任，看到了日軍計劃攻占滿洲的地圖。最后日本戰敗，關東軍潰不成軍，日軍撤出滿洲。我認為《無名》這部電影最大特色一是在結構的調整。與普通影片不同，電影的開頭穿插了倒敘、插敘，看得著實使人“一頭霧水”，例如把日軍得知滿洲已敗的消息的崩潰放在最開頭，留給觀眾懸念，為的是一步一步去深究，一步一步揭開謎底，看到最后恍然大悟，前面的疑問自然豁然開朗。二是在色彩的搭配，我發現導演很喜歡運用對比手法。難民在坑底被澆上水泥，在廢棄的工廠前被一個個槍殺。那時候，地上是灰色的，天也是灰色的，人是灰色的，整個中國都是灰色的，看不到一點點光亮。再對比有日軍的場景，明亮的星空下，飲著小酒，圍爐小聚，暢談甚歡，在鄉間郊野的小道上，藍天白云，哼著小歌，騎著小車。再到江小姐（江疏影飾）一襲紅衣在稻田中結束自己的生命。這讓我感到窒息，一些場景的色彩的.搭配對于觀眾來說的確是一種美的享受，但也卻是諷刺的歷史。三是導演做了很多的隱喻和細節，其中有幾幕我印象很深刻：陰雨天廢墟上的斷了腿的喪家狗被軍官趕了出去，實際上是代表被殘害的百姓，喪了家，也喪了國；人們被水泥活活淹沒后，鏡頭里出現的羊，也是代表百姓，羊被日本人吃了，百姓們被日本人活埋了，中國被苦難淹沒了，就像羊入虎口，無法逃脫…

　　《無名》結構很精妙，名字起的也妙。它的英文不是直接翻譯的“nobody”而是“hidden blade”，中文直譯過來就是隱藏的刀刃，那個時代的潛伏者們，是刀刃，刀刃是鋒芒畢露的，但他們不行，他們要隱藏自己的光芒，要將自己隱藏起來，要隱姓埋名，要無名…

　　除此之外，我還有另一個對于影片主旨的體悟。電影里所有的角色都沒有大名，最多一個姓，再加一個先生、小姐，我想這也是呼應了影名。無名，無名…憶往昔，千千萬萬個為驅逐日寇犧牲的士兵、亦或者是影片中的潛伏工作者；看今朝，千千萬萬個因疫情付出的醫護人員…他們是每一個無名英雄。電影同名主題曲《無名》中唱道：“不妨再一起等一等，等無名者陽光閃耀的那天。”隧道盡頭終有光，像世界會如常…

【《無名》的觀后感】相關文章：

無名的小草12-22

無名小花作文08-14

無名樹作文10-12

無名湖作文10-26

無名小學作文02-01

無名觀后感01-29

無名的觀后感02-01

《無名》觀后感02-01

無名的觀后感05-19

無名觀后感03-28