范愛農讀后感

時間：2024-10-08 22:50:34 秀鳳讀后感我要投稿

范愛農讀后感（通用18篇）

　　品味完一本名著后，大家心中一定有很多感想，此時需要認真思考讀后感如何寫了哦。但是讀后感有什么要求呢？下面是小編整理的范愛農讀后感，希望對大家有所幫助。

范愛農讀后感（通用18篇）

　　范愛農讀后感 1

　　范愛農是魯迅在日本求學時的同學。開始魯迅和他有一些小誤會，導致范愛農故意針對他。之后魯迅回到故鄉，謀了一份校長的差事，偶然遇到了范愛農，兩個人解除了誤會并經常在一齊喝酒聊天。

　　魯迅的學生寫了一些和反動派斗爭的資料，請求以魯迅的名義發表，魯迅同意了。之后當時的領導（反動派）看到這些文件，命人抓魯迅。魯迅雖不怕這些，但因與其學生，一些斗爭派，意見不合，不得不離開故鄉，去往南京。

　　不久后魯迅得知了范愛農與友人游湖時落水身亡，懷疑他是自殺。有評論說范愛農是魯迅的影子，文章表達了魯迅對范愛農命運的感嘆和對當時社會的批判。欲揚先抑的'寫作手法十分到位，樸素卻又不失精練的語言，為我們展現了魯迅先生對死國難者的同學們的一種同情，一種職責感。

　　范愛農讀后感 2

　　在魯迅先生接下來的描述中，我才真正地了解到了一個真實的范愛農先生，他的外表雖然十分冷淡，但是在他的`外表下充滿了他當時對整個黑暗社會的焦慮、擔憂和痛惡，他對社會上的那些骯臟、齷齪的反動勢力投以“白眼”……他借酒消愁，對社會進行冷嘲熱諷，最后溺水身亡。讀完全篇文章，才能夠體會到魯迅先生對范愛農先生的無比欽佩之心、無比懷念之情。心情不好的時候

　　在我看來，魯迅先生、范愛農先生和徐錫麟先生都是值得我們敬仰的先輩。他們同情廣大勞動人民，胸懷著一顆不與反動勢力妥協，并堅決與之抗爭到底的決心。

　　魯迅先生獨特的寫作手法，也值得我們學習和借鑒。他在《范愛農》一文中，先從表面言行去描述范先生的如何可惡、如何可恨，再漸漸地引領著讀者走近、深入范先生憂國憂民的赤子之心。

　　范愛農讀后感 3

　　從外表上，范愛農身材高大，至少比訊哥兒要高大。訊哥好像只有1.6幾個頭。而且魯迅的文中也提到“這是一個高大身材，長頭發。”。訊哥也許是彼此相對比較了一把，當時心中。文中的老范是長頭發的，或許現代看來，高大的人，在帥氣上便有了一點資質。然而再往下讀后，這感想便打消殆盡。還有一點，范是不愿意電報到北京痛斥滿政府的無人道的。

　　其一，他或是認為他們這些文人口頭上的痛斥，形同放屁般，是微不足道的。其二，殺人的事情發生，只能接受事實，于人于已無能為力。事前如此，事后亦然。還有一種可能，便是他與他老師的'感情未必至深。從“殺的殺掉了，死的死掉了，還發什么屁電報呢。”言語中，他心中似乎破為淡然。此后，“只這幾年，頭上卻有了白發了。”

　　他穿著很舊的布馬褂，破布鞋。”他在鄉下做教員，生活上看出有些艱難與貧苦的。有時可以做些推論，他或是一有錢便嗜酒，于是常常把錢花光了，不可而知。文中提到“他又告訴我現在愛喝酒。”而且每每進城必找訊哥喝酒。或許之前他是不愛喝酒的，然而現實社會的悲哀，與人生上經歷，給他不斷的刺激，無能為力改變，又是滿心的悲郁，以致最后借酒麻木自已。然而在讀下文，“不大喝酒了，也很少有工夫談閑天。他辦事，兼教書，實在勤快得可以”。看來之前的喝酒破為是工作與待遇之故。

　　然而工作后不久“愛農的學監也被孔教會會長的校長設法去掉了。他又成了革命前的愛農。”老范想必還是喜歡在城里干些活計，掙錢的。工作掉了之后，便又恢復如前，時有過之而無不及。竟到了借錢喝酒的地步。從社會家廷方面，他對于妻女，破為不如何的著想。按今天看來是對家廷不負責任的酗酒漢。

　　總來說，范對社會現實是無奈的，生活工作或少些積極與主動。最后“也許明天就收到一個電報，拆開來一看，是魯迅來叫我的。”他希望在他人生里有訊哥那樣的人來談心與幫助。

　　范愛農讀后感 4

　　讀了《范愛農》這篇作品，我深有感觸。

　　魯迅在安徽巡撫思銘被刺殺后的同鄉會中，發現一個高大身材，長頭發，眼球白多黑少的人，對魯迅的意見大抵是反對。一問才知道：他叫范愛農，是徐伯蓀的學生。

　　魯迅就憤怒起來了，覺得他太不勇敢，自己的先生被殺了，連打一個電報也害怕，于是堅持要發電。于是兩人便成了冤家，致使魯迅厭惡范愛農甚過滿人。

　　直到革命前一年，兩人才在紹興相見，成了好朋友。一同喝酒時魯迅又翻出那段往事，范愛農與魯迅處處作對，原來是魯迅再稅關的一次搖頭，使范愛農以為魯迅瞧不起他。

　　這告訴我們，要與他人多交流、溝通，闡明自己的想法，就能夠避免很多誤會。如果魯迅在同鄉會上問一問范愛農，或許兩人早就成為朋友了。

　　我們要使自己的心胸更加寬廣，對他人的'錯誤行為加以體諒，畢竟每個人都不可能不出差錯。但原則上的問題不能讓步。魯迅和范愛農都沒有站在對方的角度去思考、分析。因此，我們還要學會換位思考。

　　同時，我們對事物也不好太敏感，范愛農把魯迅的一次搖頭當作輕視，實在不就應。

　　總而言之，只要有寬廣的心胸，就會避免很多誤會。

　　范愛農讀后感 5

　　《范愛農》這篇文章帶給我無限遐思……

　　《范愛農》，追敘作者在日留學時和回國后與范愛農接觸的幾個生活片段，描述了范愛農在革命前不滿黑暗社會、追求革命，辛亥革命后又備受打擊迫害的遭遇，表現了對舊民主革命的失望和對這位正直倔強的愛國者的同情和悼念。文章一開頭，作者就用平凡又樸素的語言，記敘了他曾經在茶館認識范愛農的事。先抒發自己對他的憎惡，為后文寫對他的.親切友善作鋪墊。欲揚先抑的寫作手法十分到位，樸素卻又不失精練的語言，為我們展現了魯迅先生對死難者的同學們的一種同情，一種責任感。

　　文中談到，開始時，兩人并非朋友，甚至幾次爭論過。但作者回國后，兩人再次相遇，就由“敵”轉友了。從此以后，他們幾乎成了摯友。接著，又是一次偶然的機會，使他們成了同事。但“天下無不散之宴席”，作者與范愛農因工作的原因分別了。最后，范愛農生活越來越拮據。一天晚上，在醉酒之后，范愛農失足溺死于河中。文中有一個重要的細節，即對光復后的紹興換湯不換藥的描述。

　　這其實已埋下了范愛農悲劇的伏筆。魯迅對范愛農沒有一句正面的贊揚，只是從他的神情“那笑容是從來沒有見過的”，從他的行動“實在勤快得可以”表現了革命后的范愛農心情愉快的一面。但范愛農心里產生的希望越大，失望也就越大，魯迅其后又用了很多筆墨寫光復后紹興的現實，其實就是在探討造成他的朋友悲劇命運的原因。

　　范愛農，一位覺醒的知識分子，但是無法在黑暗社會立足，他的內心是痛苦、悲涼的。

　　范愛農讀后感 6

　　最近總是在翻看《朝花夕拾》，總以為魯迅的文章每一段時間段讀都會有不一樣的感觸。于是又捧著書本讀了起來，今日讀到的這篇文章是《朝花夕拾》這本散文集中的最終一篇文章，是魯迅先生追憶好友的一篇文章《范愛農》。

　　對于范愛農這個人物的表現手法，魯迅先生似乎用了先抑后揚的手法來傳達對人物的'評價。開始在日本留學的時候，因為徐錫麟的事情，兩人的矛盾頓顯。無論范愛農至于先生，還是先生至于范愛農，兩個人都是不太對付的，范愛農不喜歡先生溢于言表，先生確實覺得范愛農可惡的可先革命便將他革去!可見，二人在日本留學之時，關系是相當不妙的。

　　魯迅先生本與范愛農并無任何瓜葛，但在回國以后，兩人卻又偏偏再次相遇，并且還很好地化敵為友了。經過不斷的`交流，兩人對社會的改革夢想，都是讓他們成為無話不談的摯友的催化劑，再之后機緣巧合，兩人還成為了同事，這樣的階級感情又深了一步。可惜，有聚終有散，范愛農與先生亦是因為工作原因而分別。

　　縱觀范愛農的一生，從他在革命前不滿黑暗社會、追求革命，辛亥革命后又備受打擊迫害的遭遇，表現了他對舊民主革命的失望。先生用自我的筆描述了這位同仁，對這位正直倔強的愛國者表達了尊敬。

　　范愛農終是無法在這樣的一個黑暗的社會立足的，他內心的痛苦悲涼或許真正僅有先生能和他產生共鳴吧。范愛農生活越來越拮據，一天晚上，在醉酒之后，范愛農溺死于河中。先生亦不知到底是自殺還是失足。

　　世人皆醉，我獨醒的先驅者注定了是悲涼的一生，那段黑暗中，作為這個脊梁的知識份子更是如此。讓我們向這位在黑暗中覺醒著的知識分子致敬吧!

　　范愛農讀后感 7

　　魯迅先生的散文集《朝花夕拾》，是我在這個寒假的最大份的精神食糧。在某個晴朗的午后，當看到其中的那篇《范愛農》時，我被深深地觸動了。

　　范愛農先生和魯迅先生是在日本認識的，兩個人之間也曾經發生過一系列的摩擦與誤會。尤其是在徐錫麟先生被害后，在要不要發電報到北京痛斥滿人的無人道行徑的問題上，兩位先生之間發生了正面沖突。魯迅先生提出發電報到北京的`主張之后，范愛農先生就立即作出了強烈的反應，堅決反對魯迅先生的主張。當時，魯迅先生覺得范愛農先生的表現太離奇、太可惡，簡直就不是人！因為我們都知道，徐錫麟先生是范愛農先生的老師，而且正是徐先生帶著范愛農先生到日本來留學的。而當徐錫麟先生被可惡的滿人刺殺了之后，范愛農先生連發個電報北京都不敢、不想！范愛農先生當時的做法讓魯迅極為不解、極其不滿，因此兩位先生之間發生爭執也就不可避免了。

　　然而，在魯迅先生接下來的描述中，我才真正地了解到了一個真實的范愛農先生，他的外表雖然十分冷淡，但是在他的外表下充滿了他當時對整個黑暗社會的焦慮、擔憂和痛惡，他對社會上的那些骯臟、齷齪的反動勢力投以“白眼”……他借酒消愁，對社會進行冷嘲熱諷，最后溺水身亡。讀完全篇文章，才可以體會到魯迅先生對范愛農先生的無比欽佩之心、無比懷念之情。

　　魯迅先生獨特的寫作手法，也值得我們學習和借鑒。他在《范愛農》一文中，先從表面言行去描寫范先生的如何可惡、如何可恨，再漸漸地引領著讀者走近、深入范先生憂國憂民的赤子之心。

　　范愛農讀后感 8

　　魯迅先生寫過一篇文章，名曰《范愛農》，它被收錄在《朝花夕拾》中，成為這本書除后記之外的最后一篇文章。這篇文章主要講了魯迅先生和范愛農之間的友誼，描述了范愛農在革命前不滿黑暗舊社會、追求革命，辛亥革命后又備受打擊迫害的遭遇。范愛農和魯迅原來是有過節的。范愛農認為“你看不起我們，搖搖頭”，魯迅則認為“中國不革命則已，要革命，首先就必須將范愛農除去”。

　　然而，本來快要忘記此人，卻在一場宴席上偶遇對方，便冰釋前嫌，成為了要好的朋友，經常一起喝酒談心。幾個新朋友找他一起坐船去玩，他在回程的路上去了船舷上，不聽勸阻的他，最終掉下船去，沒有浮起來。關于范愛農之死，1912年3月27日范愛農在給魯迅的信中說：“如此世界，實何生為？蓋吾輩生成傲骨，未能隨波逐流，

　　惟死而已，端生無理……”，作者懷疑他是投湖自盡了。

　　其實，文章中也暗示了范愛農的真實死因：他殺。范愛農為何不贊同發電報？也許他認為文人口頭上的痛斥微不足道；也許他認為人已死去了，他們無能為力；也許他和他恩師之情誼也不是特別深吧。那他又為何而喝酒呢？也許是因為他對社會的悲哀和滿心的陰郁，只能借酒麻木自己吧。

　　其實對光復后的紹興的描寫已經為范愛農的遇難埋下了伏筆，魯迅先生對范愛農沒有一句正面的贊揚，只從范愛農的笑和“老迅，我們去看看光復的紹興”表現出他的'欣慰高興，然而這卻讓他大失所望。

　　范愛農，一位覺醒的知識分子，無法在社會立足，他的內心是多么痛苦、悲涼啊！《范愛農》作為《朝花夕拾》的壓軸作品，語言雖然樸實無華，但它絕對有能力成為最佳的作品。

　　范愛農讀后感 9

　　讀了開頭，便有勃于我的常規思路。開頭并沒有寫范愛農，而是寫東京客店里，從報紙上看到安徽巡撫恩銘被徐錫麟刺殺的新聞，及稍后秋瑾和徐錫麟被殺，幾個中國留學生議論的情形。之后在一個同鄉會上討論發電文時，范愛農才出場，并且是以聲音先出場的：“殺的殺掉了，死的死掉了，還發什么屁電報呢。”之后魯迅看到的“是一個高大身材，長頭發，眼球白多黑少的人，看人總像在渺視。”一句氣憤的話語，一個“眼球白多黑少的人”，將范愛農的個性和形象，躍然紙上。

　　魯迅憤怒了，這個范愛農，對自我的先生徐錫麟被殺，竟“那么冷”，而之后由誰擬電報稿的事，范愛農又說了一句“何必推舉呢自然是主張發電的人羅——”這一句，又進一步寫出了范愛農的“離奇”、“可惡”。是個怪人，不易溝通。

　　我想，魯迅的寫法，應當是先抑后揚吧，前面“抑”著。接下去的閱讀，應當在某處出現“揚”的文字。閱讀的過程中，一心想盡快的讀到魯迅是如何寫范愛農之后的“揚”的。可是，這中間，寫了魯迅和范愛農的一些簡單的交往之外，主要還是一些當時的社會現狀，以及一些場合范愛農與魯迅的對話，對范愛農并無詳細的描述或深刻的議論什么的。讀到最終，終究沒有讀到“揚”的地方，范愛農最終竟是掉進水里淹死了。而魯迅懷疑他是自殺，最終魯迅“也不明白他究竟是失足還是自殺。”

　　于是我又倒回去重新瀏覽一下。這才細細的想一想，魯迅究竟是怎樣寫范愛農的'。整篇文章，著筆范愛農的地方其實倒并不多，總共也可是幾處。而范愛農的語言、個性、形象，以及其悲慘的結局，卻久久留在我的心里揮之不去。

　　范愛農的結局，不僅僅是因為他的個性，還有當時那個社會的原因，也是魯迅對那個社會的控訴吧。

　　范愛農讀后感 10

　　最近，我看了一本散文書——《朝花夕拾》。這是一本回憶童年生活的散文，就更加充滿了個體生命的童年時代與人類文化發展的童年時代所特有的天真之氣。書中有批判，有嘲笑，能夠視為魯迅的雜文筆法向散文的滲透，不僅僅使其中的韻味更加豐厚，并且顯示了魯迅現實關懷的一面，這也是真正的魯迅。這本書確實十分好看。

　　《狗貓鼠》記述了童年時對貓和鼠的好惡。《阿長與〈山海經〉》回憶了保姆長媽媽的淳樸善良。《二十四孝圖》對荒謬愚昧的封建孝道進行了抨擊。《五猖會》回顧了兒時一次看廟會的經歷。《無常》栩栩如生地描述了鄉間迎神賽會時的活無常。《從百草園到三味書屋》回味了純真歡樂的童年和在三味書屋讀書的日子。《父親的病》在敘述父親生病長期治療的過程中，對庸醫誤人表示出了深深的憤慨。《瑣記》記述的是作者去南京讀書的經歷。《藤野先生》懷念日本留學期間的教師藤野，并記述了作者棄醫從文的經過。《范愛農》回憶和悼念了青年時代的摯友范愛農。

　　《朝花夕拾》以清新、平易、深情、舒緩的筆調記述了魯迅童年、少年、青年時代的生活片斷，展現了家鄉的.風土人情，抒發了對親朋師友的摯誠懷念，寄予了對現實的思考。

　　我們的童年漸行漸遠，留下的是一個美麗的回憶。《朝花夕拾》，去領略一下魯迅的童年，慢慢體會其中的幸福童年味兒吧。瑣碎的記憶在《朝花夕拾》中重現，不一樣的年代，一樣的歡樂，童年，惹人懷念啊。

　　范愛農讀后感 11

　　讀完《范愛農》，我的心情久久不能平靜。魯迅先生以細膩的筆觸，生動地刻畫了范愛農這個在那個特殊時代里充滿悲劇色彩的人物形象。

　　范愛農是一個倔強而又正直的人。他對革命充滿熱情，卻在現實中屢屢碰壁。他與魯迅先生初識時的矛盾，到后來的惺惺相惜，展現了他復雜的性格。他看不慣舊勢力的虛偽和腐敗，卻又無力改變現狀，只能在無奈和痛苦中掙扎。

　　他的'命運是那個時代眾多知識分子的縮影。在動蕩不安的社會環境下，他們懷揣著理想和抱負，卻找不到出路。范愛農的悲劇，不僅僅是個人的悲劇，更是那個時代的悲劇。

　　從范愛農的身上，我看到了一種堅持和執著。盡管他的生活充滿了苦難，但他始終沒有放棄對真理的追求。他的倔強和正直，讓我敬佩不已。

　　同時，這篇文章也讓我深刻地認識到了那個時代的黑暗和殘酷。在那樣的環境下，人們的生活充滿了苦難和無奈。我們應該珍惜現在的和平與穩定，努力為實現中華民族的偉大復興而奮斗。

　　范愛農讀后感 12

　　《范愛農》是魯迅先生的一篇回憶性散文，讀完之后，心中感慨萬千。

　　范愛農，一個在黑暗社會中苦苦掙扎的知識分子。他曾經充滿熱情地追求革命，但卻在現實的打擊下逐漸變得冷漠和絕望。他的一生充滿了坎坷和挫折，讓人不禁為他的'命運感到悲哀。

　　魯迅先生通過對范愛農的描寫，深刻地反映了那個時代的社會現實。在那個動蕩不安的年代，無數像范愛農一樣的知識分子，他們懷揣著理想和抱負，卻無法找到實現自己價值的途徑。他們在黑暗中摸索，在痛苦中掙扎，最終卻往往以悲劇收場。

　　然而，范愛農的形象也讓我看到了一種堅韌不拔的精神。盡管他遭遇了無數的挫折和打擊，但他始終沒有放棄自己的信念。他用自己的方式與命運抗爭，雖然最終失敗了，但他的勇氣和堅持卻令人敬佩。

　　這篇文章讓我深刻地認識到，我們生活在一個和平、穩定的時代，是多么的幸福。我們應該珍惜現在的生活，努力學習，為實現自己的人生價值而奮斗。同時，我們也應該關注社會現實，為那些還在困境中掙扎的人們伸出援手，讓這個世界變得更加美好。

　　范愛農讀后感 13

　　讀完《范愛農》，心中涌起一股難以言表的惆悵。

　　范愛農，一個在歷史的長河中被遺忘的人物，卻在魯迅先生的筆下鮮活地展現出來。他的倔強、他的孤獨、他的無奈，都深深地觸動著我的心靈。

　　范愛農是一個有著強烈正義感的人。他對封建社會的種種丑惡現象深惡痛絕，對革命充滿了熱情和期待。然而，他的理想在殘酷的現實面前屢屢受挫，他的熱情也逐漸被冷漠和絕望所取代。

　　他的孤獨也是令人心痛的。在那個時代，他找不到志同道合的人，只能獨自在黑暗中摸索。他與魯迅先生的友情，雖然短暫，卻成為了他生命中的一抹亮色。他們在彼此身上找到了理解和支持，然而，這份友情最終也未能挽救范愛農的'命運。

　　從范愛農的身上，我看到了那個時代知識分子的悲哀。他們有著高尚的理想和追求，卻無法在那個腐朽的社會中實現自己的價值。他們的命運，就像一葉扁舟，在歷史的洪流中飄搖不定。

　　但是，我們不能僅僅為范愛農的悲劇而嘆息。我們應該從他的故事中汲取教訓，珍惜現在的美好生活，努力為實現自己的理想而奮斗。同時，我們也應該關注社會現實，為那些還在困境中掙扎的人們提供幫助，讓這個世界變得更加美好。

　　范愛農讀后感 14

　　《范愛農》是魯迅先生的一篇回憶性散文，講述了他與范愛農之間的故事。讀完這篇文章，我被范愛農的命運深深觸動。

　　范愛農是一個正直、倔強的人。他對革命充滿熱情，卻因為性格耿直而遭到排擠。他的.一生充滿了坎坷和挫折，最終在貧困和孤獨中離世。

　　魯迅先生通過對范愛農的描寫，深刻地反映了那個時代的社會現實。在那個動蕩不安的年代，人們的命運往往被時代所左右。范愛農的悲劇，不僅僅是他個人的悲劇，更是那個時代的悲劇。

　　從范愛農的身上，我看到了一種堅持和執著。盡管他的生活充滿了苦難，但他始終沒有放棄自己的信念。他用自己的方式與命運抗爭，雖然最終失敗了，但他的精神卻令人敬佩。

　　同時，這篇文章也讓我深刻地認識到了友情的珍貴。魯迅先生與范愛農之間的友情，雖然歷經波折，但卻始終沒有改變。他們在彼此身上找到了理解和支持，這份友情成為了他們生命中的一抹亮色。

　　在我們的生活中，也會遇到各種各樣的困難和挫折。我們應該像范愛農一樣，堅持自己的信念，勇敢地面對生活的挑戰。同時，我們也應該珍惜身邊的友情，用真誠和善良去對待每一個人。

　　范愛農讀后感 15

　　讀完《范愛農》，心中滿是對那個時代的感慨和對范愛農這個人物的同情。

　　范愛農，一個在黑暗社會中苦苦掙扎的知識分子。他對革命有著堅定的信念，卻在現實中屢屢受挫。他的倔強、他的孤獨、他的無奈，都讓人心生憐憫。

　　魯迅先生以細膩的筆觸，描繪了范愛農的形象。他的外表冷漠，內心卻充滿了熱情。他對舊制度的不滿，對新思想的追求，都表現出了他的進步性。然而，他的性格也決定了他的.命運。他的倔強使他與周圍的人格格不入，他的孤獨讓他在困境中無法自拔。

　　那個時代的社會環境是殘酷的。封建勢力的壓迫，革命的失敗，讓人們看不到希望。范愛農就是在這樣的環境中，逐漸走向了絕望。他的悲劇，是那個時代的悲劇，也是無數知識分子的悲劇。

　　從范愛農的身上，我們可以看到那個時代的人們所面臨的困境。他們在黑暗中摸索，在痛苦中掙扎，卻始終找不到出路。但是，我們也應該看到他們的勇氣和堅持。他們雖然失敗了，但他們的精神卻永遠值得我們銘記。

　　在今天這個時代，我們應該珍惜來之不易的和平與穩定。我們要努力學習，不斷進步，為實現中華民族的偉大復興而奮斗。同時，我們也要關注社會現實，關心那些在困境中掙扎的人們，用我們的愛去溫暖他們的心靈。

　　范愛農讀后感 16

　　讀完魯迅先生的《范愛農》，我的心中涌起一股難以言表的復雜情感。

　　范愛農，一個在那個特殊時代里命運多舛的知識分子。他起初給人的印象是倔強、冷漠，甚至有些令人討厭。然而，隨著故事的發展，我們逐漸看到了他內心的痛苦、掙扎以及對國家和民族命運的深深憂慮。

　　他的倔強，其實是對不公命運的反抗。在那個動蕩的年代，他四處碰壁，卻始終堅守著自己的信念。他對革命充滿了熱情，卻又在現實的打擊下屢屢受挫。他的冷漠，并非真正的無情，而是對這個世界的失望和無奈。他看到了太多的黑暗和丑惡，以至于難以輕易地相信他人。

　　魯迅先生對范愛農的描寫細膩而深刻，讓我們看到了一個有血有肉的`人物形象。從他們最初的矛盾沖突，到后來的惺惺相惜，我們感受到了那個時代知識分子之間復雜的情感糾葛。范愛農的悲劇命運，不僅僅是他個人的不幸，更是那個時代的悲哀。

　　在當今社會，我們雖然遠離了那個動蕩的年代，但范愛農的精神依然值得我們深思。他的堅守、他的反抗、他對國家和民族的熱愛，都是我們應該學習的品質。我們應該珍惜現在的和平與穩定，努力為國家的繁榮富強貢獻自己的力量。

　　范愛農讀后感 17

　　讀完《范愛農》，我仿佛看到了那個時代的黑暗與無奈，也感受到了范愛農內心的痛苦與掙扎。

　　范愛農，一個在歷史的洪流中被命運捉弄的人。他曾經充滿熱情地追求革命，希望能為國家和人民帶來改變。然而，現實卻一次次地打擊著他，讓他陷入了絕望之中。他的倔強和固執，在那個動蕩的時代顯得如此渺小和無力。

　　魯迅先生以細膩的筆觸，描繪了范愛農的形象。他的`冷漠背后，隱藏著一顆熾熱的心；他的倔強之中，蘊含著對正義的執著追求。他與魯迅先生之間的復雜情感，也讓我們看到了那個時代知識分子之間的矛盾與共鳴。

　　范愛農的命運，讓我深刻地認識到了時代的局限性。在那個黑暗的時代，即使有像范愛農這樣的有志之士，也難以改變國家的命運。他們的努力和奮斗，往往被殘酷的現實所淹沒。

　　但是，我們不能忘記范愛農們的付出和犧牲。他們的精神，激勵著我們在新時代里不斷前進。我們應該珍惜現在的和平與繁榮，努力為實現中華民族的偉大復興而奮斗。只有這樣，我們才能不辜負那些曾經為了國家和人民而奮斗的先輩們。

　　范愛農讀后感 18

　　《范愛農》是魯迅先生的一篇回憶性散文，文中的范愛農給我留下了深刻的印象。

　　范愛農是一個耿直、倔強的人。他對當時的社會現實充滿了不滿，對那些虛偽、自私的人嗤之以鼻。他的這種性格，讓他在那個黑暗的時代顯得格格不入。他與魯迅先生初次見面時，就因為對徐錫麟被殺一事的不同看法而產生了矛盾。然而，隨著時間的推移，他們逐漸了解了彼此，成為了志同道合的朋友。

　　范愛農的一生充滿了坎坷和不幸。他曾經滿懷希望地投身革命，卻屢屢受挫。他在生活中也遭遇了許多困難，貧困、孤獨一直伴隨著他。最終，他在絕望中結束了自己的生命。他的悲劇，是那個時代的悲劇，也是無數像他一樣的知識分子的悲劇。

　　魯迅先生通過對范愛農的描寫，深刻地反映了那個時代的`社會現實。他用犀利的筆觸，批判了當時的封建禮教、軍閥統治和社會的冷漠。同時，他也表達了對范愛農這樣的知識分子的同情和敬意。

　　讀完《范愛農》，我感慨萬千。我們生活在一個和平、繁榮的時代，應該珍惜這來之不易的幸福生活。我們也要學習范愛農的精神，保持正直、勇敢、堅定的品質，為實現中華民族的偉大復興而努力奮斗。

【范愛農讀后感】相關文章：

初中??名著閱讀《范愛農》有答案06-25

范愛農讀書筆記（精選13篇）02-07

范愛農讀書筆記范文（精選10篇）10-30

最新《范愛農》的讀后感（精選6篇）03-07

范愛農讀后感（通用12篇）10-07