《失街亭》讀后感
當看完一本著作后，相信大家的收獲肯定不少吧，需要回過頭來寫一寫讀后感了。現在你是否對讀后感一籌莫展呢？以下是小編為大家整理的《失街亭》讀后感，歡迎大家借鑒與參考，希望對大家有所幫助。
《失街亭》讀后感 篇1
今天我讀了馬謖失街亭，這是《三國演義》里面的一段故事。我從故事中學到了很多道理。
馬謖是諸葛亮的幕僚之一，跟著諸葛亮學習了多年，專業知識肯定是很扎實的。但是他這個人剛愎自用，自命清高，放棄堅守城池的最穩妥的辦法，在山上屯兵，企圖像“下山虎”一樣的氣勢殺退曹軍。但是他失策了，被張郃圍困，最后張郃不費吹灰之力拿下了街亭，蜀國失去了戰略要地。失街亭的主要責任肯定是馬謖自己，但是還有一個責任人是諸葛亮。諸葛亮讓馬謖堅守街亭這么重要的要塞，就是犯了一個大錯。劉備對諸葛亮囑咐過，馬謖不可大用，就是因為劉備識人。知道馬謖是一個只會紙上談兵，沒有實戰能力的人。但是諸葛亮不知道怎么了，居然在關鍵的時候用馬謖指揮這場戰役，這是諸葛亮的失責，最后他也因此自降官職。這次失敗也失去了一次很好的伐魏機會。
馬謖失街亭的故事告訴我們，知識是“死”的，人是“活”的。所以古人才說出那句，紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。我們要靈活運用知識，不能犯馬謖的錯。更不能一意孤行，馬謖不聽王平的建議才會有此結果，我們要虛心聽取別人的意見，不要自以為是。任何人都會犯錯誤，別人給你提出的這個建議可能就是避免你這次失敗的寶貴意見，要有空杯理論的心態。
《失街亭》讀后感 篇2
自從看了《馬謖拒諫失街亭》，我的心一直無法平靜下來，面對讀書這一問題，我卻有了一些新的見解，好似迎刃而解一般。
街亭與柳城乃是漢口的咽喉，參軍馬謖毛遂自薦，愿去守街亭，并寫下軍令狀，孔明讓王平與馬謖同去，抵之。馬謖要把軍隊在山上屯軍。王平勸他，而他卻狡辯，說："孫子云：置之死地而后生。若魏兵絕我汲水之道蜀兵豈不死戰 以一可當百也。吾素讀兵書，丞相諸事尚問于我，汝奈何相阻耶。"王平見勸不住，自帶五千人馬屯于十里這外，之后司馬懿帶兵拿下街亭與柳城，王平在半途中救下參軍馬謖。
說起兵法，馬謖皆可了如指掌，玩弄于五指之間，甚至可以倒背如流。但馬謖卻只有匹夫之勇，只對文章的字詞加以背誦，卻沒有真正的對文章的精神加以參透。正如"失街亭"，說什么"憑高視下，勢如破竹……"馬謖只看見面前的好處，卻忽視背后的驚險。也正如趙括一般，只知道紙上談兵，并無真學實才。
看書！人人都會看；讀書！人人都會讀；背書！人人都會背。當你在辛苦中好不容易把書背了，卻發現無法在生活中運用，這是多么可悲！俗話說得好"一寸光陰一寸金，寸金難買寸光陰"，所以我發現，不管是看書還是背書，不管您看得再多，背得再熟，如果對其精神不理解，也只是做無用功，看不如不看；讀不如不讀；背不如不背。
"人可以把書讀活，也可以把書讀死"，我認為這句話說得很好。我們在看書，讀書還是背書中，要根據你所新聞閱讀的內容去思考，故云：學而不思則罔，思而不學則殆，讀書不能囫圇吞棗，要能理解文章的靈魂，能夠和文章的主人公一起分享著歡樂，悲傷，憤怒……進而體會文章的主題。讓我們絕不能做一個像馬謖一樣讀死書的人。
馬謖，你就不要再轉世投胎了吧！
《失街亭》讀后感 篇3
在三國演義之中讓我印象最深的一段就是《馬謖拒諫失街亭》這一小段。
這個故事講了孔明聽說司馬懿從長安出兵，去助曹真，大驚：“司馬懿出兵，必取街亭，斷我咽喉之路。誰敢引兵去守街亭？”馬謖說他愿去，并立軍令狀。孔明又派王平相助。馬謖看了地形，覺得沒有必要扎在城門旁邊，居高臨下，決定扎在山上。王平仍不放心，于是帶著少數的兵扎在城門旁邊。司馬懿大軍攻街亭，馬謖在山上見此情景，命令士兵沖下山，可無一兵敢下山迎戰，都怕大軍沖上山來。王平見馬謖無動靜只好自己帶著少數兵力迎戰，但很快戰敗。司馬懿見馬謖在山上，命手下斷山水，放火，馬謖被困。孔明聽說了，立刻派人疏運糧食，卻遭攻城，孔明使出空城計，嚇走了司馬懿。事后，孔明揮淚斬了馬謖。
這個故事告訴了我們三個道理：第一，在委托別人辦事之前一定要選好人，否則會發生錯誤或損失。諸葛亮就是選了一個驕傲的馬謖，所以損失太多。第二，俗話說的好：謙虛使人進步，驕傲使人落后，文中的馬謖因自以為是，不聽別人的勸告，失了街亭。比如現在，有的同學學習很好，覺得沒有必要再認真學了，別人說他也不聽，成績自然下降了。第三，在遇到緊急情況下，不要慌張，否則越緊張，事越糟。比如，發生火災時，一定要冷靜，否則驚慌失措的話，命也會搭進去的。
古人已經給了我們一個警告，現在我們可不能再犯相同的錯誤了。
《失街亭》讀后感 篇4
在星光燦爛的歷史長河中，有許多名將名帥閃耀著光輝。而給我印象最深的是《三國演義》中的諸葛亮。
當我看完《失街亭》后，感慨萬千：最白的玉也有瑕疵。
司馬懿派大軍攻打街亭。諸葛亮問誰去守街亭，這時馬謖毛遂自薦擔當此任，諸葛亮同意了。可是馬謖不聽參軍王平的苦苦相勸，把大軍屯聚在山上，結果被司馬懿斷了水道，馬謖大軍不戰自亂，在腹背受敵的情況下，失了街亭。
難道失街亭就是馬謖的錯嗎？馬謖天生就是個草包嗎？不！馬謖自幼就飽讀兵書，諳熟兵法，可謂是名門之后。諸葛亮贊譽他才華橫溢。平定南方就采納了馬謖的計策見到奇效。北伐中原時又采納他的計策，使蜀國大軍勢如破竹，捷報頻頻。可見馬謖的謀略是可用的。
在《失街亭》中諸葛亮也有錯。就是因為諸葛亮的疏于管理，讓馬謖狂妄自大，目中無人。當馬謖自以為是，傲氣沖天時，諸葛亮沒有洞察細微，臨戰換將，還是把任務交給了馬謖。
劉備活著時讓馬謖帶過一次兵，結果大敗。劉備要殺他，而諸葛亮求情說這只是一次失誤，無礙大事。劉備臨死前反復叮囑諸葛亮，馬謖言過其實，不可大用。可諸葛亮只迷信自己的眼力，過于自信，用人不當，導致街亭敗兵。
諸葛亮不明失察，而馬謖自信驕傲乃街亭敗因。細想想，人無完人，諸葛亮、馬謖功過是非應有定論。
《失街亭》讀后感 篇5
街亭一戰，對蜀魏雙方都止關重要，諸葛亮權衡再三，派參軍馬謖領兵去守街亭，誰知馬謖卻違背諸葛亮的戰略戰術，輕敵自持，拒絕王平忠諫，一意孤行，占山為寨，失卻要率路，致使蜀軍陷入無法解脫的困境，終于丟失街亭。
自馬謖拒諫失街亭，孔明揮淚斬馬謖之后，一時輿論紛紛：“馬謖言過其實”、“徒有虛名”、“庸才”……真是眾口爍金，馬謖簡直體無完膚了，但我認為，馬謖雖然丟失了街亭，但他仍不失為一個鐵骨錚錚的好漢。
街亭之戰前夕，敵軍來勢兇猛，勢如破竹，而街亭無城堡可據，要固守談何容易！街亭失陷，蜀軍必危。當孔明驚呼：“誰敢領兵去守街亭？”帳下勇將卻無人敢應，惟獨馬謖挺身而出，慨然一聲：“某愿往！”
馬謖在大兵壓境的緊急關頭，不是明哲保身，而是挺身赴國難，并“乞斬全家，立下軍令狀”，堅決請纓，這該具有何等的膽略，何等氣概，又是多么的偉大！真可謂公而忘私，為國而忘家。
街亭失去后，馬謖臨危不懼，奮勇當先，生為蜀漢將，死為蜀漢鬼。這時馬謖沒有屈膝投降，求一官半職，也不是遠遁他處，茍全性命于亂世，而是重整殘部，突出重圍，保存一部分有生力量，返回大營。
莫非他不怕孔明按軍法從事？非也，因為他是一個胸襟坦蕩，光明磊落的大丈夫，不以個人生死榮辱而拋棄一片報國之心，馬謖忠心可鑒，光照千秋！
敗后的馬謖，也不是死不悔改之徒，他知罪伏法，自縛與孔明帳前：“某之死罪，實已難逃。”絲毫不強調客觀原因來替自己辯護，更沒利用與孔明私交甚厚這一點徇私，而是堂堂正正的受刑，沒有一句怨言，而且托孤孔明，讓兒子繼承父志，報效國家，也就“雖然亦無恨于泉！”多么寬廣的胸懷，多么高尚的情操，多么忠貞的愛國之志！更何況“勝敗乃兵家常事”，我們決不能以一次成敗論英雄。
玉可碎而不改其白，竹可焚而不毀其節，馬謖為我們留下了白玉般純潔的情操，翠竹般高尚的氣節，當代改革洪流席卷全國，改革對于我們來說還是一種探索，改革進行中不可避免會走彎路，甚至犯錯誤，我們決不能因為失敗而放棄改革，而應不斷總結、改進和探索，中國才有騰飛的一天，這就是我們從街亭之失中由馬謖人物得到的啟示。
壯哉，幼常！忠哉，馬謖！
《失街亭》讀后感 篇6
讀了《失街亭》之后，人們都會被諸葛亮揮淚斬馬謖所感動。古往今來，人們也都交口贊譽他那種執法如山的精神。誠然，這種精神是應該值得肯定、值得頌揚的。但是，我不禁要問：素以深謀遠慮、謹慎小心著稱的諸葛亮，既然已經知道街亭“干系甚重”，對手“非等閑之輩”，卻為什么又偏讓這個“言過其實，不可大用”的馬謖去守呢？
我認為其中的原因有兩個：馬謖同他長期共事，“義同兄弟”，再說這馬謖又慷慨陳詞，又“愿立軍令狀”，當場撇不下面子，只好違心“從之”了。
在這個問題上出差錯，諸葛亮并非第一次。赤壁大戰之后，他明知關羽與曹操有知遇之恩，曹操若經華容道，關羽“必然放他過去”，但也經關羽一番慷慨陳詞立了軍令狀之后，也就“留這人情”，讓他帶兵攔守了，結果，關羽果然讓曹操逃之天天。
假如，當初諸葛亮不留“人情”，而是派其他可靠的將領去擋守華容，那么，可能曹操會被擒捉；又假如從那次吸取教訓，這一次秉公辦事，不管馬謖怎樣拍胸脯、下保證，不合適就不用，那么就有可能避免失街亭的悲劇。而事實恰恰相反，諸葛亮并未從第一次失策中吸取教訓，而是在重蹈覆轍之后，才“深恨已之不明”，流淚斬了馬謖。可是，這時只能是明軍法而已了，對“興復漢室，還于舊都”（《出師表》）的大業，又有什么作用呢7
可見，與其執法如山在后，還不如任人唯賢在前！
敬愛的周總理在這一方面可作我們的楷模。他在處理葛洲壩水電站設計方案時，就是這樣的。1971年，周總理經過調查，及時發現工程建設中的問題，當機立斷決定：主體工程暫停，修改設計方案。他嚴肅地說：“長江出了亂子，不是一個人的事……是整個國家、整個黨的事。”（1984年2月28日《報刊文摘》）當周總理得知工程的各級指揮長官是各級“軍區司令”后，就毫不留情地把他們撤換了，接著調集精通業務的專家，成立技術委員會。方案幾經專家的推敲修改，終于戰勝了1981年百年不遇的洪災（1981年6月《文匯·中國的新長城》）。假如周總理徇私情，照顧這些大司令員的面子，仍然讓他們指揮，等到葛洲壩決了堤，再去“執法”，又有什么用呢？
由此我想起了我國現階段的體制改革。領導同志也應從中得到啟示：用人辦事決不能徇私情、礙面子。不能因六親九眷再三請求，知心朋友慷慨陳詞，就顧面子而不顧事業違心用人。我們只能拿“德才兼備”的尺子去量人、選人、用人。特別是那些與街亭一樣“干系甚重”的`部門，更應如此。否則，待到演出“空城計”，再“斬馬謖”，就悔之晚矣！
作者從人們讀《失街亭》的感受和看法寫起，深入分析諸葛亮出差錯的原因，再正面論述不留人情會出現的結果學得，出結論：與其執法如山在后不如任人唯賢在前再聯想到周總理不徇私情任人唯·賢制改革領導人用人辦事決不能徇私情礙于面子，應拿德才兼備的尺子去量人、選人、用人，點出寫作目的。條理清晰，針對性強。
《失街亭》讀后感 篇7
古代戰爭講究天時、地利、人和，三者缺一不可。地利，自然是很重要的因素。占據有利地形，易守難攻。所以好地方自然會被爭搶，《三國演義》中馬謖《失街亭》便是典型的例子。
話說孔明北上，六出祁山的第一出之所以失敗，就是他用錯了自負的馬謖。
孔明大軍浩浩蕩蕩殺向北魏，派馬謖鎮守戰略要塞街亭。
馬謖不顧王平阻攔，于上山扎營，又駁王平分兵駐守的建議。結果兵敗如山倒，孔明的戰略被完全打亂了。馬謖失敗主要就是因為他的過度自信——自負，實施了錯誤的戰略并不聽建議導致的，使得大好的伐魏形勢逆轉了。
“失街亭”這個故事給我的啟示是：人可以自信，卻萬萬不可自負。
自信是個好品質，盲目自負則不同。假如馬謖聽從王平的勸阻，不在山上扎營，他就不會兵敗；即使山上扎營，倘若他聽從王平分兵駐守的建議，分兵于山下扎營策應，也不致全軍潰敗。
自負有個通俗的理解，就是驕傲，像我本人就有深切的體會。四年級上冊期中考的狀況，至今記憶猶新，考試前很自負，老話說得好，驕兵必敗，我一向引以為傲的科學只考了89分。我聽到這五雷轟頂的消息，差點沒哭暈在廁所。就因為我過于自信，考前不復習，所以跟所有自負的人一樣敗北。還好我能吃一塹，長一智，不再自負，此后，才好轉了許多。
《失街亭》一節告訴我們，為人不能太自負。只有謙虛地接納別人的意見，我們才會成長得越來越好，獲得更大的成就，獲得更美好的人生。
【《失街亭》讀后感】相關文章：
廊橋遺夢讀后感-讀后感01-22
目送讀后感-讀后感01-22
《目送》讀后感-讀后感01-22
《認知天性》讀后感-讀后感01-22
《等待綻放》讀后感-讀后感01-22
古典愛情讀后感-讀后感01-22
北大授課讀后感-讀后感01-22
山河之書讀后感-讀后感01-22
林海雪原讀后感-讀后感01-22
高效努力讀后感-讀后感01-22