網紅議論文

時間：2024-11-04 10:33:30 議論文我要投稿

網紅議論文800字（精選7篇）

　　博覽群書，是古代有所成就的學者共同總結出來的一種學習方法。只有博覽群書，才能吸收豐富的營養成分；只有博覽群書，才能寫出精彩的作文；只有博覽群書，才能不斷地提高閱讀能力。下面是小編收集整理的網紅議論文800字，歡迎閱讀與收藏。

網紅議論文800字（精選7篇）

　　網紅議論文篇1

　　有了網絡的傳播效應，很多人因為一門手藝或是技藝、甚至是一段視頻成為網絡紅人。隨著越來越多的網紅加入商業大軍，人們創造出網紅經濟的概念，雖然這一概念并未受到經濟學家們的認可，并不妨礙投資商看好網紅市場，辦起網紅培訓班。

　　作為資深網紅的芙蓉姐姐談起網紅商業模式，認為每個網紅都有一定的粉絲量，但是這個粉絲量不能直接兌換成錢，但是通過電商或者結合別的途徑，便可將粉絲量與錢掛鉤。

　　法國作家莫洛亞說，人人能因被人認識而得益，網絡傳播使這種效應呈幾何級數擴大。在利益驅動中，不可避免地會產生網紅自我炒作和投機的行為，由此催生網紅商業模式的泡沫。

　　中國人民大學經濟學院教授李義平認為，網紅現象會助長一部分人通過各種途徑試圖一夜暴富的浮躁風氣，當這個社會中人都不那么平靜、都想一夜暴富的時候，這個社會就是不正常的，再者，迅速成名的網紅又多是曇花一現。因為真正的紅在現代社會需要持續的能力的支持，網紅不會提供這一方面的知識和能力。如果說網紅可以創造價值和GDP的話，它只會推高GDP的泡沫。相比之下，農業方面的GDP涉及到誰來養活中國，制造業方面的GDP涉及到中國的強大預付，網紅不創造任何物質財富，只不過是物質財富的一種再分配。

　　對照古典經濟學的說法，勞動是創造財富的一個重要途徑，網紅商業模式對GDP是否有貢獻？值得我們去思考，但毋庸置疑的是，內地的經濟增長需要高質量的經濟效益。而網紅在用人氣換取物質財富的同時，作為傳播主體也在傳遞著不同形式的文化。作為歐洲萬像電影節主席，賈振丹希望網紅中能夠出現更多對社會有正面影響力的人，來引導產業、習俗或是社會道德。

　　在虛擬的網絡世界中，人們展示著對藝術、游戲、運動、美食等領域的演繹，但網絡直播門檻的降低，使得網絡直播內容良莠不齊。中國播音主持業界學術元老、中國傳媒大學播音主持藝術學院退休教授吳郁認為，過去的`直播是針對正在發生的新聞事件，現在的直播門檻降低了，年輕人在網絡直播平臺上記錄生活或自我表現時希望得到首肯，是對成功較片面的理解，同時使得這一虛擬世界出現踩底線和打擦邊球的情況，應該多向積極陽光的方向去引導。

　　中國播音主持業界學術元老、原中國傳媒大學播音主持藝術學院教授吳郁說，直播平臺門檻降低，易使網絡直播中出現部分負面內容，應積極引導。

　　網紅一夜成名的故事固然吸引眼球，但其是否可持續發展呢？作為一種時髦業態，網紅現象映射著人們的價值觀念和社會實際。中國與全球化智庫副主任、原中國駐多倫多領事謝沛鴻對比網紅的紅和中國紅的紅：前者像是股市中的概念股，一個概念炒出來，是為了籌資，同時又像是涂紅漆，容易脫落，不能持久；而中國紅的紅是傳統祥和，醇厚有底蘊的文化色彩。

　　網紅議論文篇2

　　隨著網絡文化的日益豐富和迅猛發展，越來越多普通人因各種原因走紅網絡，而“網紅”一詞顧名思義即為在網上走紅。盡管網紅現象似乎已經讓人見怪不怪了，不過網紅之風盛行所帶來的影響，也許更應被大家所注意。

　　網民形形色色的“網紅”如雨后春筍般在網絡上發展起來，尤其是社交網絡等居多，這其中有的因個人才華而受到關注，也有的靠作秀和另類博取關注。而一些“網紅亂象”則很有必要讓社交平臺、觀眾、網紅個人等多方面來一起努力，做到凈化這席卷網絡的網紅之風。

　　對于社交平臺而言，應規范和管理好其用戶在網上的公開言論和發布的內容。網絡紅人多在各類社交平臺走紅，各類社交平臺在給使用網絡的人們帶來了更多交流的便捷和娛樂的方式的同時，也不能只注重其平臺的發展，更應規范其用戶在網絡上的行為，對其用戶加以適當、正確的引導，而不只是相互競爭。平臺發展和合理規范一起做好，既順應了平臺不斷發展得更好的目標，也盡到了其平臺的責任和義務，從源頭上減少部分網紅亂象的出現。

　　對于網民觀眾而言，需客觀、理性和包容的看待席卷網絡的“網紅之風”和其影響。作為普通的網民看客，對于網紅現象沒有必要全盤否定。更好的`方式應該是尊重網紅當中那些合理的努力方式。對于網紅那些充滿正能量的、積極向上的內容以及作品，則可以給予肯定和鼓勵，但對于粗制濫造而又有低俗等不良因素的網紅視頻和其網絡衍生品，則應保持理性，抱著不隨意追捧、不盲目支持的心態去對待，以免低俗的網紅亂象在網民看客中相互傳播。

　　對于網紅個人而言，需注意和規范自身在網絡上的言論行為及其影響。網紅并非是許多人所看來的貶義詞，若是能靠個人才華等合理的方式持續受到關注，那么也不失為一種通過努力而收到成果的、達到目標的體現。所以若更多的網紅個人能做好這點，依靠其很好的互動性，發揮其優勢，創作出更多有“營養”和有內涵的、積極健康正能量的、引人向善的內容，那那些靠取悅大眾、博取注意的作秀、另類的網紅亂象則會因關注漸少而逐漸減少。

　　面對席卷網絡的網紅之風中那些低俗、作秀的方面，需要社交平臺、網民看客、網紅個人的來一起努力加以抵制或改善，才能更好地凈化這網紅之風。

　　網紅議論文篇3

　　在《咬文嚼字》編輯部發布的2021年十大流行語當中，“網紅”一詞赫然在列。有人說，這是一個“紅生萬物”的時代，隨著網絡的發展，催生了網絡紅人，出現“網紅”產業，興起“網紅”經濟。很多青少年，甚至竟將“網紅”定位為將來最期望的職業。

　　目前大量“網紅”讓人感覺品位低劣,且有很多抖機靈、爆粗口等粗鄙表現,所以一說到“網紅”，大眾最容易想起來的就是那種經常在微博上活躍，想起假臉，想起賣假貨，想起無休止地互相謾罵互相揭短的一批網絡紅人。可見，在中國，這一行業早已被破壞。在這個信息大爆炸的時代，“網紅”跟大多數公眾人物一樣，他們的一舉一動都會受到無數關注，他們必須要考慮到自己的言行舉止給大眾帶來的影響。更何況，“網紅”的.大部分粉絲都可能是未成年的青少年，不良的示范會導致嚴重的后果。

　　當然也有不少“網紅”是憑專業精神、生活智慧來獲得公眾關注，向大眾傳遞積極向上的正能量。不管是此前的中學教師教學視頻被追捧，還是橫空出世的阿爾法圍棋，甚至是作為世界頂級物理學家的霍金，只用了3天時間就成為一個“超級網紅”，從他們身上都可以看到“積極網紅”的因子。他們增加了人們對于科學知識的了解，增加了對個人奮斗精神的激勵,這些人也為互聯網世界增添了更多的積極因素。

　　在當今這個信息爆炸的時代，“網紅”在資本和利益相關者的熱炒之下成為了風口。但值得注意的是，對于當下的各種“網紅”亂象，監管要管、平臺要治;對于我們普通大眾來說，應該理智看待網紅現象，不要盲目追風，不能忘記本質;而“網紅”們更當自重自強，當“網紅”不能放棄底線，應傳遞積極向上的正能量，“網紅”才會紅得長久、紅得有價值。

　　總之，“網紅”是個新生事物，社交媒體興起也沒多長時間，它能夠成為什么樣，首先取決于我們把它想象成什么樣。也不要簡單抱怨網絡和社交媒體的膚淺，而要多想想它為什么像現在這樣膚淺。

　　網紅議論文篇4

　　一提到網紅，大家所想的，一定是什么楚楚動人的姑娘，可是卸妝后卻是個大媽；什么美味無比的食物，實則難以下咽；什么清榮峻茂的天堂，卻只是門前的水溝……這些網紅其實是“網騙”，其背后的`原因令人不恥。

　　前年冬天，我們一家人在武漢游玩時路過一家名為“禿師傅”的蛋糕店，我馬上回憶起這不就是爆紅網絡的那家蛋糕店嗎？網上的主播都在吃這種蛋糕，都在說如何如何好吃。于是，我進店，買了一個“招牌”起司蛋糕，品嘗后，全家罵娘。這什么嗎！明明就是去了皮的超大號達利園小蛋糕嗎！這樣的騙人經營一定不會長久，不出所料，下一年，此店果然關門大吉。

　　回家后，我馬上把父母手機中的抖音卸載。

　　有次和同學聚會，在一家網紅餐廳，聒噪的口水歌，人頭攢動的吧臺，只有我一個人面對悲劇般的“食品”。同學在那拍照，他們東拍拍西拍拍，我頓時明白“網紅”只是一個面具，給自己戴的面具。

　　這個面具是什么？是商業的炒作。店家會給“網紅”們好處費。人們都來吃，是一種攀比，“網紅在吃，大家在吃，我和他們有什么區別，我也吃！”這便是人們吃“網紅”食品的根本原因。因我吃，故我在；因我吃，故我紅。這全是虛榮心在作怪。

　　出現以上情況，是人們沒有正確的批判思維，“大家都說好吃，一定好吃！”“我覺得不好吃，大家一定會笑我不懂，我也得說好吃！”這樣，屎一樣的食物成了搶手貨。這可不是嘛！燕窩好吃嘛？魚翅好吃嘛？鵝肝好吃嘛？不用說，不好吃。人云亦云，商業炒作，以訛傳訛，人云亦云，這樣“網紅”食品，深入生活，卻毫無營養，可是，人們還在上演著以訛傳訛的鬧劇。沒有人說出第一聲“不！”這時便需要一位英雄，挺身而出，大罵“網紅”，揭露他們對社會的誤導作用。

　　不人云亦云，有自己獨特的見解。一塊小小的“起司蛋糕”竟引出如此大的哲學問題。

　　網紅議論文篇5

　　一些隱藏在網絡背后的人，希望披著“網紅”的外衣混入商圈、娛樂圈。隨著這種現象增多，“網紅”越來越不是草根紅人的閃亮標簽，而演變成為一個充滿貶義的頭銜。在看待“網紅”時代的到來，我們要更加理性和客觀的去看待。

　　“網紅”現象呈現井噴狀態，由于公眾的求樂獵奇心理、各方的逐利欲望都似脫韁野馬、肆無忌憚地在網絡平臺中競技，才受到了大眾的.熱捧。一方面，不得不承認，“網絡紅人”以其極具創造性的造型或行為為公眾提供了更多的娛樂，拓寬了人們在日益緊張的社會競爭中的展示或宣泄途徑;與此同時，一些正面的網絡紅人在不同領域為公眾樹立榜樣，成為新時期的“英雄人物”傳播著正能量，其草根性和親切感使其較傳統人物有更好的效果。但另一方面，“網絡紅人”反傳統的張揚和表演，扭曲了公眾的審美觀和價值觀，特別是對青少年的影響令人擔憂;再者，其爆紅后的巨大利益回報，助長了社會上的急功近利、不勞而獲思想，對我國傳統的文化標準帶來巨大沖擊;最后，在毫無規范約束下的“人肉搜索”、“被爆紅”等行為，更是對隱私權的踐踏。“網絡紅人”現象的雙面性，既提醒我們要區別對待其發展，又敲響了規范網絡文化的緊急號。

　　對互聯網的信息的管理亟需加強，這也是任重道遠的。第一，政府要加強正面引導，加強管理。政府要對信息的發布嚴格“把關”，建立一個清潔的網絡信息環境;第二，媒體一定要找到自身對社會擔負的責任。媒體要通過宣講、電視、報紙等傳統媒介進行傳播帶來的滯后性不能滿足快節奏下的信息需求，互動交流的缺失;第三，國家頒布的法律法規要為脫韁的“網紅”加上一把枷鎖。例如，針對網絡直播中的一些低俗現象國家新聞出版廣電總局下發《關于加強網絡視聽節目直播服務管理有關問題的通知》。在通知中規定了未取得許可證的機構和個人不能從事直播業務，必須使得這些三俗內容的網絡信息做到有法可依，堅決抵制。

　　網紅議論文篇6

　　在信息爆炸的今天，所有的一切我們仿佛都可以在網絡上實現，為了滿足人們的娛樂需求，一個新的職業——網紅誕生了。

　　網紅指的就是在網絡上走紅的人，他們靠發視頻、在網絡上與網友互動來博取關注度，以此來賺錢。不少人覺得網紅這一個職業十分有吸引力，因為他們覺得網紅可以輕輕松松月入百萬，可以隨便拍拍視頻就出名，如果是這么想的，那他們的眼界就真的像井底之蛙一般狹隘。他們所看到的只有網紅們光輝的外表，孰不知他們走過的路上都踏滿了汗與淚的腳印。

　　為何有這么多人盲目地撲向網紅這一條路呢？不是因為他們認為自己有做網紅的潛質，而是因為他們無知。那些網紅憑什么可以月入百萬？憑什么可以有百萬關注度？憑什么可以靠拍視頻來養活自己？因為他們夠努力。有多少網紅為了留住粉絲，不惜犧牲大量的時間找素材，到處奔波拍視頻，他們看似簡單的`一個視頻，有時卻可能會耗費他們一個月的時間，甚至更多。我們不是不知道他們的辛苦，只是他們身上的光芒太耀眼，我們選擇性的忽略其弊，只見其利。就像2018年11月的兩個小女孩一樣，她們想當明星，所以留下了一封信給自己的父母后，就一起離家出走去“追尋夢想”了，然而最后她們兩個竟然因為沒有帶身份證而無法買火車票，導致“明星之路”以失敗告終。兩個小女孩的無知讓她們心中充滿了對網紅的向往，結果呢？她們連買票的能力都沒有，談何成為網紅和明星呢？無知會引導著人們向錯誤的深淵一步步走去，最后懸崖勒馬都來不及了。

　　條條大路通羅馬，職業的選擇亦是如此。在生活中我們有許多道路可以通向成功，但有一些天真的人還是爭先恐后地撲向了一條名叫“網紅”的道路。那條路迷霧繚繞，看不清方向，但可以看見遠處有一座山頭上堆滿了黃金，那些成功的網紅就站在上面，仿佛有一只無形的手正在吸引著那些人往這座山撲去，然而撲進去之后才發現里面荊棘遍布，險象環生。而僥幸心理便是這些人盲目跟風的“倚仗”：只要通一下宵就可以做出好視頻了，只要出一下丑就可以博取到關注度了，只要我肯做網紅就肯定可以輕輕松松月入百萬，只要……有太多太多的“只要”和不切實際的幻想，太多太多的人抱著僥幸的心態認為可以隨便成功，最后還不是都被現實還以當頭一棒。一味追求成果，而不想付出；一味追求成名，而不看過程，這些人最后只會如同社會廢渣，被倒入名叫“失敗者”的垃圾桶。

　　沒有什么低付出高回報，沒有什么網紅賺錢易成名快，都不過是幻象的浮云罷了。網紅的確是一條可以通向成功的道路，但它一定不是一條捷徑。世界上沒有不勞而獲，所以不要盲目跟風，業精于勤而荒于嬉，行成于思而毀于隨。網紅，并不簡單。

　　網紅議論文篇7

　　有人說，“所有網紅的歸宿都是開網店”。近年來以“反轉基因斗士”的身份出現在大家視野之中的央視前主持人崔永元，用自己的實際行動應驗了這句話，也把自己推上輿論的風口浪尖：近日多家媒體報道稱，崔永元名下電商所出售產品被指價格高、檢驗標準低等，其在個人微博上對于相關爭議予以駁斥，并稱“再吵吵，還漲價，說到做到”。

　　只要交易公平守法，市場行為上沒有程序瑕疵，崔永元的'網店商品賣什么價格，這是無須質疑的事。但是耍名人性子、用賭氣的態度對待消費者，這實在不是一個合格商人的做派。

　　有些人成為網紅則是被動的，本不想在網友視線中刷存在感，卻因自己的行為舉止變成“紅不讓”。5月22日，新華網官方微博發了一段視頻，并寫道：“老人在高鐵上嗑瓜子，被保潔員勸阻后，當場起身，將瓜子扔向幾乎整節車廂”。網友紛紛站出來抨擊，希望老人們能夠自尊自愛，帶頭講文明、不逾矩，給年輕人做好榜樣。對于繼續“倚老賣老”的“為老不尊”者，應該讓他們在道德、法律的規制下，有所敬畏、有所畏懼。

　　生活里的公序良俗，在網絡空間里往往呈現出多元解讀。5月24日，演員黃小蕾在微博上控訴上海迪士尼樂園游樂項目“七個小矮人”的工作人員反復刁難自己身高符合標準的孩子，不讓其游玩該項目。隨后，一名疑似上海迪士尼樂園工作人員的網友發文回擊，并解釋當天是黃小蕾對工作人員辱罵不停，還動手推搡。雙方各執一詞，事件原貌一時難以看清。但不難發現事件背后的實質是權利與安全之爭，或許還有利益之爭。

　　網紅現象背后往往代表著注意力經濟，而有些“網紅”（新聞主角）如果能夠提醒民眾注意防范，則是善莫大焉：近日，公安部交通管理局官方微博發布消息稱，“23歲女孩命喪高速，這種奪命扣千萬不要用”，呼吁“安全帶插扣應當下架”。原來事故發生時女司機沒有系安全帶，車輛正副駕駛座的安全帶卡扣上，都插著安全帶插扣。安全帶插扣一時成為熱搜詞匯。

　　據記者調查發現，就是這種潛藏巨大危險的安全帶插扣，無論在線上還是線下都有銷售，并未發現有任何干預和制約。網友紛紛呼吁，有關部門不應對此視而不見，而要在生產、銷售環節的監管上有所作為。

　　有紅自然有黑。近年來，隨著網紅文化的不斷發展，受雇網上詆毀辱罵他人的黑粉這一群體也越來越被大家所熟悉，甚至還出現了專門以此營利的團隊。這些人被稱為職業黑粉，也被普通粉絲簡稱為黑子或職黑。職業“黑粉”也因此被網友指斥為，“這才是真正的腦殘粉”，“污染社會風氣”。在人品的指斥抨擊之外，這種網絡生態也亟須對應的法律、規則等來廓清，可為與不可為的邊界不清晰，也會導致更多人行動的變形。

【網紅議論文】相關文章：

對于網紅的認識議論文02-17

關于網紅的議論文（精選21篇）03-17

關于網紅的議論文（精選17篇）01-04

理性看待網紅議論文（精選29篇）01-14

我看網紅作文議論文800字（精選21篇）01-04