刮痧的觀后感

時間：2024-12-15 12:10:00 登綺觀后感我要投稿

刮痧的觀后感（精選16篇）

　　當認真看完一部影視作品后，從中我們收獲新的思想，是時候抽出時間寫寫觀后感了。那么我們該怎么去寫觀后感呢？下面是小編為大家整理的刮痧的觀后感，僅供參考，希望能夠幫助到大家。

刮痧的觀后感（精選16篇）

　　刮痧的觀后感 1

　　《刮痧》是一部非常優秀的電影。它敘述了一個由于中美之間文化差異，道德觀價值觀差異而引發的虐待兒童案件的一個故事。電影主人公許大同赴美8年，在游戲公司任職，參與開發的游戲獲得年度大獎，與夫人簡寧育有一子丹尼斯，聰明可愛，又從中國接來老父親，事業有成，家庭和睦。許大同本以為自己已經實現了自己所認為的美國夢，但一次兒子肚子疼，爺爺因為看不懂藥瓶上的英文字母而選擇給孫子采取中醫傳統的刮痧治療方法。但后來丹尼斯意外受傷，在醫院就診的時候被醫生發現背部刮痧留下的傷痕，懷疑許大同涉嫌虐待丹尼斯，并通知兒童福利署，對丹尼斯實行監護。由此也展開了許大同漫長的奪回兒子撫養權的斗爭。

　　刮痧這樣一件在國人眼中看來再正常不過的一種治療方法，在那個年代在美國，是完全無法被理解的。中醫講究的的七經八脈，氣血丹田，追求“天人合一”的境界，這在西方人看來是完全不能理解的。西方是現代醫學的發源地，他們的外科手術，藥物治療等各種方法都要講究科學，都要實實在在的科學依據。中醫這種結合了中國傳統儒家，道家思想的，很多時候都要結合到哲學等方面的治療術，有許多都是目前無法用科學解釋的.。在聽證會上，方大同向法官各種解釋什么叫“刮痧”，但法官包括方大同自己的律師都覺得荒謬。這些不解與誤會不僅僅是文化上的差異，其實更多的是一種對東方文化的不了解。這也提醒了我們大力弘揚中國傳統文化的重要性，積極實施文化走出去戰略的迫切性。今天的中國不應再披著神秘的面紗。

　　刮痧的觀后感 2

　　《刮痧》這部電影在我看來主要是介紹一些東西方文化的差異，覺得西方人對中國文化了解得太少，他們的教育與法律有點特別，對孩子有特殊的保護，不知道這是好還是不好。

　　片中的男主角梁朝偉(許大同)把父親接來美國同住，兒子丹尼斯卻因背上凸顯爺爺刮痧留下了瘀紅。這些美國人看來觸目驚心的“傷痕”，對中國人來說只是家喻戶曉的一種治療方法。許大同不得不背上虐兒的罪名，不得與兒子相見。可他無法向法庭證明刮痧是一種合法的醫療手段，因為美國時間和興趣去了解地球另一面的文化根源，他們只按自己的判斷行事。

　　在與當局要回孩子的訴訟中，一個個矛盾像串鞭炮快速爆炸。比如說，丹尼斯在游戲中興起打了上司的孩子，大同要求兒子道歉未果，出于教育孩子，也由于在老板及其家人面前無法下臺，便打了兒子。他認為這是給老板面子，是尊重朋友，是教子有方。爺爺見了也很贊同：“當面教子，背后教妻”“打是親，罵是愛，不打不罵不成材”。而美國人斬釘截鐵的堅持：打孩子的父親是惡魔，為尊重他人卻要打罵孩子的父親更是不可理喻。

　　由此可見，中西文化的差異是比較大的，不同的文化有不同的觀點，往往帶來認識上的偏差和誤區，該片從表面上看似乎是一場誤會，一場法律糾紛，但實際上所展現的是兩種不同文化所產生的碰撞和糾紛，一種親情至上的中國文化和只相信客觀事實美國法律之間的沖突，然而我們誰都沒有權利去指責是中國錯還是美國不對，這一切都是正常的。每個國家的發展速度不同，地域的不同，民族的不同，歷史淵源的不同，形成了不同的哲學觀念，宗教信仰，思維方式以及民族傳統習慣，這種文化差異是客觀存在的。因此，不同文化之間的.沖突和碰撞也在所難免了。

　　所以對于《刮痧》，如果我們不站在文化差異上剖析，而是選擇從親情這一主調來看，其實這部片也有不少溫馨動人的場面的，比如一個父親，當他要舉例證明他有多愛自己兒子時，他有多么焦躁，那一刻我想我們和他都明白，愛是只能感受，而難以說出來的。當他載著自己的兒子，雖被好幾輛警車團團圍住，卻依然滿足地笑時，他只是，想用一個游戲逗兒子開心。當他的父親為了他家庭的完整而甘愿骨肉分離，寫給他的信更希望他們能平平安安而已時，我想他那句"再讓我好好看看你，我不想忘了你長什么樣子"已深深地烙印在我心底。

　　我覺得也許真的沒有必要很理性地去看待《刮痧》，因為真實的住美生活我并未經歷，我覺得它就是一部電影，也無需把它放到探求文化沖突那么高的高度來鑒賞，它有真摯得打動人心的東西，這就夠了。

　　如果有時間的話，真的希望大家能好好觀賞一下《刮痧》這部電影，它的確是一部好片。

　　刮痧的觀后感 3

　　刮痧，一個不能闡述自己想法的單純的6歲孩子，一個手無縛雞之力的已婚女人，一個想要述說卻因為文化的差異而變的“憤怒”和無力的所謂成功的男人，一個只想為孩子付出的老人。這樣的一個家庭，用殘酷到近乎殘酷的劇情述說了一段中國文化在美國環境下不能表述的“愛”。

　　許大同的一個巴掌，打開了故事，也把兒子打出了自己的身邊。這一個“巴掌”，在中國只是父親教育孩子或者是像他在劇情里說的那樣，是給自己朋友一份尊重；而在美國卻成為了虐待兒子，有暴力傾向的表達。劇情突出了許大同對兒子的愛，里面有一段很讓我感動的獨白，是許大同在聽證會上面的那段：“丹丹是個早產兒，生下來的時候只有四榜，弱小的像只可憐的小猴子，他是我的兒子，是我生命的延續，他會長大成人，結婚生子，延續許家的血脈，每當我想到丹尼斯，想到他漫長的人生，變肅然意識到做父親的責任，我很高興承擔這個責任，當丹尼斯睜開天真的眼睛，看著充滿斗爭的世界時，我要他看到美好的事物，有力量去面對爭取，我要把希望給他……我曾經很高興我兒子出生在美國，我對他的未來有著各種夢想，希望他成為一個科學家、藝術家，一個百萬富翁、甚至總統。但現在我不這樣想了，我只希望他能平平安安，希望他幸福、健康、快樂。法官大人，我為自己是個父親而自豪，像所有的父親一樣，我愛我的兒子勝過一切。”這樣的一段獨白，表述了一個父親在文化差異下的無奈和對自己兒子的那份偉大的愛。用著那些陳述和證據爭取著本就是“自己”的兒子。在這同時，也用一個男人的憤怒，保護這中國幾千年的傳統文化。或許我們現在生活的環境和我們國家的文化有著差異，但所有的一切，都不是你放棄原本的文化變成真真正正一個所謂外地人的理由。

　　隨著劇情的發展，中西文化的差異，更讓一個手無縛雞之力的女人變得那樣的脆弱。當居中事情告一段落，當許大同夫妻為了兒子像美國法律低頭，判決以后丹尼斯活動的周圍許大同不能出現后，一個女人對自己的丈夫說：“你是混蛋、臭狗屎，一堆臭狗屎”這么無力的語言，這么軟弱的一個女人，卻像一塊石頭一樣砸在了我的心上。所謂的尊嚴在生活在美國的一對中國夫婦，像是一座高山腳下的一根小草，顯的那樣的弱不經風，但卻從不曾消逝。

　　這是一部我認為VeryGood的影視作品，用一個普通的家庭把中西方的文化差異，突出的這么的鮮明。每個國家都有自己的文化，自己的規則，中國的文化傳統，美國的`民主自由，都沒有錯。不過相對于一個生長在中國的我，我更喜歡中國的文化，劇中那位老先生的講述，更是突出了，中國父親對兒子那種不能描述的愛，記得當許大同的父親為了不給兒子一家帶來麻煩，放棄了一位年過古稀的老人最想要的天倫之樂回到國內，給許大同寫信，是這樣說的：“同兒，我已經平安到達了，我兒勿念。此行美國，看到你能遠在異國他鄉有所成就，我真是欣慰呀。我在北京買了基本刮痧的書，先給你們寄去，我還聽說一家電視臺正在制作一部刮痧的資料片，我托人去復制了，不久也會寄去，也許對問題的解決會有幫助。我啊，一生坎坷，磋跎成翁，如今別無他求，就是盼著你們一家三口能平平安安的，平平安安……”，這是一位多么單純的老人，多么脆弱的父親。

　　一個家庭的愛，在他鄉的環境下，在龐大的規則面前顯的這樣的不堪一擊。也正是這樣的一部有點殘酷的電影，把中西文化的差異在我們的眼里放大了這么多倍，讓我們更深刻和痛徹的了解了中西文化的差異。這是一部很好看的電影，不過我想最后如果能把平安夜改為除夕之夜，我們國內的人會更喜歡。

　　刮痧的觀后感 4

　　電影《刮痧》是一部反映中美文化沖突的影片，由梁家輝和蔣雯麗主演。梁家輝主演的許大同在美國打拼了八年，終于擁有了成功的事業和幸福的家庭，他把在北京生活的老父親接到美國同住。一次，許大同六歲的兒子丹尼爾肚子痛，老爺子就用中國傳統的療法給孫子刮痧。結果，丹尼爾意外受了點外傷，在醫院接受檢查時，醫護人員看到他背上的痧痕，懷疑這孩子在家里長期受到虐待，于是聯系了美國兒童保護中心，從而引起了一系列的官司。

　　許大同雖然在美國生活了八年，卻沒有練就出“美國式”的思維，這使得他在這次官司中處處碰壁。在為他舉辦的頒獎式上，他的兒子打了上司的兒子，他要求兒子向對方道歉，兒子不從，他當著眾人出手打了兒子，老爺子指出他這是“當面教子背后教妻呀”。后來，因為刮痧的事情他被指控“虐待兒子”，聽證后上對方律師請來他那位上司證明他是否真的.動手打過兒子，這位上司不敢對法官撒謊只能回答“yes”，許大同據此認為上司出賣了他而提出辭職，上司認為他所謂的因為尊重上司而打自己的兒子是不可理喻的“中國邏輯”時，許大同用漢語脫口而出“道不同不相與謀。”聽證會上對方請的另一個證人是當年給他兒子接產的護士，這位護士指出他在危急時刻曾經說過“保大人不管小孩”，他又一次用漢語脫口而出“留得青山在，不怕沒柴燒”，可見他在說出滿口純正英語的時候，骨子里根深蒂固的還是“中國式”思維。

　　美國人不了解中國的刮痧，法律上也不承認其合法性，許大同在聽證會上很激動地講著“人體的七經八脈像無數小溪流向江河又奔向大海，氣發自丹田又回到丹田……”，沒有一個法官或是律師能夠聽懂，他們要求找醫學權威來證明，可是這樣的權威在美國根本就沒有，于是案情的發展越來越讓人揪心甚至憤慨：兒子丹尼爾只能被放在福利院，和被父母拋棄的孩子生活在一起，以至于他認為父母是要拋棄自己；許大同這邊的辯護卻一次次失利……

　　影片在后半部分卻有不少感人的鏡頭，老爺子找到許大同的朋友——一個做版權辯護的律師約翰，連比劃帶畫圖告訴他不是許大同給丹尼爾刮的痧，而是他刮的。約翰問許大同的妻子——蔣雯麗扮演的簡寧“為什么他在法庭上要說是他做的？”簡寧回答“因為他是中國人”。這真是一個意味深長的答案！大同和他的父親、大同和他的兒子、老爺子和孫子之間發生的故事，皆因為他們是中國人，在中國司空見慣的事情與道理，到了美國卻說不清楚了，一個深愛兒子的父親被指控“虐待孩子”，卻沒有辦法證明自己的無辜。

　　故事的轉折是從律師約翰這里開始的。約翰自己找了一個中醫去體驗刮痧，這位中醫一邊用英語給他介紹刮痧的原理，一邊在他后背上刮出了深深地痧痕，然后讓他用鏡子看自己的后背，問他是否感覺這是“虐待”，約翰終于明白了一切。圣誕節的夜晚，約翰去找原告方，告訴對方他有一個“兩千年的理由”。而另一邊，大同和妻子協商了分居，這樣兒子好歹可以和媽媽在一起，而爸爸則不允許靠近。圣誕節的夜晚，這位癡情的父親因為被保安拒絕回到自己家里而選擇了爬窗戶，他扮演成圣誕老人從一層爬到了自家九層的窗戶上，整個過程有驚無險，一家人終于團聚，約翰和原本起訴他們的勞瑞娜一起來告訴他們：法官已經撤回了禁令。”

　　這真的是一部優秀的電影，不同文化之間的差異與沖突是主題，然而影片也從很多方面展示了人與人之間的理解，展示了人性中美好的一面，尤其是其中表現親情的情節，幾次使我落淚。在人物對白上，有中國式的含蓄與深情，也有美國式的簡潔與幽默。中國方面的幾個主演都是演技派的，自然不必多說。我這一段時間也去影院看了幾部影片，都懶得寫點感受，看來這部電影真的是“打動我心”了。

　　刮痧的觀后感 5

　　在跨文化交際課上，我們看了電影《刮痧》。通過這部電影，我了解到不同地區的文化差異和文化沖突時非常嚴重的。影片圍繞刮痧事件告訴我們在中國與美國之間巨大的文化差異，這些不僅體現在語言，思想，道德等方面，甚至連法律法規方面也有著差別。

　　這部電影是根據在美國的中國家庭之間的一系列沖突改編的。最深切的感受就是學習中外文化的比較，更好地進行國際交流，減少沖突和摩擦。比如在法制方面，美國是不允許孩子單獨在家的，而在中國恰恰是家長有事出去又怕孩子出去太危險，常常把孩子留在家里，電影的矛盾高潮：中國家庭對孩子刮痧，而被認為是虐待兒童，電影中很多場景是因為文化不同而引起的麻煩。

　　進而引起之后的.諸多事件。在之后的許大同為了領孩子回去，做的一系列辯護，尤其是他在為大家解釋刮痧這個醫療辦法的時候，引起美國許多人的不解。在我國，這似乎是最正常的刮擦，但被美國人認為是虐待兒童和孤立兒童的父母。

　　因此，我們應該多了解其他文化，能夠把自己的文化帶到國外，讓世界了解并讓不同國家的文化相互融合，減少沖突。然而，文化融合是一個漫長的過程，不可能一蹴而就。正因為整合過程中存在一些困難，所以我們必須寬容、包容，盡可能多地溝通。所有的矛盾都來自于誤會。

　　所以我們應該多學習，互相學習，互相促進。

　　刮痧的觀后感 6

　　看完《刮痧》這部影片之后，再聯系我國當前的法治現實想想，真是感慨萬端。到底法律成為正義的代名詞還需要多長的時刻呢記得以前我在班中做過這樣的一個調查，就是對法律的可信度的調查。但調查結果卻令人感傷，大部分的人都認為法律不可信，這不是正因法律的本身是惡法，而是正因司法的不公正從而導致法律不能代表正義的不可信。但愿意在不久的將來，法律不會正因司法的不公正而與正義背道而馳，至少也不會由于沒有對違法犯罪的'證據進行正確認識與核實而造成法律與正義背道而馳。那時，法律真的能夠成為正義的代名詞，在再一次對法律的可信度調查中，人們的回答都是這樣：“是的，我堅信法律”。《刮痧》是一部優秀的電影作品，適合不一樣文化程度的觀眾觀看，有諸多的成功之處，具有豐富的文化。當然，事情最終得到圓滿解決，法庭的起訴撤銷。這種結果的產生，除了人正常的良知以外，更多的是由于相互之間的溝通和明白。我想，《刮痧》中男主人公的名字叫“大同”，其目的或者其象征也就在此吧!如果說這部電影是一個寓言，其寓意也正在與此。

　　《刮痧》這部電影雖然僅有100多分鐘的片長，可是它所折射出來的精神卻不容小覷。透過《刮痧》有助于我們更好明白中美文化差異，更好在全球化的這天走向世界。可是我們還需要更多好得作品來開拓我們的視野。

　　刮痧的觀后感 7

　　今天下午，我們看了一場電影。看過我感受頗多：一個是中西方兩地的文化差異，另一個方面是中西方教育孩子的方式，還有就是徐大同那種濃濃的中國范兒父愛。

　　電影主要講述了一個移居美國八年的人----徐大同。他的父親因為給小丹尼斯刮痧，而在醫院檢查身體時，被發現刮痧痕跡。正是這些痕跡，被醫生誤認為是長期打罵孩子造成的。因此，法官禁止了徐大同與丹尼斯的見面權。在圣誕節，徐大同為了和孩子見面，他扮成圣誕老人爬上九樓，與此同時，好友保羅在唐人街體驗刮痧，并代徐大同向法官申訴，而且獲得了允許。最后，一家人又幸福的團聚在一起。

　　在觀看這部電影時，有幾次眼淚在眼眶里打轉。面對中西方思想文化的撞擊，徐大同曾想帶孩子、父親一起回中國，但是他父親卻告訴他“你現在回到中國，也只是個在美國犯了法的逃犯”。這使徐大同深深地了解到了作為一個中國人，應該有的骨氣和志氣。

　　《刮痧》之所以取這個名字，它象征的不知是刮痧這一方面，更多的表述了中國的.傳統文化、中國的思想和中國的教育方式。這部電影令我感到震撼，我也再一次領略到了中國傳統文化的魅力和智慧。

　　刮痧的觀后感 8

　　所謂文明的沖突，總是發生在兩個對等的文明之間。但在《刮痧》中，中美文明的關系并不是對等的。

　　美國的文明，顯然處于更高的位階，具有不證自明的.正確性；中國的文明，則不具有不證自明的正確性，也不能自我證明自己存在的正當性，必須在美國的法庭上，通過美國司法程序的審核，才能證明自己是正確的，才能獲得存在的權利。

　　影片的巧妙之處在于，由于選擇了一個美國華人移民家庭的遭遇來展示這一切，所以觀眾對此并不感到突兀，但卻忽略了美國法庭裁判的對象，并非是美國或者西方文明內生的事物，而是完全外生于西方文明的、超出西方文明理解范疇的事物，是做為西方文明承載物的美國法庭無權裁判的事物。

　　承認了美國法庭的裁判權，也就意味著東方文明對西方文明的俯首稱臣，承認了美國的文明霸權。

　　打個比方吧，這種審判，簡直就像由魚組織一個法庭，裁判兔子用腿奔跑是否違規一樣，是荒謬可笑的，但更為荒謬可笑的是兔子居然心悅誠服地接受這種“魚法庭”的審判，甚至以此為榮。

　　刮痧的觀后感 9

　　《刮痧》講述了美國一個華人移民家庭，因為老父親（朱旭飾）為孫子用刮痧療法治療肚子疼，而陷入被警方指控“虐待兒童”的法律糾紛，由此展開一系列故事。

　　華人移民許大同（梁家輝飾演）的兒子丹丹不小心摔倒了，許大同帶他到醫院縫合傷口，醫院的醫生發現了丹丹背后由于刮痧導致的.“傷痕”，他們以為許大同在家里虐待丹丹，于是就把這一情況通知了醫院的社工。

　　社工的介入使這一情況立刻變得復雜了。

　　在中國，刮痧是一種傳統的中醫療法，而在美國，醫生們根本就沒有聽說過刮痧。兒童福利局懷疑許大同虐待丹丹，就把丹丹帶走了。

　　為了奪回自己的兒子，許大同不得不聘請律師打了一系列官司，但陷入越描越黑的境地，以至于他一度想把兒子“偷”出來，逃回中國。

　　最終還是美國文化中重視實證的精神拯救了他——

　　許大同的老板約翰去了中國城，讓中醫給他進行了一次刮痧，他的后背出現了與丹丹一樣的三道傷痕，但他并不感覺疼痛，于是他相信了許大同沒有虐待丹丹。

　　約翰和福利局的女職員聯名要求法官撤回對許大同的起訴，最終丹丹又重新回到了許大同的懷抱。

　　刮痧的觀后感 10

　　今晚看了陶老師推薦的電影《刮痧》，這是一部讓人看著既心塞又感觸良多的電影。這個故事講述了一個在美國奮斗多年，稍有成就的中國人許大同因兒子刮痧后在后背留下的痕跡讓美國醫生誤以為是虐待而引發了一場官司，這場官司打破了徐大同的“美國夢”，但最后誤會解除，一家子又能重聚，雖然是大圓滿，但是里面的很多細節也值得我們深思。

　　這部電影我認為揭示了兩大問題，第一個是中西方思維文化差異的問題。許大同是一個典型的中國人，孝順，顧家，拼搏，中國思維在電影里面體現地淋漓盡致，例如電影開始他當著朋友昆蘭的`面打了兒子認為這是給他朋友面子。這在中國是很正常的，我們也很能理解，但是在在西方人的思維里就很難理解。中國人都了解刮痧，但是西方卻不認同這個療法并且沒有法律認可。因為這些種種的中西方的文化差異，才會導致這么深的誤會，直至男主角的朋友昆蘭親自去中國體驗了一番，才知道一切都是誤會，我覺得只有親自去體會別國的文化才有發言權，要嘗試著去了解對方的文化，才能夠更融洽相處。

　　第二個問題是中國傳統的教育模式真的有利于孩子的成長嗎？電影中的父母都是很愛丹尼斯，但是男主角的觀念就是打他是因為愛他，延伸到現實每個中國父母在恨鐵不成鋼的情況下總是會采用打孩子這個辦法，認為棒子底下出孝子。每個小孩都被父母打過，沒有小孩被打的時候會很心甘情愿并且覺得這是父母愛他的表現。我覺得中國父母也是適時要改下這個觀念，給孩子更多的關心和愛，而不是一副高高在上的樣子。

　　刮痧的觀后感 11

　　今晚看了陶老師推薦的電影《刮痧》，這是一部讓人看著既心塞又感觸良多的電影。這個故事講述了一個在美國奮斗多年，稍有成就的中國人許大同因兒子刮痧后在后背留下的痕跡讓美國醫生誤以為是虐待而引發了一場官司，這場官司打破了徐大同的“美國夢”，但最后誤會解除，一家子又能重聚，雖然是大圓滿，但里面的很多細節也值得我們深思。

　　這部電影我認為揭示了兩大問題，第一個是中西方思維文化差異的問題。許大同是一個典型的中國人，孝順，顧家，拼搏，中國思維在電影里面體現地淋漓盡致，例如電影開始他當著朋友昆蘭的面打了兒子認為這是給他朋友面子。這在中國是很正常的，我們也很能理解，但在在西方人的思維里就很難理解。中國人都了解刮痧，但西方卻不認同這個療法并且沒有法律認可。因為這些種種的中西方的文化差異，才會導致這么深的誤會，直至男主角的朋友昆蘭親自去中國體驗了一番，才知道一切都是誤會，我覺得只有親自去體會別國的文化才有發言權，要嘗試著去了解對方的.文化，才能更融洽相處。

　　第二個問題是中國傳統的教育模式真的有利于孩子的成長嗎？電影中的父母都是很愛丹尼斯，但男主角的觀念就是打他是因為愛他，延伸到現實每個中國父母在恨鐵不成鋼的情況下總是會采用打孩子這個辦法，認為棒子底下出孝子。每個小孩都被父母打過，沒有小孩被打的時候會很心甘情愿并且覺得這是父母愛他的表現。我覺得中國父母也是適時要改下這個觀念，給孩子更多的關心和愛，而不是一副高高在上的樣子。

　　刮痧的觀后感 12

　　總覺得這是一部以西方手法拍攝的電影。影片中隨處可見的“矯情”、“個人主義”、“敏感”、“歇斯底里”（許大同在聽證會上的爆發、妻子狂打游戲、影片最后許大同爬高樓等等）無不是好萊塢電影的代表元素。用西方的電影元素講述一個捍衛“中華文化”的命題本身就很滑稽，就像影片中唐人街的老中醫用英文把“氣”翻譯為某個中文意思是（忘了什末詞了，不過確實是一個和“氣”毫無關系的詞語，呵呵）的詞語的場景，讓人發笑。

　　也有可能影片的作者想用西方的價值系統和詞語重新對其以“刮痧”借代的中華文化進行解釋（或者說用一個更專業點兒的詞，解構），但是我懷疑他是不是能表達清楚。反正我是看不明白的，當檢方的律師轉述許大同小說的細節的時候，誰會想到“一拳打碎腦袋，腦漿遍地”是許大同用英文描寫四大名著之一——西游記中的主角孫悟空呢？當然，也有可能，影片的作者也是反對這種“解構”手法的。不過，我不明白，當許大同口口聲聲為中華文化辯護的時候，影片的`作者的立場又在哪里呢？反對？或者說他自己也從來沒有想清楚過。

　　影片中唯一的值得注意的是法官和那個作為檢方證人的許大同的女鄰居，當她喋喋不休的發表對“中華文化”和“中國人”的“宗教”般的感情時，是法官而不是“中華文化捍衛者”許大同阻止了她，而且不是用“宗教”般的手段。確實，法官只能判斷世俗爭議，文明（文化）的沖突不在他的受理范圍。

　　至于影片的作者的最終意圖，最有可能是在亨廷頓和一些中國人喧嚷“文明（文化）沖突”的時代，以實踐的方式對各種文明進行甄別、選擇（就像那個法官），從而完成文明的融合，開出文明的新時代。

　　刮痧的觀后感 13

　　《刮痧》一部優秀的電影作品故事情節至真至純讓人感念催人淚下。影片演繹了人世間的親情、愛情、友情以及對社會和諧地渴求、向往同時由于文化的差異而導致的跨文化交際的失敗也表現得淋漓盡致。故事發生在圣路易斯美國中部密西西比河畔的城市男主角許大同來美八年事業有成家庭美滿作為一位游戲開發人員新研制開發游戲銷路暢通在年度行業頒獎大會上他激動地告訴大家？我愛美國我的美國夢終于實現了。然而接下來的發生的一件事卻使他夢中驚醒兒子丹尼斯發燒肚子疼剛來美國的爺爺由于看不懂藥瓶上的英文說明而采用中國傳統的中醫療法刮痧給孫子治病而這恰恰成了許大同一次小小意外事故后虐待孩子的證據法庭上一個又一個意想不到的證人和證詞使他百口難辯最終失去了對兒子的監護權。為了能讓即將回家的老父親見上孫子一面許大同觸犯法律把兒子從兒童福利院偷了出來？為了讓兒子回到幸福的家而被迫與妻子分居？為了搶回給兒子的禮物而近乎瘋狂的與強盜大打出手？為了圣誕夜和家人團聚而冒著被摔死的危險毅然順著管道爬上位于九樓的家一幕一幕讓人心潮澎湃久久回味深深思索。

　　影片在表現中美差異的同時？也表達了對文化趨同、文化融合的一種向往。從昆蘭走過唐人街的瓷器店？親身嘗試刮痧中從許大同擺脫險情？樓下警察、居民爆發出雷鳴般的掌聲中？從他爬上九樓的家？昆蘭一家和兒童福利院的領導向他祝賀圣快樂？歡迎回家中？觀眾好象看到了西方人傳過了中西文化的壁壘？開始接近中國的.傳統文化？最終還是人間的真情戰勝了一切。故事的結局固然完美？但是也決不能忽視文化差異性的一面？這就要求我們加強交流和溝通？希望在不久的將來？一個大同的世界真的會出現在我們面前。

　　刮痧的觀后感 14

　　當然，《刮痧》的意義并不在于指導華人移民如何適應美國的文化和法治環境。

　　這部電影，只有放到最近三十多年來中國在美國主導的世界體系內逐漸“轉型”的大背景下，才能理解其深刻的隱喻。

　　從1840年鴉片戰爭開始，中國就已經內在于資本主義世界體系。但新民主主義革命蓬勃興起以后，中國逐漸成為這個體系內的革命者、造反者，正如毛主席所指出的那樣，中國革命的勝利，“沖破了帝國主義的東方陣線”。

　　最近三十多年以來，中國又發生了新變化，漸漸“轉型”，“融入國際社會”、“與國際接軌”了。

　　美國現代文明國家，區區三百年歷史，但短暫的歷史恰恰使這個國家更容易接受新的思想，沒有思想的累贅。現代的國家，主要體現在他的法律之上。法理，深入到社會的各個部分，依法辦事，是這個國家更制度化，更規范化。

　　當兩個文明國家相撞時，又會發生怎樣的故事呢？

　　中國，兩千年的發展與延綿，社會每個方面，人們都擁有他們祖先的經驗，人們的.行為準則，更多的是來自于社會的默許，也就是一套自身人公認的行為規范。美國，短暫的歷史，決定他必須有一套自身人必須承認的社會準則。而此要在短暫的時間里是實現，就必須依靠明文規定也就是法。

　　兩個文明各自獨立，沒有好與壞，中國，你不能說他不行，因為他的民族依靠這個幾千年就沒有走過滅亡的道路。美國，你不能說他不行，因為他的現代民主，是美國走在了世界的前列，望塵莫及。

　　美國，法律深入到社會每一個角度，每件事都將法律，涉及到人的就要講人權，孩子，一個敏感的話題，父母教育孩子，在中國人眼里，天經地義，深入人心，對于美國人來說，他們要保護孩子的合法權利，不允許他受到不合理的待遇。在這個問題上的巨大分歧，就要求必須要交流，才能解決彼此的分歧，才能避免一些不必要的麻煩，才能避免一些重大的錯誤。

　　刮痧的觀后感 15

　　剛看完一部電影，中美合拍的一部反映中西文化沖突的電影，講述了祖孫三代的真摯親情，本人非常喜歡里面的爺爺(朱旭飾演)，非常樸實的一個中國老人，來美國陪伴兒子一家三口，因為不會講英語，所以只能看別人的表情、動作，去猜測他人的大概意思，而且就是因為不懂英語，看不懂藥瓶上的說明，所以孫子肚子不舒服，給他用了中國的傳統治療方法----刮痧，刮痧后身體所表現出來的跡象就是一道道的瘀痕，被美國人認定為是在虐待孩子，引發了一場父子被迫不能相見的悲傷劇情，只因美國人不了解中國的傳統文化，還有里面的'一些語言、行為上的分歧，在中國人看來不足為奇的一些言行，被美國人疑惑不理解，分離的痛苦，被社會法制的約束，無法正常溝通的中西方文化，站在每個角度都不是錯的，在看對方的角度上，對方又好像都是錯的，無法消除的沖突，尤其是原告律師對中國傳統文化的扭曲解讀，終于激怒劇中父親許大同(梁家輝飾演)，為了捍衛中國的傳統形象傳統觀，怒喝對方律師，看到這里確實覺得出了一口氣，但是卻在庭上輸了。兩方文化的巨大差異，對事物解讀的不同，讓事情進一步惡化，其實當他們真正的去了解了中國文化，他們最終會知道的。于是就有了這個劇情，大同的老板兼朋友親身去感受中國傳統，融合到中國的文化中親身體會時，他發現原來刮痧被中國認同的正確治療方法，不是傷害身體的，當了解之后這種沖突是可以化解的。觀看此劇時，我深深的感受到了大同父親對祖國的思念，一方面對能言行從容的祖國的向往，另一方面又對兒孫的不舍，年老體弱的老人不能輕松地快樂地生活，多么的讓人感慨。

　　觀看此片我幾乎都是淚如雨下，一次又一次地模糊了雙眼，其一對此片劇情的感動，再者想起了自己已逝的父親，多少次想象父親年老時會是什么樣子，讓人心酸的感覺。