- 相關推薦
十二怒漢觀后感600字（通用8篇）
看完一部經典作品以后，從中我們可以吸收新的思想，何不寫一篇觀后感記錄下呢？那么我們如何去寫觀后感呢？下面是小編整理的十二怒漢觀后感600字，僅供參考，希望能夠幫助到大家。
十二怒漢觀后感600字 1
影片講述一個在貧民窟中長大的男孩被指控謀殺生父，案件的旁觀者和兇器均以呈堂鐵證如山，而擔任此案陪審團的12個人要于案件結案前在陪審團休息室里討論案情，而討論結果必須要一致通過才能正式結案的故事。
1957年還是黑白膠片的時代，《十二怒漢》卻用單調的顏色描繪出了精彩的畫面。這是西德尼呂美特指導的第一部電影，鏡頭切換很自然熟練。故事的全部場景幾乎就是一間討論室。在這樣的環境下演員們的演技差距顯得尤為突出，導演的鏡頭運用也非常重要。
故事不復雜，如何在這個窘迫至極甚至毫無掣肘之處的境地下以一人之力對抗十一個陌生人，這不僅需要超強的演說能力，還要有理性的分析能力。除此之外導演還設置了十二個不同職業、不同階層的性格人設對情節的推波助瀾。
影片所要傳達的一些觀念令人震耳發聵。
求真
少年可能是有罪的，但在宣判他有罪之前要排除一切合理的懷疑。
避免偏見
不同的人有不同的職業，覺悟程度不一樣，性格不一樣，經歷也有很大差異。眾多的因素會影響人對一件事物判定的客觀性。人命不是簡單的一句我認為他就是有罪就應該被漠視和斷送的。
人文主義關懷
法理不外乎人情在陪審員制度的前提下有了實現的可能性。當你手握權利的時候，你該如何行使自己的權利，為了一個可能和你并不相關的人而據理力爭？
最讓人感動的自然是8號陪審員，一腔孤勇的為了一個公平和負責對抗所有人。正是因為他的堅持人們能正視一件事情，以及正視處于事件中心的.人們自己。剝離掉利益因素，剝離身上的劍拔弩張。
至于怎么保持司法公正是在整場辯論中簡單提及卻貫穿全場的主題，表達了這個主題又不限于這個主題去表達。而且在場景和劇情如此單一的情況下，全程沒有出戲沒有感覺到無聊，在結束之后才來得及贊嘆。
唇槍舌戰只是內容，幾次投票局勢的逆轉是每個人對自己和事件的審視。我們有權保持沉默，但也應該珍惜自己的發言和堅持聽從自己內心的權利。當我們不止是看客而是掌握生殺大權的時候這種權利很可能因為一念之差變成屠刀，也許現在不是以后也是。
十二怒漢觀后感600字 2
人富有情感，無論是為人還是處事，都會有不同的方式與觀點，而在文學作品和電影中，更會把情感升級到一種矛盾。如《老人與海》中圣地亞哥的勇敢、一往無前的硬漢形象與其孤獨、蒼老的身影；又如蝙蝠俠中白天生活糟糕、感情破碎，夜晚讓歹徒聞風喪膽，為哥譚市帶來光明與正義的布魯斯韋恩……一個角色總會有不同的面貌和形象。可在《十二怒漢》中，每一個人都仿佛一張卡牌，有代表善良，有代表秩序，有代表道德……卻仿佛沒有人有不同的一面，除了三號陪審員。
他是一個憤怒的中年人，可以說，他是一個“反派”。他有著嚴重的階級歧視，并且這種想法在他腦海中早已根深蒂固。他表面上十分負責地論述男孩有罪的原因，卻因為他的偏見與不顧細節，導致了他對生命的不負責任，他恨不得把那男孩親手推上電椅。
他的矛盾，首先出現在他的論述上。在討論中，他慷慨激昂，卻只是不斷地擺觀點，論證就只是表面上的證據，他認為這樣的證據再明顯不過，卻在八號陪審員的步步推導中自相矛盾，變相同意了無罪的觀點，鬧得一身尷尬。其次，他成為全體同意無罪的最后一堵墻時，在他的陳詞再也維護不了，遮蓋不了他的傲慢與無禮時，他發怒著，咆哮著，從皮夾中拿出自己與兒子的合照——一張充滿歡聲笑語的.合照時，他將其撕得粉碎，卻又抱頭痛哭。在他兒子面前，在他親生骨肉面前，他終究軟了心，同意了無罪的一方。他兼顧了強硬與藏在其之下的柔情與善心，是令我印象最深刻的角色，也是我認為值得深思的一個角色。
再強的偏見與歧視終究抵不過良知與仁慈的拷問，這也是本片的一個主題吧！
十二怒漢觀后感600字 3
《十二怒漢》開篇講述的是一個從小生長在平民窟的壞孩子被證據確鑿地懷疑殺死自己父親，將接受死刑的事件。12位陪審團成員中僅有1人懷疑這起案件，其余人員堅持判處孩子死刑。在僅有的那一個人的不停舉出案件的疑點下，人們漸漸放棄原來的看法，紛紛對案件進行舉證質疑，最終陪審團判決孩子無罪。
由于是初次接觸美國的陪審團制度，這部電影深深地震撼了我，同時也留下了許多耐人尋味的問題。
首先是司法民主與司法公正否存在矛盾的問題。英美國家普遍采用判例法，即將司法權移交給陪審團這一特殊的機構。陪審團的成員從公民中隨機直接選取。在聽取法庭關于案件的報告后直接判決案件，陪審團成員擁有一票否決權，即案件的最終成功判決需要成員間討論后全部贊成或反對，否則視為懸案交由下一任陪審團審理。陪審團制度的設立最初是為了對法官的`司法裁決權進行限制，即對單獨一人擁有的案件最終裁判權分散到多數人手中，保證司法民主。但保證了司法民主之后司法公正是否能得到保證？我們可以看到陪審團成員是從社會各階層選出的，雖然具有廣泛的民主性但是司法公正也僅僅通過成員的投票表決簡單地體現。不可否認陪審團成員并沒有受到專業的法律知識訓練，在進行表決時仍會體現出個人的主觀意見，并不能十分客觀地做出評判，這直接導致了司法公正的不能達成。這一點在美國近現代的各種法律判決中有所反映，歷史上也不乏陪審團判決臭名昭著的殺人發無罪的事件，這些都一定程度地反映了司法公正的不能達成。如何更好的保證司法正義也將是美國政府應該考慮的問題。
其次是關于陪審團的個體和整體素質問題，在影片中我們看到，陪審團各成員的素質參差不齊，擁有法律知識和刑偵知識的少之又少。可以想象，若是影片中陪審團成員沒有這些專業知識，就不會發現疑云下的真相，最后做出不正確的判決。因此對于案件的審理而言，陪審團的成員免不了跟著法官和律師的節奏走，獨立自主的判斷無法正常地進行，導致判斷的隨意性增加，相應的客觀性減少，對案件的公正審理產生一定的負面影響。因此，如何提高司法工作人員的法律素質是當務之急，是司法公正的基礎。
最后一方面是對大陸法系和英美法系司法民主和司法公正的探討。大陸法系采用了法典，能夠保證司法公正但是司法民主難以保障，同時，對于某些法律沒有健全的國家，難以限制或削弱法官的裁判權，有司法專斷的風險。應此，采用大陸法系的國家可以考慮適當推進司法民主的進程。如上所述，英美法系在司法民主相對健全的基礎上，應對司法公正有所強化。大陸法系和英美法系各有優點和不足之處，若能相互借鑒，取長補短，可以進一步完善本國的法律體系。
十二怒漢觀后感600字 4
《十二怒漢》一部經典的美國黑白電影，講述了一個在貧民窟中長大的男孩被指控謀殺生父，案件的旁觀者和兇器均以呈堂鐵證如山，而擔任此案陪審團的12個人要于案件結案前在陪審團休息室里討論案情，而討論結果必須要一致通過才能正式結案的故事，進一步折射出美國陪審員制度、法律正義及對生命的尊重的問題。
在美國司法制度中，陪審團制度占據著舉足輕重的地位，美國絕大多數的案件都是由陪審團參與審理的，同時，其陪審員都是通過從最普通的民眾中隨機抽樣產生的，因而陪審團制度可以說是體現民主政治的`作用，維護法律的公平正義的重要制度，制衡司法獨斷與專橫，保障公民自由、民主發揮作用。在影片中，按照法律程序，必須是一致的意見、也就是12對0的表決結果才會被法庭所采納，不是“少數服從多數”，而是本著“寧可錯放一萬，不可枉殺一人”的理念，讓這次漫長但激烈的辯論有其進行的必要性。
而陪審團作為相對公平的第三方，理應秉著理性、公平、客觀的態度去思考、分析案例，負責地履行其職責。但來自不同行業、不同社會閱歷的十二個人，在最初的投票里有人憑借自己的主觀臆斷果斷地定下結論、有人雖然認真思索做決定但太過于依賴證據，甚至有人漫不經心、為盡快結束辯論看球賽而隨意定決，只有8號陪審員，即使所有的證據都指向青年，即使頂著1比11的壓力，他仍然提出自己的疑惑，堅持己見，孤軍奮戰，力求說服其他的陪審員，只因他知這是他們的陪審員職責，他們的投票決定著一條生命的存在或消滅。而后隨著意見不同討論，涉及到隱私、自尊、良知、原則、種族……討論者內心那個活生生的人這才一點一點被剝出呈現。在辯論、反擊、爭吵、甚至攻擊中，他們漸漸“原形畢露”，這才是一個個真實的人，十二個“怒漢”的“怒”，也正是“血性”所在。
他們剖析、推翻到證明，一次次的激辯，一個個的改判，沒有一種考慮是不妥的，沒有一種推理是不能接受的，放下地位名譽利益，放下主觀臆想與偏見，各種不同人生觀的沖突，各種思維方式的較量，清晰后的視野才能更開闊，得出的結論才能更接近事實、符合實際。
十二怒漢觀后感600字 5
這是一部57年的黑白老電影，在當時的社會背景下出現這樣一個寫實社會與哲學論證的片子會引起多大的反響可想而知。導演最讓人佩服的地方是整個影片幾乎都是在一個密閉的房間內由十二個男人完成，而語言也成為了最重要的表述方式。
這個由十二個男人組成的陪審團，每個人都有著不同的生活背景和身份，對于案件他們第一次投票就出現了11:1的局面，唯一一個投“無罪”的男人最初的想法是覺得不應該這么草率的結案，至少還有疑惑需要大家進行討論和分析。然而這樣的舉動，卻遭到了其他所有人的譴責和質問。劇情由此深入，通過對不同的疑點的質疑和分析，投票的結果很有意思的發生了戲劇性的變化，從原來的“11:1”變成了“10:2”到“9:3”…再到“6:6”，最后變為了相反的“11:1”，而最后一位堅持者也放棄了自己的固執選擇了無罪成為了“12:0”的結局。人們在整個過程中經歷了不同人生觀的互撞，激烈的言語爭吵，互相的鄙視和謾罵，再到最后達成一致后的釋然，充滿著戲劇性和冷幽默，也讓觀眾更加對社會現實和倫理提出了思考和共鳴。
當一件事情本身有很多證據的時候，很少有人會對其提出疑問。更多的時候選擇的都是少數服從多數，似乎麻痹的人們認為這樣做是一件很習以為常的事情。人們思想上的惰性，會愿意相信自己所相信的，更多的帶有感情色彩和個人觀點去看待事物，而往往忽略了事物本身可能還存在著“不確定”和“可能性”。所謂的公正，就是在法制的基礎上，更理性更客觀的去分析，大膽提出你的疑問，并有勇氣去堅持。
看完這部影片可能讓人更多的想去討論美國的民主與真理，影片中有一句話“這就是我們國家之所以強大的原因”。其實現在的年輕人都較早的就接觸了資本主義社會的制度，所以更多的是對中國的'制度報以不屑和譏笑，也對外國變的更加的盲目崇拜。這往往是我和父親經常討論的政治課題，但是同樣父親有一段話讓我印象深刻，他說“中國地廣人多，傳承的思想自古貪婪自私居多，如果沒有一個軍權政權控制，那面臨的將是內斗和四分五裂，所以中國發展的叫做有中國特色的社會主義國家，在政權管制的體制下最大限度的發展民主，才是現階段最適合的”。現在回想到同樣也讓我再次的去思考，在民主下所隱藏的本質。隨著時代發展的潮流，社會會越來越進步，人類素養會越來越提高，要學會用客觀理性的思維去看待一切，真理值得每一個普通人去挖掘!
十二怒漢觀后感600字 6
打開電影《十二怒漢》，這一次我的心很靜。這是一部黑白電影，場景很簡單，一個會議室里，一張長方形的會議桌，一臺開不動的風扇，十二個男人，另加一個守門人，門被反鎖，天氣悶熱，窗外烏云密布，暴風雨即將來臨。
十二個男人，從事不同的職業，有著不同的經歷，帶著不同的性格，懷著不同的理念，素不相識，從未謀面，在一個陰沉的下午，聚在一間屋子里，在法律面前決定著一個18歲男孩的生與死。這在其中的十一個人心里，本是一件非常非常簡單的事，證據鑿鑿，只要達成一致，這男孩有罪，便成了。然而8號評審員卻舉起了反對的手，你問他你認為這男孩無罪?他說不知道。這男孩有罪?他說不知道。但，他說，起碼我們不能這么輕易地草率地讓一個人去死，因為這是一個生命，我們不是要證明這個孩子沒有殺人，我們只是無法確切地證明這個孩子殺了人。weneedtalk。于是一個本該5分鐘就能解決的事情，硬是持續了近2個小時才搞定。然而這兩個小時里，我們看到了什么?我們感知到了什么?我們該反省什么?我們該學習什么?答案不盡相同，但有一點是一樣的，那就是震撼，良心上的震撼。
而我看過之后，感慨多多。首先我體會到了什么叫做“劇情片”，這只是一部黑白電影，電影里98%的場景就是那間會議室，沒有華麗輝煌的場面，沒有美麗動人的景觀，沒有年輕帥氣的偶像，甚至沒有一句多余的廢話，只有12個穿著西裝襯衫、汗流浹背的男人，當一部杰出的`電影只有這些的時候，那么剩下的就是精湛的演技和深刻的臺詞了。沒有外部因素干擾，所有推動劇情發展的只是人物的性格，經歷和觀念上的沖突和矛盾。然而這么一部低投資的電影，卻不會讓你感到乏味，其中的一記眼神，一種神態，一個動作，一番姿勢，一句話語，將12個人的性格、觀點展現得淋漓盡致，讓人不自覺地融入其中，欲罷不能，既希望盡快看到結局，又想慢慢觀賞、細細品味。
其次我感受到了美國的明主，每個人都充分享有發言的權利，而且捍衛自己的這種權利，這完完全全讓我體會了盧梭那句“我不贊同你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利”。另外這12個人每個人都是都是獨立的，獨特的，我說的這點是因為他們這所謂的會議不像我們平時所看到的在桌邊正襟危坐，拘謹畏縮，他們在這里享有自由，沒有呆板的規矩約束，每個人都有自己的思想，沒有威脅或者屈服，有的只是被說服，被自己內心對“證據”的質疑說服，被自己的良心說服。
當一切都結束了，雨過天晴，評審團們陸陸續續地走出了法院的大門，他們當中的一個對生命敬重，追求事實，博學穩重的建筑師和一位睿智的老人互報姓名，握手告別，然后分別融入到了來來往往的人群中，他們也只是蕓蕓眾生中的一員，然而當明主和自由如此地深入到了每個普通老百姓的心中，那么這個國家，這個民族，該是多么的可怕，多么的強大!!
十二怒漢觀后感600字 7
相信大家都對《十二怒漢》不陌生，197年，這部改編于美國作家雷金納德？羅斯劇本的電影在北美上映，至今仍是超越時代的經典。我于本科期間觀看了這部電影美國原版，研究生期間觀看了俄羅斯改編版，工作后在影院觀看了中國改編版《十二公民》，而有幸能讀到原版劇本的譯本，則歸功于本院的圖書漂流活動，這本書是抱冰書屋內眾多好書中的一員。
故事情節很簡單：一名在貧民窟長大的18歲少年被控謀殺自己的父親，庭審結束后12名陪審員將裁定該少年罪名是否成立。由于各方面的人證、物證都顯得較為充分，11名陪審員未經討論就認定少年有罪，只有8號陪審員對案提出了合理懷疑，并引導大家重新審視證據，克服各自內心的偏見、私利和冷漠，最終依照"疑罪從無"的原則裁定少年無罪。好的作品值得一再品味，能給受眾在不同階段帶不同的感悟。《十二怒漢》就是這樣的一部作品。如果說讀書期間，電影給我帶的更多是對正義的向往和對陪審團制度優劣學術性的思考，那么工作之后，特別是這次研讀完劇本之后，由司法實踐帶給我的認知上的提升使我有了更為深刻的見解與體會。
一是對于"疑罪從無"原則的把握。劇本中其實最終也沒有找到其他的犯罪嫌疑人，這個少年也可能就是真兇，只是由于證據本身存在瑕疵，根據"疑罪從無"的原則，判定其無罪。"疑罪"的形成是人類的認識能力和證明技術問題的必然。經過這幾年的司法實踐，我認為"疑罪"應該分為兩類，第一類是僅從案事實的認定角度而言，指的是事實不清、證據不足，不能夠作出是有罪還是無罪的判斷的案，；第二類是對案性質的認定而言，在作出準確的案事實認定后，該行為在罪與非罪、此罪與彼罪，或重刑與輕刑之間無從判斷。這就要求我們在辦案過程中，對于案要細致、周密地審查，摒棄"有罪推定"思想的狹隘性，從案事實和案性質兩方面入手判斷案是否存在疑點。要有一種"雞蛋里挑骨頭"的韌性，多在心里打幾個問號，問幾個問題，將審查案的過程變成一種解答疑問，說服自己的過程。
二是對于理性思考及程序合法的'堅持。十二位陪審員，十二種不同職業背景，社會層次，帶著十二種疑慮進行了一次交鋒，始終服從少數服從多數原則，始終堅持投票程序的正義性、完整性，8號陪審員用充滿理性、智慧的言語和行動維持討論的秩序、推動討論的進展。在審查案過程中，我們難免會因我們個體身份和認識的局限，影響自己的判斷，有時候主觀的、個人的情感對我們形成了思維上的定式，雖然我相信每一個辦案人員都會極力去克服這種定式，但是客觀上總會出現難以掙脫桎梏的時候。這時候制度的合理性可以幫助我們最大限度的避免不理性、不合理的結果出現，例如我們的檢察官聯席會制度和檢委會制度，就是通過集思廣益、博采眾長聽取不同的聲音，最大限度得保證了公平正義的實現。
十二怒漢觀后感600字 8
周六下午窩在床上，看了亨利方達老版的《十二怒漢》。
剛開始影片的氣氛很是有點沉悶，有些像《嘩變》剛開場的氣氛。當第一輪投票后，十一個人判定“有罪”而一個人判定“無罪”，唯一一個存在疑問的人準備放下的時候，緊張的第二輪投票開始了。結果是：有一個人“支持”無罪，而改變意見的那個人也僅僅是存在疑問。
一輪一輪的辯論開始了，好幾個陪審員對于這個幾乎已經成為了定案不存在什么興趣，甚至有人開始了游戲。因為所有的證據都指向了這個十八歲的貧民窟的不聽管教叛逆的男孩子，他謀殺了自己的父親。唯一反對的那個人在據理力爭，從作案的兇器，從作案時間，從有沒有可能記住看過電影的名字，他一個人的爭辯顯得那么勢單力孤。而在一次又一次的激烈爭論和思維斗爭中，越來越多的人認為本案有著諸多的疑點。那個警察想念而又憤恨著自己叛逆的兒子，從而把怒火發泄到了這個孩子身上，新興貴族本身對貧民窟的孩子有著不可改變固執的`偏見，認為他們天生貧賤，是犯罪的源泉。那個推銷員一向心心念念想去看球賽，卻因為陪審團的辯論而一再被拖延。而最終，銀行家偶然的捏鼻梁的動作讓人們發現了最有利的證據。最終透過了各種不同人生觀的沖突，各種思維方式的較量，所有的陪審團員都負職責地投出了自己神圣的一票。
看完了片子，一向在想一個問題，影片向告訴我們什么？公平，正義還是偏見？
片中，一位陪審員最后道出了自己對此的心聲：“我們的職責重大，我們擁有偉大的民主。我們被認可和信任為真正無辜的人洗脫嫌疑。我們擁有權力。這是我們強大的原因”。他們最后用犧牲自己那點自由換得了那個年輕人的人身自由。
一個正義的社會，必定是一個盡可能使社會中處于最不利地位的人多得好處較少受損的社會，此即照顧弱者原則。我們不明白事實上的真相以及最后那位男孩的最終結局，但是至少在電影中，他得到了他應有的公平和正義，而那十二個陪審員也對自己的職責和關于公平和正義有了更深刻的理解。
周六晚上，那廝第一次為我準備了晚飯，雖然很簡單，只是熬了些粥，但是很欣慰。
【十二怒漢觀后感600字】相關文章：
《十二怒漢》觀后感01-10
2016《十二怒漢》電影觀后感06-01
《怒海營救》觀后感04-19
《笨漢漢斯》童話故事01-11
怒海潛將觀后感08-23
《怒海潛將》觀后感05-30
怒海潛將觀后感06-09
怒海潛將觀后感匯總04-26
《怒海營救》觀后感（精選12篇）04-18
笨漢漢斯讀書筆記（精選20篇）08-30