李白《蜀道難》表現手法探析

時間：2024-08-13 16:05:29 蜀道難我要投稿

相關推薦

李白《蜀道難》表現手法探析

　　《蜀道難》中詩人大體按照由古及今，自秦入蜀的線索，抓住各處山水特點來描寫，以展示蜀道之難。下面小編給大家帶來李白《蜀道難》表現手法探析。希望能夠幫到大家。

李白《蜀道難》表現手法探析

　　《蜀道難》:李白人生的真實寫照

　　摘要《蜀道難》寫于李白行將離京的天寶三年，它借助蜀道之難寄寓了詩人仕途艱險的感慨和懼禍身退的思想，像一面放大鏡和顯微鏡，揭露了唐王朝現實的黑暗，具有永久的藝術魅力和認識價值，是李白人生之路的寫照。

　　關鍵詞：李白《蜀道難》詩歌人生

　　一、知人論世，把握主旨

　　李白的《蜀道難》體現了作者的人生之路，作者借助《蜀道難》寄寓了詩人仕途艱險的感慨和懼禍身退的思想。要搞清《蜀道難》的主題思想，首先要確認其寫作年代。

　　《蜀道難》首見于《河岳英靈集》，當作于天寶十二載之前是毫無疑問的。詩中有“西當太白有鳥道”一句，查李白行蹤(《李白詩論叢》之《李白蹤游圖》)，只有長安正當太白山之東，此詩作于居長安期間已毋庸置疑。李白自天寶元年到京至天寶三載離去，此詩究竟系于其間哪一年寫作?

　　首先，李白自言：“太子賓客賀公，于長安紫極宮一見余，呼余為‘謫仙人’，因解金龜，換酒為樂。”(《對酒憶賀監詩序》)其中未提及《蜀道難》。

　　其次，李白研究的最早資料《李公新墓碑》、《草堂集序》所載李、賀交往也未提到《蜀道難》。《李公新墓碑》是李白好友范綸之子范傳正所作，范傳正又親得李白之子伯禽“手疏”;《草堂集序》乃李白族叔李陽冰所撰，李白尚還在世。范碑李序所載應為翔實。

　　其三，李白《別內赴征》詩說：“出門妻子強牽衣，問我西行幾日歸。”知他是從東而來，并非“自西蜀入京”。

　　其四，李白二十五歲時所撰《大鵬賦》，“時家藏一本”(《李翰林集序》)。此次入京又是玄宗三詔乃至，可見并非“名未甚振”。《唐摭言》所記謬誤多也。

　　關于李白之死，《唐摭言》說：“李白著宮錦袍，游采石江中，傲然自得，旁若無人，因醉，入水中捉月而死。”而《草堂集序》說李白是因病而死。前者顯然帶有民間傳說的色彩，因此，有人說《唐摭言》是“稗官野史”，不足為憑，是不無道理的。

　　考察李白其人及其在長安的活動，我們認為：《蜀道難》應作于天寶三載，李白行將離京之時。要認識這點，就要了解李白的思想及其在長安的遭遇。

　　李白在政治上懷有“濟蒼生、安社稷”，“兼善天下”的偉大抱負，對當時一般士人趨之若鶩的科舉入仕不屑一顧。而希冀像先秦策士那樣一舉而致卿相，到皇帝身邊“申管晏之談，謀帝王之術，奮其智能，愿為輔弼，使寰區大定，海縣清一。事君之道成，榮親之義畢。然后與陶朱、留侯，浮五湖，戲滄州，不足為難矣” (《代壽山答孟少府書》)。一言以蔽之，他要大有作為，功成隱退。

　　天寶元年，在吳筠的薦舉下，玄宗詔李白進京。他以為施展抱負的機會來了，“仰天大笑出門去，我輩豈是蓬蒿人”(《在南陵別兒童入京》)，躊躇滿志，溢于言表。初入京，“玄宗明皇帝降輦步迎，如見園綺……以寶床方丈賜食于前，御手和羹，德音褒美，褐衣恩遇，前無比儔。遂直翰林，專掌密命，將處司言之任，多陪侍從之游”(《李公新墓碑》)。皇帝的恩龐是何等的殊榮!李白積極參政，曾起草《答蕃書》，申述己見，也曾作詩諷諫，以表忠誠，如：《贈溧陽宋少府陟》早懷經濟策，特受龍顏顧;《書情贈蔡舍人雄》遭逢圣明主，敢進興亡言。此時的李白躍躍欲試，何等快活!決不會發出“嗟爾遠道之人胡為乎來哉”的悲嘆。

　　然而，這時玄宗已逐漸由勵精圖治的明君變成荒淫昏聵的享樂天子。據《資治通鑒》載：天寶三載，他曾說：“朕不出長安十年，天下無事。朕欲高居無為，悉以政事委林甫。”李林甫何許人也?《資治通鑒》說他“凡才望功業出己右及為上所厚，勢位將逼己者，必百計去之;尤忌文學之士”。請看《資治通鑒》所載：

　　天寶元年：上又嘗問林甫以“嚴挺之今安在?是人亦可用”。挺之是為絳州刺史。林甫退，召挺之弟損之，諭以“上待尊兄意甚厚，盍為見上之策，奏稱風疾，求還京師就醫”。挺之從之，林甫以其奏上云：“挺之衰老得風疾，宜且授以散秩，使便醫藥。”上嘆跎久之……

　　嚴挺之升官不成反遭貶謫。

　　天寶二年：上以右贊善大夫楊慎矜知御史中丞事。時李林甫帶專權，公卿之進，有不出其門者，必以罪去之;慎矜由是固辭，不敢受。

　　后，楊慎矜屈附了他，才得以升遷。

　　這些奸壞之事，都是犖犖大者，李白豈能不知?李白由一個傲岸不羈的布衣，一躍成為玄宗的文學侍從，名振京師，“尤忌文學之士”的李林甫豈能等閑視之?史書雖無明確記載李林甫如何加害李白的，但從李白詩中可見他對李林甫是有深刻認識的。在《古風》(五十三)中借歷史人物抨擊奸相“奸臣欲竊位，樹黨自相群”，這不正適合李林甫嗎?

　　李白積極參政的姿態，清高自負的性格，必然遭到權貴的忌恨。口蜜腹劍的李林甫自不必說，高力士的誣陷，楊貴妃的讒言，附馬張的誹謗，史書皆有記載。使他深感“群沙穢明珠，眾草凌孤芳”。李白供奉翰林后期所作《翰林讀書言懷呈集賢諸學士》說，“青蠅易相點，白雪難同調。本是疏散人，屢貽褊促誚”，形象地道出了當時的心情和處境。這時的玄宗，用賢思想日漸淡漠，對他也日漸疏遠。“讒惑英主心，恩疏佞臣計”;“丑正同列，害能成謗，格言不入，帝用疏之”。可見，李白既不會“金距膏學斗雞”來討好玄宗，更不能“摧眉折腰事權貴”以求升遷。在這黑暗的現實里，李白的政治熱情泯滅了，討人的靈感卻如火山噴發，他相繼寫下了《行路難》、《蜀道難》、《遠別離》、《古風》等“奇之又奇”的不朽詩篇。在《行路難》中，他以歷史上曾懷才不遇的馮、韓信、賈誼自嘲，以功成不退釀成悲劇的伍員、屈原、李斯、陸機自戒，悲憤疾呼“大道如青天，我獨不得出”。他決計退身遠害，離開長安。這與他“功成身退”的初衷已不能同日而語了。如果說他在《行路難》里是借歷史人物比喻自己人生道路的坎坷，而《蜀道難》則是借蜀道進一步抒發自己在坎坷世途艱難跋涉的感受，它們是同一時期、同一心境下寫出的姊妹篇。

　　二、托物寄興，依文推意

　　上面我們探討了《蜀道難》的寫作年代、作者背景，下面從詩的內部看看李白是怎樣托物寄興的：“嘻吁噫!危乎高哉!”一開始即以驚愕、惶恐的感嘆引出了“蜀道之難，難于上青天”的旋律;接著從歷史的角度——蠶叢、魚鳧的開國，五丁開山的壯舉——追溯了蜀道開辟之難;而后以青泥嶺為中心，用極度的夸張描寫了盤旋高峻的蜀道，并以行人的感受加以烘托。至此，再次出現“蜀道之難，難于上青天”的旋律。繼而，作者的神來之筆落到由秦入蜀最后的關隘——劍閣，先化用了張載《劍閣銘》中“一夫荷戟，萬夫趑趄，形勝之地，匪親勿居”的詩句描寫關隘之險要，既而因之聯想到蜀地“虎蛇”橫行的歷史狀況作為襯托。第三次出現“蜀道之難，難于上青天”的旋律后，以“側身西望長咨嗟”的形象描寫作結，與開首的感嘆遙相呼應。

　　全詩感情充沛，脈絡分明，對蜀道之難的一詠三嘆中突出了一個“高”、一個“險”。“上有六龍回日之高標”、“黃鶴之飛尚不得過”、“捫參歷井仰脅息”、 “畏途巖不可攀”、“連峰去天不盈尺”……真是“危乎高哉”，怎不“使人聽此凋朱顏”?這種危言聳聽的夸張，寄托了他對政治上居高身危的感慨。李白由一個民間布衣變成宮廷侍從，雖在政治上并沒什么權力，但確實攀上了令人矚目的社會寶塔最高層。他從歷代統治集團藏弓烹狗、互相殺戳的歷史聯想到現實，越來越清醒地認識到這寶塔尖猶如火山頂，隨時都有可能被顛覆!蜀道高危——居高身危，這就是李白西游長安的體會之一。

　　“枯松倒掛倚絕壁”，“飛湍瀑流爭喧，崖轉石萬壑雷”，“劍閣崢嶸而崔嵬。一夫當關，萬夫莫開”……“其險也如此”，怎不使人嗟嘆驚詫?作者極力渲染劍門關之險要，實際暗喻朝中的顯要官位已被奸相李林甫之流所把持，仕途無望。李白最恩寵于玄宗，但始終沒有得到他所向往的“申管晏之談，謀帝王之術”的實位。前述天寶初年嚴挺之、楊慎矜、裴寬的遭遇都證實了這一點，而后史實也證實了李白的預言。《鑒通》載，天寶六載，李林甫把持科考大權，使天下應試者無一及第，連杜甫、元結都落第而還，事后還上表稱賀“野無遺賢”。這不正是“一夫當關，萬夫莫開”的絕妙注解嗎?當然，詩是經過高度概括的，不能把“一夫”確指為李林甫，但參照其后作的《梁甫吟》中 “閶闔九門不可通，以額叩關閽者怒”，可見以路途比仕途、以關隘比求仕者必須疏通的高官要職是十分清楚的。“所守或匪親，化為狼與豺”，意即把持朝政的大臣若非忠君直至之士，則必化為“磨牙吮血”的豺狼。這在《遠別離》中表現得更為直露：“君失臣兮龍為魚，權歸臣兮鼠變虎。”這些憂心忡忡的告誡，把詩人對唐王朝亦恨亦愛的矛盾心理表現得淋漓盡致。

　　仕途艱險，居高身危，詩人將何去何從?“行路難，歸去來!”《蜀道難》一而再，再而三地復述這一觀點：

　　其一，“問君西游何時還”一句，實際是作者反省自問。由秦入蜀可謂“西游”，但從李白赴京前所作《別內赴任》詩句中“出門妻子強牽衣，問我西行幾日歸”可知，“西游”不正是指這次“西行”嗎?

　　其二，“嗟爾遠道之人胡為乎來哉”，實際是作者嘆本不應當西游長安。

　　其三，“錦城雖云樂，不如早還家”，更清楚地點明本意。有人從諧音角度證實“錦城”不指成都而指長安，其實“錦城”是明指蜀都，實指長安。唐詩中以漢代唐的例子比比皆是，《紅樓夢》明寫金陵實指北京，不都是使用了這種障眼法嗎?《蜀道難》的作者李白本意之所以如此撲朔迷離，令人費解，由此可見一斑。

　　三、天性使然，不宜拔高

　　李白一生自負才華，是一個充滿理想色彩和浪漫情懷的詩人。在那個歷代讀書人都以安邦定國為己任的時代，他的理想和抱負比誰都大，但是，從最為后人津津樂道的唐明皇調湯、高力士脫靴、楊貴妃捧硯這些浪漫之事來看，李白在政治方面顯得是多么的天真和幼稚。這樣的一個人物，縱然激情滿懷，縱然志比天高，又如何能夠像有些論者指出的《蜀道難》表現的是李白對于藩鎮割據的擔憂?

　　不錯，公元755年，也就是李白離京之后，爆發了讓唐王朝走向衰落的“安史之亂”，但這能不能證明李白早在寫《蜀道難》時就具有這樣的政治遠見呢?我看未必，這從李白最終的結局就可以看出。“安史之亂”爆發時，李白正在廬山隱居，國家的危難，人民的困苦，的確讓詩人寢食難安，很想重新出山，干一番大事業。這時，正好永王以抗敵平叛為號召率師東下，并邀請李白出謀劃策，缺乏深遠的政治眼光的李白，并沒有看出永王借機擴充自己的勢力、最終奪權的企圖，欣然接受了邀請。最后隨著永王的被滅，他也成了“叛黨”，被判流放夜郎，后來遇赦，但生活貧困，不久就病逝于安徽當涂。就是這樣一個文學天才、政治上的弱視，你能說他在《蜀道難》中表現的只是對國家的憂慮，而不是對自己人生的寫照嗎?

　　簡而言之，《蜀道難》寫于李白行將離京的天寶三年，它借助蜀道之難寄寓了詩人仕途艱險的感慨和懼禍身退的思想，像一面放大鏡和顯微鏡揭露了唐王朝現實的黑暗，具有永久的藝術魅力和認識價值，是李白人生之路的寫照。

　　參考文獻：

　　[1] 謝思煒：《李白與盛唐山水詩——〈蜀道難〉再解讀》，《北京工業大學學報》(社會科學版)，2002年第4期。

　　[2] 朱昌林：《“李白〈蜀道難〉后繼之作”解讀》，《綿陽師范學院學報》，2009年第12期。

　　[3] 李宇林：《杜甫的“隴道難”與李白的〈蜀道難〉之比較》，《天水師范學院學報》，2007年第1期。

　　[4] 高橋良行、李寅生：《略論李白〈蜀道難〉的演變過程——兼論〈蜀道易〉系列詩的政治意義》，《欽州師范高等專科學校學報》，2003年第1期。

　　[5] 蜀道莽蒼：《國步艱難——析李白〈蜀道難〉寓意》，《信陽師范學院學報》(哲學社會科學版)，1986年第3期。

　　[6] 顧永華：《“居安思危，防險戒逸”的詩箴：李白〈蜀道難〉主題新解》，《晉陽學刊》，1991年第4期。

　　[7] 朱德慈：《〈蜀道難〉非作于蜀地辨》，《社會科學研究》，1985年第5期。

　　李白蜀道難翻譯賞析

　　蜀道難

　　作者：李白

　　噫吁嚱，危乎高哉！蜀道之難，難于上青天！蠶叢及魚鳧，開國何茫然！爾來四萬八千歲，不與秦塞通人煙。西當太白有鳥道，可以橫絕峨眉巔。地崩山摧壯士死，然后天梯石棧相鉤連。上有六龍回日之高標，下有沖波逆折之回川。黃鶴之飛尚不得過，猿猱欲度愁攀援。青泥何盤盤，百步九折縈巖巒。捫參歷井仰脅息，以手撫膺坐長嘆。

　　問君西游何時還？畏途巉巖不可攀。但見悲鳥號古木，雄飛雌從繞林間。又聞子規啼夜月，愁空山。蜀道之難，難于上青天，使人聽此凋朱顏！連峰去天不盈尺，枯松倒掛倚絕壁。飛湍瀑流爭喧豗，砯崖轉石萬壑雷。其險也如此，嗟爾遠道之人胡為乎來哉！

　　劍閣崢嶸而崔嵬，一夫當關，萬夫莫開。所守或匪親，化為狼與豺。朝避猛虎，夕避長蛇；磨牙吮血，殺人如麻。錦城雖云樂，不如早還家。蜀道之難，難于上青天，側身西望長咨嗟！

　　翻譯

　　哎呀呀，真是太高啦。攀越蜀道真比登天還難！

　　蜀國有蠶叢和魚鳧兩個君主，他們開國得時間距今十分遙遠，從那時起大概有四萬八千歲啦吧，蜀國就不曾與秦地有什么來往。往西去有座太白山，其山高峻無路可司行，唯有飛鳥可以飛過此山，直到蜀國得峨眉之巔。秦惠王之時，才有蜀王派五丁開山，傳說這五位壯士因開山導致地崩山摧而仕烈犧牲，才使得蜀道得天梯石棧連結啦起來。

　　蜀中上有日神得六龍所駕之車所不能逾越得高山，下有回旋倒流得曲折而波濤洶涌得河流。善高飛得黃鵠想飛越而不敢過，善攀援得猿猴想攀登而發愁無處攀緣，其山之險就可想而知啦。青泥嶺得泥路曲曲彎彎，百步九折縈繞著山巒。行人攀至高山之頂，伸手可以摸得著天上得參星和井星，緊張得透不過氣來，只得坐下來撫著胸口長吁短嘆。

　　老兄西游打算幾時回來？這蜀道得峭巖險道，實在是不可登攀。山野之間，只能看到在古木中悲號得山鳥，雄飛雌從地在林間飛旋。月夜里，還可以聽到子規凄涼得悲啼，在空山中傳響回蕩。攀越蜀道，真是比登天還難啊，此情此境，使聽到得人都發愁得老啦許多。

　　離天不滿一尺得險峻高峰，枯松倒掛得懸崖峭壁，飛流瀑布撞擊著巨石在山谷中滾動，發出雷鳴般得轟響。這樣危險得地方，你這位遠道之人為什么還非要來這里不可呀？

　　更不消說那崢嶸而崔嵬得劍閣啦，在這里一夫當關，萬夫冥開。如果在這里把守關隘得人不是朝廷得親臣忠士，他們就會據險作亂，化為豺狠一般得匪徒。他們磨牙吮血，殺人如麻。人們就得像朝避猛虎、夕避長蛇那樣地躲避他們得侵害。錦城那個地方雖然是個使人快樂得城市，但是依我看來，你還是趕快回家得好。攀越蜀道之難，真是比登天還難啊，我側身西望，只好發出長長得慨嘆啰。

　　賞析

　　《蜀道難》是李白襲用樂府古題，展開豐富得想象，著力描繪啦秦蜀道路上奇麗驚險得山川，并從中透露啦對社會得某些憂慮與關切。

　　詩人大體按照由古及今，自秦入蜀得線索，抓住各處山水特點來描寫，以展示蜀道之難。

　　從“噫吁嚱”到“然后天梯石棧相鉤連”為一個段落。一開篇就極言蜀道之難，以感情強烈得詠嘆點出主題，為全詩奠定啦雄放得基調。以下隨著感情得起伏和自然場景得變化，“蜀道之難，難于上青天”得詠嘆反復出現，像一首樂曲得主旋律一樣激蕩著讀者得心弦。

　　說蜀道得難行比上天還難，這是因為自古以來秦、蜀之間被高山峻嶺阻擋，由秦入蜀，太白峰首當其沖，只有高飛得鳥兒能從低缺處飛過。太白峰在秦都咸陽西南，是關中一帶得最高峰。民諺云：“武公太白，去天三百。”詩人以夸張得筆墨寫出啦歷史上不可逾越得險阻，并融匯啦五丁開山得神話，點染啦神奇色彩，猶如一部樂章得前奏，具有引人入勝得妙用。下面即著力刻畫蜀道得高危難行啦。

　　從“上有六龍回日之高標”至“使人聽此凋朱顏”為又一段落。這一段極寫山勢得高危，山高寫得愈充分，愈可見路之難行。你看那突兀而立得高山，高標接天，擋住啦太陽神得運行；山下則是沖波激浪、曲折回旋得河川。詩人不但把夸張和神話融為一體，直寫山高，而且襯以“回川”之險。唯其水險，更見山勢得高危。詩人意猶未足，又借黃鶴與猿猱來反襯。山高得連千里翱翔得黃鶴也不得飛度，輕疾敏捷得猿猴也愁于攀援，不言而喻，人行走就難上加難啦。以上用虛寫手法層層映襯，下面再具體描寫青泥嶺得難行。

　　青泥嶺，“懸崖萬仞，山多云雨”（《元和郡縣志》），為唐代入蜀要道。詩人著重就其峰路得縈回和山勢得峻危來表現人行其上得艱難情狀和畏懼心理，捕捉啦在嶺上曲折盤桓、手捫星辰、呼吸緊張、撫胸長嘆等細節動作加以摹寫，寥寥數語，便把行人艱難得步履、惶悚得神情，繪聲繪色地刻畫出來，困危之狀如在目前。

　　至此蜀道得難行似乎寫到啦極處。但詩人筆鋒一轉，借“問君”引出旅愁，以憂切低昂得旋律，把讀者帶進一個古木荒涼、鳥聲悲凄得境界。杜鵑鳥空谷傳響，充滿哀愁，使人聞聲失色，更覺蜀道之難。詩人借景抒情，用“悲鳥號古木”、“子規啼夜月”等感情色彩濃厚得自然景觀，渲染啦旅愁和蜀道上空寂蒼涼得環境氣氛，有力地烘托啦蜀道之難。

　　然而，逶迤千里得蜀道，還有更為奇險得風光。自“連峰去天不盈尺”至全篇結束，主要從山川之險來揭示蜀道之難，著力渲染驚險得氣氛。如果說“連峰去天不盈尺”是夸飾山峰之高，“枯松倒掛倚絕壁”則是襯托絕壁之險。

　　詩人先托出山勢得高險，然后由靜而動，寫出水石激蕩、山谷轟鳴得驚險場景。好像一串電影鏡頭：開始是山巒起伏、連峰接天得遠景畫面；接著平緩地推成枯松倒掛絕壁得特寫；而后，跟蹤而來得是一組快鏡頭，飛湍、瀑流、懸崖、轉石，配合著萬壑雷鳴得音響，飛快地從眼前閃過，驚險萬狀，目不暇接，從而造成一種勢若排山倒海得強烈藝術效果，使蜀道之難得描寫，簡直達到啦登峰造極得地步。如果說上面山勢得高危已使人望而生畏，那此處山川得險要更令人驚心動魄啦。

　　風光變幻，險象叢生。在十分驚險得氣氛中，最后寫到蜀中要塞劍閣，在大劍山和小劍山之間有一條三十里長得棧道，群峰如劍，連山聳立，削壁中斷如門，形成天然要塞。因其地勢險要，易守難攻，歷史上在此割據稱王者不乏其人。詩人從劍閣得險要引出對政治形勢得描寫。他化用西晉張載《劍閣銘》中“形勝之地，匪親勿居”得語句，勸人引為鑒戒，警惕戰亂得發生，并聯系當時得社會背景，揭露啦蜀中豺狼得“磨牙吮血，殺人如麻”，從而表達啦對國事得憂慮與關切。唐天寶初年，太平景象得背后正潛伏著危機，后來發生得安史之亂，證明詩人得憂慮是有現實意義得。

　　李白以變化莫測得筆法，淋漓盡致地刻畫啦蜀道之難，藝術地展現啦古老蜀道逶迤、崢嶸、高峻、崎嶇得面貌，描繪出一幅色彩絢麗得山水畫卷。詩中那些動人得景象宛如歷歷在目。

　　李白之所以描繪得如此動人，還在于融貫其間得浪漫主義激情。詩人寄情山水，放浪形骸。他對自然景物不是冷漠得觀賞，而是熱情地贊嘆，借以抒發自己得理想感受。那飛流驚湍、奇峰險壑，賦予啦詩人得情感氣質，因而才呈現出飛動得靈魂和瑰偉得姿態。詩人善于把想象、夸張和神話傳說融為一體進行寫景抒情。言山之高峻，則曰“上有六龍回日之高標”；狀道之險阻，則曰“地崩山摧壯士死，然后天梯石棧相鉤連”。詩人“馳走風云，鞭撻海岳”（陸時雍《詩鏡總論》評李白七古語），從蠶叢開國說到五丁開山，由六龍回日寫到子規夜啼，天馬行空般地馳騁想象，創造出博大浩渺得藝術境界，充滿啦浪漫主義色彩。透過奇麗峭拔得山川景物，仿佛可以看到詩人那“落筆搖五岳、笑傲凌滄洲”得高大形象。

　　唐以前得《蜀道難》作品，簡短單薄。李白對東府古題有所創新和發展，用啦大量散文化詩句，字數從三言、四言、五言、七言，直到十一言，參差錯落，長短不齊，形成極為奔放得語言風格。詩得用韻，也突破啦梁陳時代舊作一韻到底得程式。后面描寫蜀中險要環境，一連三換韻腳，極盡變化之能事。所以殷璠編《河岳英靈集》稱此詩“奇之又奇，自騷人以還，鮮有此體調”。

　　關于此篇，前人有種種寓意之說，斷定是專為某人某事而作得。明人胡震亨、顧炎武認為，李白“自為蜀詠”，“別無寓意”。今人有謂此詩表面寫蜀道艱險，實則寫仕途坎坷，反映啦詩人在長期漫游中屢逢躓礙得生活經歷和懷才不遇得憤懣，迄無定論。

【李白《蜀道難》表現手法探析】相關文章：

李白的蜀道難07-20