柳宗元《漁翁》賞析

時間：2024-10-09 06:14:14 柳宗元我要投稿

柳宗元《漁翁》賞析

　　《漁翁》

　　柳宗元

　　漁翁夜傍西巖宿，曉汲清湘燃楚竹。

　　煙銷日出不見人，欸乃一聲山水綠。

　　回看天際下中流，巖上無心云相逐。

　　柳宗元的這篇《漁翁》，是一首不入律的七言古體。平仄使用較隨意，用韻也依古風。首句入韻(仄韻)，與二、四、六句同押入聲。其中“宿”“竹”“逐”同為“屋韻”，“綠”為“沃韻”，臨韻相通。可見柳宗元有意避免律句，營造一種古樸的風氣。

　　然而，古樸的詩體卻顯示著“奇趣”盎然的藝術特色。蘇軾《題跋·書柳子厚漁翁詩》曰：“詩以奇趣為宗，反常合道為趣”，“奇趣”二字，可謂抓住了本詩的主要藝術特色。一、二兩句“漁翁夜傍西巖宿，曉汲清湘燃楚竹”，一位漁翁，晚上露宿西巖，早上起來打水生火，本為常事，無所可奇，然所汲之水為“清湘”之水，所燃之柴為“楚竹”之枝，一用“清湘”、“楚竹”二詞便覺雅致新奇。更勝者還在三、四兩句：“煙銷日出不見人，欸乃一聲山水綠”。“煙銷日出”與“山水綠”本為因果，“欽乃一聲”與“不見人”似有關聯;然而此篇不以常法為詩，卻將“不相干”的兩個部分聯結在一起。“煙銷日出”本應見人卻“不見人”，“欽乃一聲”過后卻忽又將目光轉向青山綠水之間，陌生新奇卻又讓人覺得合情合理，正所謂“反常合道”。如若不然，將此詩改為“煙銷日出山水綠，欸乃一聲不見人”。詩文通暢，詩理合常，客觀來說仍不失為一首好詩，但是就詩歌的新奇別趣來說卻不如原作。

　　“欸乃一聲”堪稱全詩最“出彩”的地方。“欸乃”，擬聲詞，一說搖櫓聲，一說漁歌聲(唐湘中棹歌有《欸乃曲》)，此二說均可通，且在詩歌意境的表達方面各有千秋，難分伯仲，兩方理解，趣味不同。下面，將此二解置于具體詩境來看：夜幕降臨的時候，一位老漁翁撐著一葉漁舟，來到西巖露宿。清晨，天剛蒙蒙亮，漁翁就已經汲取了清澈的湘水，點燃楚竹生火做飯了。清煙薄霧散去后，晨光熹微，江面仍然一片寧靜，不見人影;忽然傳來了一陣搖櫓聲，(或：忽然哎嗨一聲，傳來一曲悠揚的漁歌)打破了江上的沉寂，青山綠水倏爾變得明朗起來了。

　　兩相比較，從聲音響度來說，搖櫓聲顯然不及漁歌聲。但這 “兩聲”最主要的區別卻并不在于此，而是在于“距離”的遠近：一聲清脆的搖櫓聲，顯然是近距離的描寫，因為如果離漁船太遠就聽不到搖櫓聲了;一聲悠揚的漁歌聲在這里則顯然是遠距離的描寫，煙銷日出，人已“不見”，可見漁翁已經離開西巖，而“欸乃一聲”則又將人們的視線從西巖近景拉向青山綠水之間。此外， “搖櫓聲”給人一種縹緲靜謐的感覺，船櫓輕輕地劃過，打碎一江湘水，響起一片水聲，水聲過后又將顯得分外寧靜;而“漁歌聲”從江面傳來，回蕩在青山綠水之中，給人一種悠揚開闊的感覺，人們隨著漁歌之聲回望山水之間，心中頓覺坦蕩舒暢!故從個人欣賞角度，筆者更傾向于將“欸乃一聲”作漁歌解。

　　然而，“欸乃一聲”不論作何解，都不會削弱它在藝術上的地位。以擬聲詞入詩并非柳宗元一人，如白居易《琵琶行》亦有“大弦嘈嘈如急雨，小弦切切如私語”之句，但白詩之“嘈嘈”“切切”僅為擬聲之用，而柳詩之“欸乃一聲”則與之不同。“欸乃一聲”不僅是一個擬聲詞，而且也是全詩重要的“有機”組成部分，對于表現詩歌的意境、推動詩歌的發展都有非常重要的作用。“欸乃一聲”將“漁翁遠去”、“西巖宿地”與“青山綠水”聯系在了一起，使得畫面的切換顯得自然而又新奇，聲在畫中，畫隨聲動，悠揚婉轉，回味無窮。妙哉，“欸乃一聲”。

【柳宗元《漁翁》賞析】相關文章：

漁翁柳宗元08-23

漁翁柳宗元10-30