李白遠(yuǎn)別離的簡析

時(shí)間：2024-06-18 19:37:53 李白我要投稿

相關(guān)推薦

李白遠(yuǎn)別離的簡析

　　《遠(yuǎn)別離》是唐代大詩人李白創(chuàng)作的樂府詩。這首詩通過娥皇、女英二妃和舜帝生離死別的故事，表現(xiàn)遠(yuǎn)別離的悲哀，并從故事中引出“堯幽囚”、“舜野死”的傳說，說明人君失權(quán)的后果。以下是小編整理的李白遠(yuǎn)別離的簡析，希望對(duì)大家有所幫助。

李白遠(yuǎn)別離的簡析

　　遠(yuǎn)別離

　　李白

　　遠(yuǎn)別離，古有皇英之二女，

　　乃在洞庭之南，瀟湘之浦。

　　海水直下萬里深，誰人不言此離苦？

　　日慘慘兮云冥冥，猩猩啼煙兮鬼嘯雨。

　　我縱言之將何補(bǔ)？

　　皇穹竊恐不照余之忠誠，雷憑憑兮欲吼怒。

　　堯舜當(dāng)之亦禪禹。

　　君失臣兮龍為魚，權(quán)歸臣兮鼠變虎。

　　或云：堯幽囚，舜野死。

　　九疑聯(lián)綿皆相似，重瞳孤墳竟何是？

　　帝子泣兮綠云間，隨風(fēng)波兮去無還。

　　慟哭兮遠(yuǎn)望，見蒼梧之深山。

　　蒼梧山崩湘水絕，竹上之淚乃可滅。

　　遠(yuǎn)別離字詞解釋：

　　⑴遠(yuǎn)別離，樂府“別離”十九曲之一，多寫悲傷離別之事。

　　⑵皇英，指娥皇、女英，相傳是堯的女兒，舜的妃子。舜南巡，兩妃隨行，溺死于湘江，世稱湘君。她們的神魂游于洞庭之南，并出沒于瀟湘之濱。見《列女傳·母儀傳》。

　　⑶乃，就。

　　⑷瀟湘，湘水中游與瀟水合流處。見《水經(jīng)注》。這里作湘江的別稱。

　　⑸“海水”兩句意為：誰人不說這次分離的痛苦，像海水那樣的深不見底！

　　⑹慘慘，暗淡無光。冥，陰晦的樣子。兩句意為：日光暗淡，烏云密布；猩猩在煙云中悲鳴，鬼怪在陰雨中長嘯。這是比喻當(dāng)時(shí)政治黑暗。

　　⑺縱，即使。補(bǔ)，益處。皇穹，天。這里喻指唐玄宗。竊恐，私自以為。照，明察。憑憑，盛大的意思。雷憑憑，形容雷聲響而又接連不斷。這三句意為：我即使向唐玄宗進(jìn)諫，又有什么補(bǔ)益？恐怕他不會(huì)了解我的忠誠，以至雷公也將要為我大鳴不平。

　　⑻禪，禪讓，以帝位讓人。這句是“堯當(dāng)之亦禪舜，舜當(dāng)之亦禪禹”的意思。

　　⑼“君失臣”兩句意為：帝王失掉了賢臣，猶如龍變成魚；奸臣竊取了大權(quán)，就像老鼠變成猛虎。

　　⑽或云，有人說。幽囚，囚禁。堯幽囚，傳說堯因德衰，曾被舜關(guān)押，父子不得相見。舜野死，傳說舜巡視時(shí)死在蒼梧。這兩句，作者借用古代傳說，暗示當(dāng)時(shí)權(quán)柄下移，藩鎮(zhèn)割據(jù)，唐王朝有覆滅的危險(xiǎn)。

　　⑾九疑，即蒼梧山，在今湖南寧遠(yuǎn)縣南。因九個(gè)山峰聯(lián)綿相似，不易辨別，故又稱九疑山。相傳舜死后葬于此地。重瞳，指舜。相傳舜的兩眼各有兩個(gè)瞳仁。兩句意為：九疑山的峰巒聯(lián)綿相似，舜的墳?zāi)咕烤乖谀膬耗兀?/p>

　　⑿帝子，指娥皇、女英。傳說舜死后，二妃相與慟哭，淚下沾竹，竹上呈現(xiàn)出斑紋。見《述異記》。這兩句意為：兩妃哭泣于翠竹之間，自投于湘江，隨波一去不返。

　　⒀“慟哭”四句意為：兩妃遠(yuǎn)望著蒼梧山，大聲痛哭，淚水不斷灑落在湘竹上。除非蒼梧山崩裂，湘水?dāng)嗔鳎裆系臏I痕才會(huì)消滅。

　　遠(yuǎn)別離背景：

　　唐玄宗天寶五載（746年），京都長安發(fā)生了一起震動(dòng)全國的大案。此案是由皇位的繼承問題而引起的：宰相李林甫千方百計(jì)地企圖阻止太子李亨繼承帝位，有預(yù)謀地組織了一場對(duì)東宮近臣和親友的大屠殺。以太子妃的兄長韋堅(jiān)為首的一批朝臣遭到了殺身之禍，坐貶者達(dá)數(shù)十人。最后李林甫又恣意羅致，廣泛株連。雖然太子想盡辦法，勉強(qiáng)保住了儲(chǔ)君的地位，但朝中大權(quán)旁落，政治更加黑暗，已經(jīng)暗伏安史之亂爆發(fā)的前兆。這次大獄，受株連的有幾人是李白的摯友，即李邕、裴敦復(fù)、崔成甫。前兩人慘遭殺害，崔成甫則被放逐到湘陰，最后死于沅湘。這激起了剛被排擠出長安的李白的無比憤怒，他對(duì)朝中權(quán)臣的專橫跋扈深惡痛絕，憂國憂民之心油然而生，于是寫下此詩。

　　遠(yuǎn)別離翻譯：

　　遠(yuǎn)別離啊，古時(shí)有堯之二女娥皇、女英在洞庭湖之南、瀟湘的岸邊，在為與舜的遠(yuǎn)別而慟哭。洞庭、湘水雖有萬里之深，也難與此別離之苦相比。她們只哭得白日無光，云黑霧暗，感動(dòng)得猿揉在煙霧中與之悲啼！鬼神為之哀泣，淚下如雨。現(xiàn)在我提起此事有誰能理解其中的深意呢？我的一片忠心恐怕就是皇天也不能鑒照啊。我若說出來，不但此心無人能夠理解，還恐怕要由此引起老天的雷霆之怒呢？國君若失去了賢臣的輔佐，就會(huì)像神龍化之為凡魚；奸臣一旦把持了大權(quán)，他們就會(huì)由老鼠變成猛虎。到了這個(gè)份上，就是堯也得讓位于舜，舜也得讓位于禹。我聽說，堯不是禪位于舜的，他是被舜幽囚了起來，不得已才讓位于舜的。舜也是死在荒野之外，死得不明不白。結(jié)果，他葬在九疑山內(nèi)，因山中九首皆相似。娥皇和女英連她們丈夫的孤墳也找不到了。于是這兩個(gè)堯帝的女兒，只好在洞庭湖畔的竹林中痛哭，淚水灑到竹子上，沾上了點(diǎn)點(diǎn)斑痕。最后她們一起投進(jìn)了湖水，隨著風(fēng)波一去不返。她們一邊痛哭，一邊遙望著南方的蒼梧山，因她們與大舜再也不能見面了，這才是真正的遠(yuǎn)別離啊。要問她們?yōu)⒃谥褡由系臏I痕何時(shí)才能滅去，恐怕只有等到蒼梧山崩、湘水絕流的時(shí)候了。

　　遠(yuǎn)別離中心大意：

　　這首詩通過娥皇、女英二妃和舜帝生離死別的故事，表現(xiàn)遠(yuǎn)別離的悲哀，并從故事中引出“堯幽囚”、“舜野死”的傳說，說明人君失權(quán)的后果，也表現(xiàn)了詩人對(duì)唐王朝前途的憂慮。

　　遠(yuǎn)別離李白簡析：

　　全詩議論、抒情和情景描寫穿插得妥帖自然，以娥皇女英事開頭，又以其事作結(jié)，既保持了結(jié)構(gòu)上的完整性，又令人領(lǐng)略了悲劇式的崇高之美，藝術(shù)手法與詩歌主旨并行不悖，體現(xiàn)了李詩行云流水的風(fēng)格。

　　遠(yuǎn)別離李白賞析：

　　這是一個(gè)古老的傳說：帝堯曾經(jīng)將兩個(gè)女兒（長曰娥皇、次曰女英）嫁給舜。舜南巡，死于蒼梧之野。二妃溺于湘江，神游洞庭之淵，出入瀟湘之浦。這個(gè)傳說，使得瀟湘洞庭一帶似乎幾千年來一直被悲劇氣氛籠罩著，“遠(yuǎn)別離，古有皇英之二女；乃在洞庭之南，瀟湘之浦，海水直下萬里深，誰人不言此離苦？”一提到這些詩句，人們心理上都會(huì)被喚起一種凄迷的感受。那流不盡的清清的瀟湘之水，那浩淼的洞庭，那似乎經(jīng)常出沒在瀟湘云水間的兩位帝子，那被她們眼淚所染成的斑竹，都會(huì)一一浮現(xiàn)在腦海里。所以，詩人在點(diǎn)出瀟湘、二妃之后發(fā)問：“誰人不言此離苦？”就立即能獲得讀者強(qiáng)烈的感情共鳴。

　　接著，承接上文渲染瀟湘一帶的景物：太陽慘淡無光，云天晦暗，猩猩在煙雨中啼叫，鬼魅在呼喚著風(fēng)雨。但接以“我縱言之將何補(bǔ)”一句，卻又讓人感到不是單純寫景了。陰云蔽日，那“日慘慘兮云冥冥”，就像是說皇帝昏聵、政局陰暗。“猩猩啼煙兮鬼嘯雨”，正像大風(fēng)暴到來之前的群魔亂舞。而對(duì)于這一切，一個(gè)連一官半職都沒有的詩人，即使說了，也無補(bǔ)于世，沒有誰能聽得進(jìn)去。既然“日慘慘”、“云冥冥”，那么朝廷就不能區(qū)分忠奸。所以詩人接著寫道：我覺得皇天恐怕不能照察我的忠心，相反，雷聲殷殷，又響又密，好像正在對(duì)我發(fā)怒呢。這雷聲是指朝廷上某些有權(quán)勢的人的威嚇，但與上面“日慘慘兮云冥冥，猩猩啼煙兮鬼嘯雨”相呼應(yīng)，又像是仍然在寫瀟湘洞庭一帶風(fēng)雨到來前的景象，使人不覺其確指現(xiàn)實(shí)。

　　“堯舜當(dāng)之亦禪禹，君失臣兮龍為魚，權(quán)歸臣兮鼠變虎。”這段議論性很強(qiáng)，很像在追述造成別離的原因：奸邪當(dāng)?shù)溃瑖\(yùn)堪憂。君主用臣如果失當(dāng)，大權(quán)旁落，就會(huì)像龍化為可憐的魚類，而把權(quán)力竊取到手的野心家，則會(huì)像鼠一樣變成吃人的猛虎。當(dāng)此之際，就是堯亦得禪舜，舜亦得禪禹。詩人說：不要以為我的話是危言聳聽、褻瀆人們心目中神圣的上古三代，證之典籍，確有堯被秘密囚禁，舜野死蠻荒之說啊。《史記·五帝本紀(jì)》正義引《竹書紀(jì)年》載：堯年老德衰為舜所囚。《國語·魯語》：“舜勤民事而野死。”由于憂念國事，詩人觀察歷史自然別具一副眼光：堯幽囚、舜野死之說，大概都與失權(quán)有關(guān)吧？“九疑聯(lián)綿皆相似，重瞳孤墳竟何是？”舜的眼珠有兩個(gè)瞳孔，人稱重華。傳說他死在湘南的九嶷山，但九座山峰聯(lián)綿相似，究竟何處是重華的葬身之地呢？稱舜墓為“孤墳”，并且嘆息死后連墳地都不能為后人確切知道，更顯凄涼。不是死得曖昧，不至于如此。娥皇、女英二位帝子，在綠云般的叢竹間哭泣，哭聲隨風(fēng)波遠(yuǎn)逝，去而無應(yīng)。“見蒼梧之深山”，著一“深”字，令人可以想象群山迷茫，即使二妃遠(yuǎn)望也不知其所，這就把悲劇更加深了一步。“蒼梧山崩湘水絕，竹上之淚乃可滅。”斑竹上的淚痕，乃二妃所灑，蒼梧山應(yīng)該是不會(huì)有崩倒之日，湘水也不會(huì)有涸絕之時(shí)，二妃的眼淚自然沒有止期。這個(gè)悲劇實(shí)在是太深了。

　　詩所寫的是二妃的別離，但“我縱言之將何補(bǔ)”一類話，分明顯出詩人是對(duì)現(xiàn)實(shí)政治有所感而發(fā)的。所謂“君失臣”、“權(quán)歸臣”是天寶后期政治危機(jī)中突出的標(biāo)志，并且是李白當(dāng)時(shí)心中最為憂念的一端。元代蕭士赟認(rèn)為玄宗晚年貪圖享樂，荒廢朝政，把政事交給李林甫、楊國忠，邊防交給安祿山、哥舒翰，“太白熟觀時(shí)事，欲言則懼禍及己，不得已而形之詩，聊以致其愛君憂國之志。所謂皇英之事，特借指耳。”這種說法是可信的。李白之所以要危言堯舜之事，意思大概是要強(qiáng)調(diào)人君如果失權(quán)，即使是圣哲也難保社稷妻子。后來在馬嵬事變中，玄宗和楊貴妃演出一場遠(yuǎn)別離的慘劇，可以說是正好被李白言中了。

　　詩寫得迷離惝恍，但又不乏要把迷陣挑開一點(diǎn)縫隙的筆墨。“我縱言之將何補(bǔ)？皇穹竊恐不照余之忠誠，雷憑憑兮欲吼怒。”這些話很像他在《梁甫吟》中所說的“我欲攀龍見明主，雷公砰轟震天鼓。……白日不照吾精誠，杞國無事憂天傾。”不過，《梁甫吟》是直說，而《遠(yuǎn)別離》中的這幾句隱隱呈現(xiàn)在重重迷霧之中，一方面起著點(diǎn)醒讀者的作用，一方面又是在述及造成遠(yuǎn)別離的原因時(shí)，自然地帶出的。詩仍以敘述二妃別離之苦開始，以二妃慟哭遠(yuǎn)望終結(jié)，讓悲劇故事籠括全篇，保持了藝術(shù)上的完整性。

　　詩人是明明有許多話急于要講的。但他知道即使是把喉嚨喊破了，也決不會(huì)使唐玄宗醒悟，真是“言之何補(bǔ)”。況且詩人自己也心緒如麻，不想說，但又不忍不說。因此，寫詩的時(shí)候不免若斷若續(xù)，似吞似吐。詩人把他的情緒，采用楚歌和騷體的手法表現(xiàn)出來，使得斷和續(xù)、吞和吐、隱和顯，消魂般的凄迷和預(yù)言式的清醒，緊緊結(jié)合在一起，構(gòu)成深邃的意境和強(qiáng)大的藝術(shù)魅力。

　　后世名人評(píng)價(jià)：

　　1，元人范梈評(píng)此詩：“此篇最有楚人風(fēng)。所貴乎楚言者，斷如復(fù)斷，亂如復(fù)亂，而辭意反復(fù)行于其間者，實(shí)未嘗斷而亂也；使人一唱三嘆，而有遺音。”（據(jù)瞿蛻園、朱金城《李白集校注》轉(zhuǎn)引）。

　　2，清人翁方綱評(píng)此詩：“太白《遠(yuǎn)別離》一篇極盡迷離，不獨(dú)以玄、肅父子事難顯言，蓋詩家變幻至此，若一說煞，反無歸著處也。”（《小石帆亭詩話》）

　　作者簡介

　　李白（701-762），字太白，號(hào)青蓮居士，唐代偉大的浪漫主義詩人，在中國歷史上，被稱為“詩仙”。祖籍隴西成紀(jì)（今甘肅省天水市），隋朝末年，遷徙到中亞碎葉城（今吉爾吉斯斯坦楚河州之托可馬克市），李白即誕生于此。其詩風(fēng)雄奇豪放，想象豐富，語言流轉(zhuǎn)自然，音律和諧多變。他善于從民歌、神話中汲取營養(yǎng)和素材，構(gòu)成其特有的瑰麗絢爛的色彩，是屈原以來積極浪漫主義詩歌的新高峰。

　　后世將李白和杜甫并稱“李杜”。他的詩歌總體風(fēng)格清新俊逸，既反映了時(shí)代的繁榮景象，也揭露了統(tǒng)治階級(jí)的荒淫和腐敗，表現(xiàn)出蔑視權(quán)貴，反抗傳統(tǒng)束縛，追求自由和理想的積極精神。

　　李白生活在唐代極盛時(shí)期，具有“濟(jì)蒼生” 、“安黎元”的進(jìn)步理想，畢生為實(shí)現(xiàn)這一理想而奮斗。它的大量詩篇，既反映了那個(gè)時(shí)代的繁榮氣象，也揭露和批判了統(tǒng)治集團(tuán)的荒淫和腐敗，表現(xiàn)出蔑視權(quán)貴，反抗傳統(tǒng)束縛，追求自由和理想的積極精神。在藝術(shù)上，他的詩想象新奇，感情強(qiáng)烈，意境奇?zhèn)ス妍悾Z言清新明快，形成豪放、超邁的藝術(shù)風(fēng)格，達(dá)到了我國古代積極浪漫主義詩歌藝術(shù)的高峰。存詩900余首，有《李太白集》。

　　名家點(diǎn)評(píng)

　　宋代曾季貍《艇齋詩話》：古今詩人有《離騷》體者，惟李白一人，雖老杜亦無似《騷》者。李白如《遠(yuǎn)別離》云：“日慘慘兮云冥冥，猩猩啼煙兮鬼嘯雨。”……如此等語，與《騷》無異。

　　宋代嚴(yán)羽《滄浪詩話》：太白《夢游天姥吟》、《遠(yuǎn)別離》等，子美不能道。

　　明代高棅《唐詩品匯》：此太白傷時(shí)君子失位，小人用事，以致喪亂。身在江湖之上，欲往救而不可，哀忠諫之無從，舒憤疾而作也。劉云：參差屈曲，幽人鬼語，而動(dòng)蕩自然，無長吉之苦。范云：此篇最有楚人風(fēng)。所貴乎楚言者，斷如復(fù)斷，亂如復(fù)亂，而辭意實(shí)復(fù)屈折行乎其間者，實(shí)未嘗斷而亂也，使人一唱三嘆而有遺音。至于收淚謳吟、又足以興夫三綱五典之重者，豈虛也哉！茲太白所以為不可及也。

　　明代李東陽《麓堂詩話》：古律詩各有音節(jié)，然皆限于字?jǐn)?shù)，求之不難。樂府長短句，初無定數(shù)，最難調(diào)疊，然亦有自然之聲。……如李太白《遠(yuǎn)別離》、杜子美《桃竹杖》，皆極其操縱，曷嘗按古人聲調(diào)，而和順委曲乃如此。

　　明代王世懋《藝圃擷余》：太白《遠(yuǎn)別離》篇，意最參錯(cuò)難解……范德機(jī)，高廷禮勉作解事語，了與詩意無關(guān)。細(xì)繹之，始得作者意。其太白晚年之作邪？先是肅宗即位靈武，玄宗不得已稱上皇，迎歸大內(nèi)，又為李輔國劫而幽之。太白憂憤而作此詩。因今度古，將謂堯、舜事亦有可疑。曰“堯舜禪禹”，罪肅宗也；曰：“龍魚”、“鼠虎”，誅輔國也。故隱其詞，托興英、皇，而以《遠(yuǎn)別離》名篇。風(fēng)人之體善刺，欲言之無罪耳。然“幽囚野死”，則已露本相矣。古來原有此種傳奇議論。曹丕下壇曰：“舜、禹之事，吾知之矣。”太白故非創(chuàng)語。試以此意尋次讀之，自當(dāng)手舞足蹈。

　　明代李沂《唐詩援》：亂處、斷處、誕處俱從《離騷》來，妙在不擬《騷》。

　　明代許學(xué)夷《詩源辯體》：太白《蜀道難》、《天姥吟》，雖極漫衍縱橫，然終不如《遠(yuǎn)別離》之含蓄深永，且其詞斷而復(fù)續(xù)，亂而實(shí)整，尤合騷體。

　　明末清初周珽《唐詩選脈會(huì)通評(píng)林》：周珽曰：詞意若斷若亂，實(shí)未嘗斷而亂，評(píng)者謂“至于收淚謳吟，又足以興夫三綱五典之重，豈虛也哉”。讀此等詩，真午夜角聲，寒沙風(fēng)緊，孤城觱吹，鐵甲霜生，一字一句，皆能泣鬼磷而裂肝膽。

　　明末清初王夫之《唐詩評(píng)選》：通篇樂府，一字不入古詩，如一匹蜀錦，中間固不容一尺吳練。工部譏時(shí)語開口便見，供奉不然，習(xí)其讀而問其傳，則未知己之有罪也。

　　清代郎廷槐《師友詩傳錄》：述王士稹語：李之《遠(yuǎn)別離》、《蜀道難》、《烏夜啼》……皆樂府之變也。

　　清代沈德潛《唐詩別裁》：玄宗禪位于肅宗。宦者李輔國謂上皇居興慶宮，交通外人，將不利于陛下。于是，徙上皇于西內(nèi)，怏怏，不逾時(shí)而崩。詩蓋指此也。太白失位之人，雖言何補(bǔ)！故托吊古以致諷焉。

　　清高宗敕編《唐宋詩醇》：楊載曰：波瀾開闔，如江海之波，一波未平，一波復(fù)起。又如兵家之陣，方以為正，又復(fù)為奇，方以為奇，忽復(fù)是正，出入變化，不可紀(jì)極。

　　清代翁方綱《石洲詩話》：太白《遠(yuǎn)別離》一篇，極盡迷離，不獨(dú)以玄、肅父子事難顯言。蓋詩家變幻至此，若一說煞，反無歸著處也；惟其極盡迷離，乃即其歸著處。

　　清代翁方綱《小石帆亭詩話》：翁方綱：“太白《遠(yuǎn)別離》一篇極盡迷離，不獨(dú)以玄、肅父子事難顯言，蓋詩家變幻至此，若一說煞，反無歸著處也。”

　　清代吳震方《放膽詩》：所謂皇、英之事，特借之以引喻發(fā)興，其詞不倫不類，使讀者自知之。此等精誠，唯少陵有之。其后唯盧仝、韓愈預(yù)見唐末宦豎之禍，亦托諸《月蝕》之詩，皆非有唐詩人所可及也，豈漫然作此荒遠(yuǎn)不經(jīng)之言哉！太白詩大約敘知遇、嘆淪落以及飲酒、游仙、閨詞為多，如此奇峰杰構(gòu)，往往掩映于長林豐草中，故特標(biāo)此數(shù)首（按：指《遠(yuǎn)別離》、《戰(zhàn)城南》、《夢游天姥吟留別東魯諸公》、《襄陽歌》等），以識(shí)太白真面目、真氣魄。

　　清末高步瀛《唐宋詩舉要》：胡孝轅曰：此篇……著人君失權(quán)之戒。使其詞閃幻可駭，增奇險(xiǎn)之趣。蓋體干于楚《騷》，而韻調(diào)于漢鐃歌諸曲，以成為一家語。高步瀛曰：結(jié)言遺恨千古，語甚悲痛，與起段相應(yīng)。

　　日本近藤元粹《李太白詩醇》：沈云：中有欲言不可明言處，故托吊古以抒之，屈折反覆，《離騷》之旨。

　　作者主要事跡

　　祖籍隴西成紀(jì)(今甘肅靜寧西南)，隋末其先人流寓碎葉(今吉爾吉斯斯坦北部托克馬克附近)。

　　幼時(shí)隨父遷居綿州昌隆縣(今四川江油)青蓮鄉(xiāng)。

　　二十五歲起 “辭親遠(yuǎn)游”，仗劍出蜀。

　　天寶初供奉翰林，因遭權(quán)貴讒毀，僅一年余即離開長安。

　　安史之亂中，曾為永王璘幕僚，因璘敗系潯陽獄，遠(yuǎn)謫夜郎，中途遇赦東還。

　　晚年投奔其族叔當(dāng)涂令李陽冰，后卒于當(dāng)涂，葬龍山。

　　唐元和十二年(817)，宣歙池觀察使范傳正根據(jù)李白生前“志在青山”的遺愿，將其墓遷至青山。

　　詩歌特色

　　1、有大量的政治抒情詩，充分表現(xiàn)了詩人非凡的抱負(fù)，奔放的激情，豪俠的氣概，也集中代表了盛唐詩歌昂陽奮發(fā)的典型音調(diào)。