解除投資協(xié)議書

時間：2022-06-11 16:06:42 投資協(xié)議書我要投稿

解除投資協(xié)議書6篇

　　隨著社會一步步向前發(fā)展，很多地方都會使用到協(xié)議，簽訂協(xié)議可解決或預(yù)防不必要的糾紛。那么你真正懂得怎么寫好協(xié)議嗎？以下是小編整理的解除投資協(xié)議書，歡迎大家借鑒與參考，希望對大家有所幫助。

解除投資協(xié)議書6篇

解除投資協(xié)議書1

　　訂立協(xié)議雙方：

　　XXXX（以下簡稱甲方）

　　XXXX（以下簡稱乙方）

　　甲乙雙方于20xx年11月27日簽訂了《投資協(xié)議書》，該協(xié)議簽訂后，乙方共向甲方支付人民幣共350萬元（其中：于20xx年12月3日向甲方支付保證金第一期款共人民幣100萬元；于20xx年12月7日向甲方支付開發(fā)費共人民幣150萬元；于20xx年1月31日向甲方支付開發(fā)費150萬元。）現(xiàn)經(jīng)甲乙雙方協(xié)商一致達成如下一致條款：

　　1、甲乙雙方于簽訂本協(xié)議書之日起解除《投資協(xié)議書》。

　　2、甲方于年月日前退還350萬元給乙方（無息）。

　　3、本協(xié)議解除后，原投資協(xié)議的一切權(quán)利義務(wù)即時終止。

　　4、本協(xié)議自甲乙雙方蓋章及簽字之日起生效。

　　5、本協(xié)議一式兩份，甲乙雙方各執(zhí)一份。

　　甲方：XXXX（蓋章）

　　代表人簽字：

　　乙方：XXXX（蓋章）

　　代表人簽字：

　　年月日簽訂

解除投資協(xié)議書2

　　甲方：

　　乙方：

　　甲方與乙方于年月日就店鋪特許加盟授權(quán)事宜簽訂了《特許經(jīng)營加盟合同》及其附件。現(xiàn)甲乙雙方經(jīng)友好協(xié)商，就提前解除加盟合同依法達成如下協(xié)議，以資共同遵照執(zhí)行：

　　1、甲、乙雙方同意于年月日提前解除雙方簽訂的《特許經(jīng)營加盟合同》及其附件，雙方權(quán)利、義務(wù)（但合同解除不影響合同中關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)、爭議解決、保密及后續(xù)解約環(huán)節(jié)的約定）自此終止，無其他糾葛；

　　2、合同解除后，雙方未結(jié)清款項的結(jié)算應(yīng)在年月日前辦理完畢，自此雙方財務(wù)結(jié)算清楚，無糾葛；

　　3、乙方保證在年月日前歸還與特許授權(quán)有關(guān)的授權(quán)證明及相關(guān)資料、物品；并保證在年月日前售賣乙方在加盟期間訂購的但未銷售完的庫存貨品，自此之后不再進行任何售賣，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，向甲方承擔萬元的違約金；

　　4、乙方保證在日前撤掉店鋪門頭和涉及“xx系統(tǒng)”的店鋪裝修，并同時辦理相關(guān)注銷工商營業(yè)執(zhí))照，并立即停止使用所有涉及“xx系統(tǒng)”，包括但不限于所有類似“xx”或“xx”的名稱及商標，以及含有xx任何其他名稱或標示，或表示乙方是或曾經(jīng)是被授予的xx加盟方或加盟店的任何其他名稱、標示或標記、或類似的色彩及文字。否則，由乙方或本單位承擔50萬元的違約金并賠償甲方一切經(jīng)濟損失。

　　5、雙方均不因合同終止而向?qū)Ψ匠袚魏芜`約或損失賠償?shù)确韶熑巍?/p>

　　6、本協(xié)議一式二份，甲乙雙方各執(zhí)壹份，自雙方簽字蓋章之日起生效。

　　甲方：乙方：

　　授權(quán)代表：授權(quán)代表：

　　日期：日期：

解除投資協(xié)議書3

　　根據(jù)中華人民共和國法律、法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，在自愿、平等、公平的基礎(chǔ)上，共同投資人就共同出資在xxx市xxxx區(qū)設(shè)立有限公司事項達成如下協(xié)議：

　　一.全體投資人情況

　　甲方：（以下簡稱甲方）

　　法定地址：法定授權(quán)人姓名：職務(wù)：國籍：

　　乙方：（以下簡稱乙方）

　　法定地址：法定授權(quán)人姓名：職務(wù)：國籍：

　　丙方：（以下簡稱丙方）

　　法定地址：法定授權(quán)人姓名：職務(wù)：國籍：

　　（注：若有兩個以上合營者，依次稱丙、丁……方。）

　　二.全體投資人出資方式、數(shù)額和繳付期限

　　三.利潤分享和風險承擔

　　甲、乙、丙方以其認繳出資額為限對公司承擔責任，公司以其全部資產(chǎn)對外承擔債務(wù)。全體投資人按其出資額在注冊資本中的比例分享利潤和分擔風險及虧損。

　　四.出資的轉(zhuǎn)讓

　　甲、乙、丙方任何一方轉(zhuǎn)讓其全部或部分出資額時,需征求其他各方意見，在同等條件下,一方轉(zhuǎn)讓時，其他各方享有優(yōu)先購買權(quán)。

　　五.協(xié)議的終止

　　有下列情況之一的，本協(xié)議終止：

　　1.共同投資人增加或變更；

　　2. 甲、乙、丙方任何一方因違反有關(guān)法律、法規(guī)被依法撤銷或破產(chǎn)；發(fā)生投資人難以繼續(xù)共同的投資的其他事由，須經(jīng)全體投資人同意。

　　六.違約責任

　　1.由于甲、乙、丙方任何一方行為造成的損失，由責任方賠償。

　　2.甲、乙、丙方任何一方未按公司章程規(guī)定的期限及方式提交完出資額時，從逾期第一個月算起，每逾期一個月，違約一方應(yīng)繳付應(yīng)交出資額的百分之______的違約金給守約方。如逾期三個月仍未提交，除累計繳付應(yīng)交出資額的百分之______的違約金外，守約方有權(quán)終止本協(xié)議，并要求違約方賠償損失。

　　3.由甲、乙、丙方任何一方的過失，造成本協(xié)議不能履行或不能完全履行時，由過失方承擔違約責任；如屬三方的過失，根據(jù)實際情況，由三方分別承擔各自應(yīng)負的違約責任。

　　七. 適用法律

　　本協(xié)議的訂立、效力、解釋、履行和爭議的解決均受中華人民共和國法律的管轄。

　　八. 爭議的解決

　　選仲裁時：

　　凡因執(zhí)行本協(xié)議所發(fā)生的或與本協(xié)議有關(guān)的一切爭議，三方應(yīng)通過友好協(xié)商解決；如果協(xié)商不能解決，應(yīng)提交北京中國國際貿(mào)易仲裁委員會，根據(jù)該會的仲裁程序暫行規(guī)則進行仲裁。仲裁裁決是終局的，對三方都有約束力。或者凡因執(zhí)行本協(xié)議所發(fā)生的或與本協(xié)議有關(guān)的一切爭議，三方應(yīng)通過友好協(xié)商解決；如果協(xié)商不能解決，應(yīng)提交______國______地______仲裁機構(gòu)根據(jù)該仲裁機構(gòu)的仲裁程序進行仲裁。仲裁裁決是終局的，對三方都有約束力。或者凡因執(zhí)行本協(xié)議所發(fā)生的或與本協(xié)議有關(guān)的一切爭議，應(yīng)通過友好協(xié)商解決;如果協(xié)商不能解決，應(yīng)提交仲裁。仲裁在被訴人所在國進行：在中國，由中國國際貿(mào)易促進委員會對外經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會根據(jù)該會的仲裁程序暫行規(guī)則進行仲裁。在(被訴人國名)，由(被訴人國家的仲裁組織名稱)根據(jù)該組織的仲裁程序進行仲裁。仲裁裁決是終局的，對三方都有約束力。(注：上述三種方式僅能選一。)

　　選訴訟時：

　　凡因執(zhí)行本協(xié)議所發(fā)生的或與本協(xié)議有關(guān)的一切爭議，三方應(yīng)通過友好協(xié)商解決；如果協(xié)商不能解決，應(yīng)向協(xié)議簽署地的人民法院提請訴訟。

　　在仲裁過程中，除三方有爭議正在進行仲裁的部分外，本協(xié)議應(yīng)繼續(xù)履行。或者（注：如不采取仲裁解決爭議的話）在訴訟過程中，除三方有爭議正在進行訴訟的部分外，本協(xié)議應(yīng)繼續(xù)履行。

　　九.其他

　　1.本協(xié)議未盡事宜，由甲、乙、丙方另行協(xié)商。

　　2.本協(xié)議一式份，由三方于年月日 (地點)蓋章及授權(quán)代表簽署后生效。甲方：乙

　　方：丙方：

　　代表人：代表人：代表人：

　　年月日（地點）

解除投資協(xié)議書4

　　案情介紹

　　原告：王維和。

　　被告：云南東陸實業(yè)有限責任公司（以下簡稱東陸公司）。

　　被告：云南省技術(shù)進步開發(fā)投資有限公司（以下簡稱技術(shù)開發(fā)公司）。

　　原告王維和的訴訟請求是：

　　1、解除原告與兩被告三方簽訂的共同投資《協(xié)議書》；

　　2、責令被告停止對原告公司財產(chǎn)所有權(quán)的侵權(quán)行為；

　　3、兩被告返還原告的2294萬余元資產(chǎn)和賠償損失；

　　4、確認兩被告非法炮制的有關(guān)侵占原告財產(chǎn)所有權(quán)的法律文書和實施的行為為無效的法律文書和行為；

　　5、被告承擔本案訴訟費用。

　　以下為一審法院確認的事實：玉溪市維和制藥有限公司（以下簡稱維和公司）于1996年7月19日登記成立，王維和為法定代表人，股東為王維和及玉溪市蓮池實業(yè)總公司（以下簡稱蓮池公司），注冊資金為20xx萬元，王維和出資占55%，蓮池公司出資占45%.1997年7月25日，東陸公司、技術(shù)開發(fā)公司與維和公司簽訂了一份《協(xié)議書》，約定共同投資成立云南維和藥業(yè)股份有限公司，注冊資金為7500萬元，東陸公司投資3000萬元，技術(shù)開發(fā)公司投資2400萬元，維和公司投資2100萬元。同日，東陸公司、技術(shù)開發(fā)公司與王維和另簽訂了一份《協(xié)議書》，約定三方重新投資原維和公司，注冊資金為7500萬元，東陸公司投資3000萬元，技術(shù)開發(fā)公司投資2400萬元，王維和投資2100萬元。

　　1997年8月20日，東陸公司法定代表人鄭

　　在春持8月19日維和公司《章程修改條款》，依7月25日東陸公司、技術(shù)開發(fā)公司與王維和簽訂的“三方重新投資原維和公司”的《協(xié)議書》，以維和公司董事長的名義向玉溪市工商局申請維和公司有關(guān)事項的變更。1997年9月9日，玉溪紅塔審計中心玉溪市審計事務(wù)所出具了維和公司注冊資本金為7500萬元的《資本金核驗證明書》。1997年9月26日，玉溪市工商局根據(jù)變更申請及9月25日的維和公司《董事會決議（1997）1號》、維和公司第二次股東會議記錄，對維和公司部分事項進行了變更登記，法定代表人變更為鄭在春，注冊資金為7500萬元，股東變更為東陸公司、技術(shù)開發(fā)公司及王維和，其中東陸公司出資3000萬元，技術(shù)開發(fā)公司出資2400萬元，王維和出資2100萬元。1997年12月21日，兩被告召開會議，作出維和公司《董事會暨股東會決議》，稱原維和公司股本金為零，不再享有股東權(quán)益。

　　在被告據(jù)以進行維和公司工商變更登記的一系列法律文書中，1997年8月19日《云南維和藥業(yè)股份有限公司會議紀要》、維和公司《章程修改條款》這兩份材料上的“王維和”簽名是參會人員蒲新民所寫，沒有證據(jù)證明蒲新民已征得王維和的同意。1997年9月25日的維和公司《董事會決議（1997）1號》、維和公司第二次股東會議記錄這兩份材料，經(jīng)云南省人民檢察院及云南省高級人民法院法醫(yī)技術(shù)鑒定中心鑒定，前兩頁（內(nèi)容部分）與尾頁（無正文，簽名部分）非一次性形成。另，1997年12月21日維和公司《董事會暨股東會決議》沒有王維和的簽名，兩被告在庭審中認可該決議不產(chǎn)生法律效力。

　　云南省高級人民法院認為，在維和公司的經(jīng)營運作中，既有民事行為，也有行政行為。在本案中，法院僅就民事行為的法律效力進行審查，有關(guān)工商管理機關(guān)進行變更登記的行政行為不在本案審查范圍。該院認為，1997年7月25日東陸公司、技術(shù)開發(fā)公司與維和公司簽訂的《協(xié)議書》及東陸公司、技術(shù)開發(fā)公司與王維和簽訂的《協(xié)議書》，分別違反了《公司法》第75條和第39條，因而無效。1997年8月19日《云南維和藥業(yè)股份有限公司會議紀要》及維和公司《章程修改條款》的內(nèi)容不能視為王維和真實意思表示，因而無效。1997年9月25日的維和公司《董事會決議（1997）1號》、維和公司第二次股東會議記錄這兩份

　　材料，一方面不足以確認為王維和之意思表示，另一方面其內(nèi)容不符合法律規(guī)定（《公司登記管理條例》第9條、第31條），因而無效。該院還認為，根據(jù)《公司法》第4條，公司股東作為出資者按投入公司的資本額享有所有者的資產(chǎn)受益、重大決策、選擇管理者等權(quán)利，原告王維和作為公司的股東，在本案中無權(quán)以財產(chǎn)所有權(quán)爭議主張權(quán)利，其請求兩被告返還資產(chǎn)和賠償損失的主張不予支持。

　　一審判決為：1997年7月25日東陸公司、技術(shù)開發(fā)公司與維和公司簽訂的《協(xié)議書》及東陸公司、技術(shù)開發(fā)公司與王維和簽訂的《協(xié)議書》，1997年8月19日《云南維和藥業(yè)股份有限公司會議紀要》及維和公司《章程修改條款》，1997年9月25日的維和公司《董事會決議（1997）1號》及維和公司第二次股東會議記錄，1997年12月21日維和公司《董事會暨股東會決議》，均無效。駁回原告其他訴訟請求。訴訟費由王維和承擔30%，東陸公司、技術(shù)開發(fā)公司共同承擔70%.

　　評析

　　本案的諸多法律問題是值得探討的：

　　一、本案涉及的法律關(guān)系主要有四個：

　　1、東陸公司、技術(shù)開發(fā)公司與維和公司之間的共同投資關(guān)系，即聯(lián)營問題；

　　2、東陸公司、技術(shù)開發(fā)公司、王維和、蓮池公司之間的股東地位問題；

　　3、工商管理機關(guān)進行變更登記的行政行為；

　　4、東陸公司、技術(shù)開發(fā)公司的侵權(quán)問題。

　　一審法院對工商管理機關(guān)進行變更登記的行政行為問題不予審理是符合現(xiàn)行法律規(guī)定的，然而，東陸公司、技術(shù)開發(fā)公司變更維和公司董事長的行為是不是行政行為？東陸公司、技術(shù)開發(fā)公司對維和公司的變更申請是不是行政行為？人民法院在審理經(jīng)濟案件時能否對變更公司董事長的行為及提出變更申請的行為其合法性進行判定？

　　二、根據(jù)《公司法》的規(guī)定，原告王維和作為公司的股東，在本案中無權(quán)以財產(chǎn)所有權(quán)爭議主張權(quán)利，這無疑是正確的。然而，如果一審認定的事實是確切的，王維和由原來占股權(quán)55%的大股東變?yōu)檎脊蓹?quán)28%的小股東，蓮池公司的股東權(quán)利則變?yōu)榱悖涔蓶|權(quán)利已受到了極大的侵害，而這一侵權(quán)行為主要是由兩被告實施的`，那么王維和及蓮池公司能否對股東權(quán)利被侵害主張權(quán)利？人民法院在審理經(jīng)濟案件時是否應(yīng)對這一侵權(quán)行為進行審理？人民法院是否有權(quán)對原、被告的股東地位進行判定？

　　三、在現(xiàn)實的經(jīng)濟糾紛中，尤其是涉及公司法人的經(jīng)濟糾紛中，往往既有平等主體間的民事行為，又有行政行為，而按照現(xiàn)行的審判制度，經(jīng)濟案件依照民事訴訟程序進行審理，無權(quán)對行政行為進行審查，對行政行為的審查則要另行通過行政訴訟程序，這樣一來，一樁經(jīng)濟糾紛就必須經(jīng)過兩次甚至三次訴訟才能解決問題，這顯然與“便于當事人訴訟、便于人民法院審判”的“兩便原則”相悖。法律界及立法機關(guān)應(yīng)當對這一問題進行研究，找出切實可行的解決辦法來，比如，制定特別的“經(jīng)濟訴訟法”，在審理經(jīng)濟案件時賦予人民法院行政審判權(quán)，或者，在審理涉及行政行為的經(jīng)濟案件時，由經(jīng)濟審判庭和行政審判庭聯(lián)合組成五人或七人的特別合議庭，對不同的當事人、不同的問題分別適用不同的訴訟程序，等等