申請人：

　　委托代理人：

　　被申請人：甲

　　被申請人：乙

　　被申請人：丙

　　被申請人：丁

　　申請事項(xiàng)：撤銷申請人對四被申請人的訴訟。

　　申請事實(shí)與理由：

　　申請人訴被申請人汽油添加劑侵權(quán)糾紛一案，起訴后開庭前國家發(fā)改委已經(jīng)下文讓全國的石油公司停止在汽油中加入添加劑的行為，四被申請人在開庭前已停止了在汽油中加入添加劑的行為。開庭后，國家發(fā)改委進(jìn)行了稅費(fèi)改革，油價(jià)已和市場接軌，目前油價(jià)已大幅下降。這樣申請人提起該公益訴訟的兩大公益目的均已達(dá)到。另外，被申請人在起訴后及開庭時(shí)就其在汽油中加入添加劑的行為向申請人進(jìn)行了賠禮道歉，開庭后雙方經(jīng)友好協(xié)商，達(dá)成了和解協(xié)議，被申請人對申請人的損失給予了充分的賠償和補(bǔ)償，據(jù)此，申請人的全部訴訟目的均已實(shí)現(xiàn)，特申請撤回起訴。

　　訴訟請求：

　　1、判決被告停止強(qiáng)制搭配銷售的侵權(quán)行為;

　　2、判決被告退還強(qiáng)制原告消費(fèi)汽油添加劑款和多收油款50元(加油卡加油應(yīng)返還的添加劑款和油款另案訴訟);

　　3、判決被告向原告賠禮道歉;

　　4、判決被告停止單獨(dú)漲價(jià)行為，在國際油價(jià)大幅下降時(shí)將油價(jià)作出相應(yīng)降價(jià)調(diào)整;

　　5、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

　　事實(shí)與理由：

　　一、被告強(qiáng)制搭配銷售汽油添加劑侵權(quán)行為的事實(shí)。

　　1、原告單位位于澗西區(qū)，原告購買被告石油化工加油卡二張，經(jīng)常在洛陽市澗西區(qū)洛陽石油分公司6號加油站等市區(qū)和郊縣各個(gè)石化加油站加油，沒帶加油卡時(shí)，就用現(xiàn)金在澗西區(qū)等市區(qū)和郊縣的加油站加油。

　　2、2008年5月14日，原告指派張水山、崔瑞國兩位律師開車到偃師開庭，途徑瀍河區(qū)中州東路高速路口加油站時(shí)，張水山律師讓加150元錢的93#汽油，被告加完油開票時(shí)耽誤了7、8分鐘才開好票，張水山律師接過發(fā)票一看，加150元錢汽油所開發(fā)票單位升，數(shù)量48.828，單價(jià)5.07元，金額148.74元，問咋回事?被告工作人員說：“第二行還有添加劑款1.26元，合計(jì)150元。”張水山律師一看發(fā)票，第二行“品名汽油添加劑，單位升，數(shù)量48.828，單價(jià)0.05元，金額2.44元。”張水山律師問誰讓你們給加添加劑的?被告工作人員說：“添加劑直接加到加油機(jī)里了，加油就必須加添加劑，我們的加油機(jī)上貼的有告示：油里已加添加劑。原告向被告提出異議，指出被告的行為違反了自愿原則，屬于強(qiáng)制交易、搭配銷售，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)和自由選擇權(quán)。原告要求見被告領(lǐng)導(dǎo)，被告工作人員說領(lǐng)導(dǎo)不在。之后，被告的14號加油站領(lǐng)導(dǎo)和瀍河區(qū)14號加油站附近的片領(lǐng)導(dǎo)和原告打過電話，電話中僅說明他們售添加劑是經(jīng)過批準(zhǔn)的，加油機(jī)上有告示。

　　3、2008年7月8日，原告指派張水山、崔瑞國兩位律師開車到宜陽縣法院開庭，在中國石油化工股份有限公司河南洛陽宜陽石油分公司加250元錢的93#汽油，發(fā)票上第一行品名93#汽油，數(shù)量41.876，單價(jià)5.92元，金額250元，第二行品名添加劑，數(shù)量空白，單價(jià)0.05元，第三行品名行寫的小計(jì)，單價(jià)5.97元”原告異議同上，被告的解釋同上。

　　4、2008年7月15日，原告在中國石油化工股份有限公司河南洛陽石油分公司14號加油站加150元錢的93#汽油，發(fā)票上第一行品名93#汽油，數(shù)量25.126，單價(jià)5.92元，金額148.74元，第二行品名汽油添加劑，數(shù)量25.126，單價(jià)0.05元，金額1.26元。”原告異議同上，被告的解釋同上。

　　5、2008年9月8日，原告在中國石油化工股份有限公司河南洛陽石油分公司6號加油站加240元錢的93#汽油，發(fā)票上第一行品名93#汽油，數(shù)量39.867，單價(jià)5.97元，金額238.01元，第二行品名汽油添加劑，數(shù)量39.867，單價(jià)0.05元，金額1.99元。”原告異議同上，被告的解釋同上。

　　6、原告還在被告的5號、9號、14號等加油站加油，這些加油站均強(qiáng)制消費(fèi)添加劑，發(fā)票附后。

　　二、除被告外，原告沒有發(fā)現(xiàn)其余加油站有強(qiáng)制搭配銷售汽油添的情況。

　　1、原告在2008年5月14日之前到任何加油站加油，加油站均僅加汽油，有的加油站備有小瓶的添加劑，原告加油時(shí)加油站工作人員曾向原告及其他加油者推薦添加劑，但加不加全憑消費(fèi)者自愿。

　　2、2008年6月23日，原告在王城大道洛陽市港勝石化加油站加油230元，該加油站加油機(jī)內(nèi)沒有添加劑，加油38.53升，單價(jià)5.07元，金額230元，原告還在其他多家加油站加油，機(jī)內(nèi)均沒有添加劑。

　　3、原告經(jīng)過調(diào)查，在洛陽市區(qū)及郊縣，凡是中國石油化工股份有限公司河南洛陽石油分公司下屬加油站，加油站加油機(jī)內(nèi)均在加油機(jī)上貼紙聲明加油機(jī)內(nèi)已加添加劑。其余加油站原告截至目前沒有發(fā)現(xiàn)類似現(xiàn)象。

　　三、被告強(qiáng)制搭配銷售汽油添加劑的行為是違法的。

　　(一)違反的法律及法律條文