管轄權異議申請書

時間：2022-08-29 19:19:07 申請書我要投稿

管轄權異議申請書15篇

　　在當今社會生活中，申請書與我們不再陌生，申請書可以使我們的愿望得到合理表達。為了讓您在寫申請書中更加簡單方便，下面是小編精心整理的管轄權異議申請書，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。

管轄權異議申請書15篇

管轄權異議申請書1

　　申請人：xx市xx公司

　　（地址、法定代表人、聯系方法等略）

　　被申請人：xx市xx公司

　　（地址、法定代表人、聯系方法等略）

　　異議事由：

　　申請人因被申請人訴申請人買賣合同糾紛一案，申請人現依法在答辯期內提出管轄權異議。

　　請求事項：

　　請求貴院裁定申請人的管轄權異議成立，駁回被申請人的起訴。

　　事實和理由：

　　被申請人訴申請人一般買賣合同糾紛一案，貴院已受理。申請人認為貴院沒有管轄權。理由如下：

　　1、訴爭合同是由香港xx公司與香港xx公司簽訂的。20xx年11月和12月的四份《點價協議》，也同樣是由上述兩方簽訂的。訴爭合同簽訂后，10%的訂金是由香港B公司支付給香港xx公司的（見被申請人提交的證據：香港南洋商業銀行轉賬證明書）。

　　2、訴爭合同與四份《點價協議》均明確約定：“此合同以香港法律為依據，所有仲裁在香港進行”。因此，雙方選擇的準據法是香港法，關于仲裁條款效力的判定，應適用香港法律。

　　3、依據香港法律，該仲裁條款以書面形式明確表示同意在香港進行仲裁，是雙方的真實意思表示，屬于有效條款，對合同當事人均具有拘束力。

　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十七條的規定，貴院沒有管轄權。為此，特向貴院提出管轄權異議，懇請貴院裁定駁回被申請人的起訴。

此致

　　xx市中級人民法院

　　申請人：xx市xx公司

　　xx年xx月xx日

管轄權異議申請書2

　　申請人：張三

　　申請人：李晶，女，1971年9月10日出生，漢族，xx省xx縣人，現住濟南市長清區xx村x區x號樓。

　　孫大千訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請人送達了編號為（20xx）x民一初字第1019號《應訴通知書》，申請人認為，貴院對此案沒有管轄權，特此提出異議。

　　請求事項：裁定將本案移送濟南市長清區人民法院審理。

　　事實與理由：申請人與孫大千于1998年5月開始共同生活，于1999年舉家搬遷到濟南市工作、生活，至今申請人和孫大千離開xx省xx縣已6年有余。申請人與孫大千從20xx年10月入住自購的位于濟南市長清區xx村x區x號樓，至今亦已近三年。根據最高人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第9條：“公民離開住所地最后連續一年以上的地方，為經常居住地”的規定，可以確定：濟南市長清區是申請人的經常居住地。另外，最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規定：“夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經常居住地人民法院管轄”。據此，孫大千作為原告起訴與申請人離婚，應向申請人經常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經常居住地是濟南市長清區，并非xx省xx縣。因此，貴院受理孫大千對申請人提起的離婚訴訟，于法無據。

　　綜上所述，孫大千訴申請人離婚糾紛一案貴院沒有管轄權，請求貴院依法將本案移送申請人經常居住地的人民法院審理。

此致

敬禮！

xxx

　　20xx年xx月xx日

管轄權異議申請書3

　　申請人：安徽xxxx電氣工程有限責任公司，住滁州市定遠路x號

　　法定代表人xxx，職務總經理

　　請求事項：

　　將該案移送至滁州市勞動爭議仲裁委員會審理

　　事實與理由：

　　劉xx與申請人勞動合同糾紛一案（合勞仲案字【20xx】第522號），業經xx市勞動爭議仲裁委員會受理。在答辯與舉證期間，經申請人查證，20xx年4月底劉xx已與申請人解除勞動關系，20xx年5月初劉xx與滁州xxxx勞務有限公司之間建立勞動關系，滁州xxxx勞務有限公司將劉xx派遣至申請人處工作。無論申請人作為用人單位，還是作為用工單位，劉xx一直在安徽xxxx電氣工程有限責任公司（滁州）上班，申請人從未將其派遣至xx分公司工作（xx分公司辦公地為高檔寫字樓，均為業務營銷人員，也無劉xx所述工作崗位）。申請人所在地與勞動合同履行地均為滁州市，根據《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二十一條，勞動爭議由勞動合同履行地或者用人單位所在地的勞動爭議仲裁委員會管轄。因此，xx市勞動爭議仲裁委員會對本案無管轄權，本案應當由滁州市勞動爭議仲裁委員會審理。請貴委予以審查，依法移送。

此致

　　xx市勞動爭議仲裁委員會

　　申請人：安徽xxxx電氣工程有限責任公司

　　xxxx年xx月xx日

管轄權異議申請書4

　　申請人：________________

　　地址：____________________

　　法定代表人：_____________

　　申請事項：

　　請求貴院依法將本案移至申請人所在地的________區人民法院審理。

　　事實與理由：

　　一、本案不應是產品質量損害賠償糾紛，而是買賣合同糾紛。

　　__________房地產開發有限公司(以下簡稱“____公司”)在起訴狀中稱：_____年_____月_____日，在申請人處購買_______________轎車，在使用過程中發現該車音響系統噪音過大無法正常使用，因該問題多次前往被告處反映和檢修，造成_____________公司精神和經濟上的重大損失。

　　首先，根據《民法典》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關于民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》等規定，精神損失只存在人身損害賠償案件中，在合同糾紛、財產損害糾紛中根本不存在精神損失，所以______________公司主張的“精神損失”沒有任何法律依據。

　　其次，____公司所謂的“經濟上的重大損失”根本不是法律規定的產品質量損害，理由如下：根據《產品質量法》第四十一條“因產品存在缺陷造成人身、缺陷產品以外的其他財產(以下簡稱他人財產)損害的，生產者應當承擔賠償責任。”的規定，產品質量損害必須同時滿足兩個條件：

　　一、產品本身存在缺陷

　　二、造成人身、產品本身以外的其他財產損害，才能構成產品質量損害。

　　針對第一個條件，根據《產品質量法》第四十六條“本法所稱缺陷，是指產品存在危及人身、他人財產安全的不合理的危險”之規定，誠城公司所謂的“音響系統噪音過大”根本不是存在危及人身、他人財產安全的不合理的危險，同時，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第四條“下列侵權訴訟，按照以下規定承擔舉證責任：

　　(六)因缺陷產品致人損害的侵權訴訟，由產品的生產者就法律規定的免責事由承擔舉證責任”之規定，應當首先由____公司承擔舉證責任證明產品存在缺陷，然后由生產者就法律規定的免責事由進行舉證，在本案中，____公司只是發現音響系統噪音過大，并沒有證據證明產品存在質量問題。針對第二個條件，____公司主張的.音響系統噪音過大根本不會對人身、產品之外的其他財產造成損害，至少目前沒有任何損害結果的發生。所以，本案不是產品質量損害糾紛。______________公司從申請人處購買奧迪A8轎車，根據《民法典》的規定，雙方之間是買賣合同關系，應受《民法典》的調整，雙方的糾紛也應屬于買賣合同糾紛。

　　二、本案的買賣合同糾紛應由申請人所在地的________人民法院進行受理，請求貴院將本案依法移送至__________人民法院審理。

　　上述已經充分論述了本案應屬買賣合同糾紛。在該車買賣過程中，____公司采用自提的方式至申請人住所地提取車輛得，合同的履行地毫無疑問是申請人所在地_____________，同時，申請人的住所地也在______。根據《民事訴訟法》第二十二條“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”、第二十四條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”的規定，本案的合同糾紛，無論是由申請人住所地的人民法院管轄，還是由合同履行地的人民法院關管轄，均應由________人民法院管轄。

　　綜上，請求貴院依法將本案移送至__________人民法院審理。

　　申請人：_______________

　　_____年_____月_____日

管轄權異議申請書5

　　申請人：鄭州······有限公司，住所地鄭州市二七區一馬路····號（東操場街北）。法定代表人·····，職務總經理。

　　被申請人：····，女，漢族，住周口市黃河中路市政家屬院····一單元三樓東戶。

　　申請事項：

　　請求貴院依法將（20xx）開民初字第····號案件移送至鄭州市二七區人民法院審理。

　　事實與理由：首先，本案原告訴求為確認合同無效，返還購房款，雖然涉及不動產，實質并非不動產物權的變動，不屬于《民事訴訟法》規定的不動產糾紛，不應適用該條關于專屬管轄的規定，是一般的合同糾紛，依照《民事訴訟法》第23條規定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地法院管轄。”

　　其次，依據《民事訴訟法》第二十一條第二款之規定對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。

　　綜上，申請人認為本案應當被告住所地即申請人住所地鄭州市二七區人民法院管轄，請貴院依法移送。

　　此致

　　申請人：鄭州····有限公司 20xx年月日

管轄權異議申請書6

　　申請人：楊某

　　地址：重慶合川區大廟村人

　　張某訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請人送達了【案號為（20xx）X民初字第XXXX號】《應訴通知書》，申請人認為，貴院對此案沒有管轄權，特此提出異議。

　　請求事項：

　　裁定將本案移送廣東省法院審理。

　　事實與理由：

　　張某與楊某系重慶合川區大廟村人，于1998年XX月2日同居生活，1999年1月補辦結婚登記，20xx年張某和楊某到廣東省打工至今。根據最高人民法院《關于貫徹執行〈x民法通則〉若干問題的意見(試行)》第9條：“公民離開住所地最后連續一年以上的地方，為經常居住地”的規定，可以確定：廣東省是申請人楊某的經常居住地。另外，最高人民法院《關于適用〈x民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規定：“夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經常居住地人民法院管轄”。據此，張某作為原告起訴與申請人楊某離婚，應向申請人經常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經常居住地是廣東省，并非重慶合川區。據此，貴院受理張某對申請人提起的離婚訴訟，無法律依據。

　　綜上所述，張某訴申請人楊某離婚糾紛一案貴院沒有管轄權，請求貴院依法將本案移送申請人經常居住地的廣東省法院審理。

此致

敬禮

　　申請人：楊某

20xx年X月X日

管轄權異議申請書7

　　申請人：李晶

　　20xx年3月29日

　　申請人：張來，男，20xx年2月1日生，漢族，住北京市石景山x地，電話：xxxxxx。

　　被申請人：羅海燕，女，20xx年1月5日生，漢族，住北京市朝陽區x地，電話：xxxxxx。

　　貴院受理的20xx年朝民初字xxxx號離婚糾紛一案被告（即申請人張來）的戶籍所在地為重慶市開縣x鎮x村x組x號，申請人與被申請人于20xx年1月25日結婚后，20xx年4月1日才到北京市朝陽區x鄉x村，在該地連續居住時間不滿一年，現又搬至北京市石景山x村x號居住，申請人在北京并沒有經常居住地，因此，依據《中華人民共和國訴訟法》的相關規定，本案應由被告即申請人張來的戶籍所在地的法院管轄。據此，特提出管轄異議，請求將本案移送重慶市x人民法院審理，依法保護申請人的合法權益，維護法律的公正。

此致

敬禮！

xxx

　　20xx年xx月xx日

管轄權異議申請書8

　　申請人：海亮集團有限公司，地址：浙江省諸暨市店口鎮解放路386號。

　　被申請人：上海合林實業有限公司，住所地：上海市普陀區中江路106號1501室。

　　法定代表人：阮肖林，董事長。

　　上海合林實業有限公司（以下簡稱“原告”）訴海亮集團有限公司（以下簡稱“被告”）、上海哲浦置業有限公司（以下簡稱“第三人”）損害公司利益責任糾紛一案，現被告提出管轄權異議如下：

　　貴院對本案沒有管轄權，應將案件移送浙江省諸暨市人民法院管轄。

　　本案的案由為“損害公司利益責任糾紛”，依照民訴法及司法解釋，本案應該適用“一般地域管轄原則”，被告所在地諸暨市人民法院有管轄權。

　　《最高人民法院民事案件案由規定理解與適用》（20xx年修訂版）第八部分規定了“與公司有關的糾紛”的25個案由。其中，《民事訴訟法》第26條及《民事訴訟法司法解釋》第22條只對因“公司設立”、“確認股東資格”、“分配利潤”、“解散”及“股東名冊記載”、“請求變更公司登記”、“股東知情權”、“公司決議”、“公司合并”、“公司分立”、“公司減資”、“公司增資”產生的糾紛規定由公司所在地人民法院管轄。被告認為，除上述法律明確規定應由公司所在地法院管轄的糾紛之外，其他案由的公司案件應適用《民事訴訟法》第21條“一般地域管轄”原則，即：對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；同一訴訟的被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。所以，本案被告所在地諸暨市人民法院有管轄權。

　　綜上所述，申請人認為，貴院對本案沒有管轄權，諸暨市人民法院有管轄權，請求貴院將案件移送給浙江省諸暨市人民法院管轄，以維護申請人的合法權益。

　　此致

上海市普陀區人民法院

申請人：海亮集團有限公司20xx年xx月xx日

管轄權異議申請書9

　　申請人：________，女，20_____年_____月_____日出生，漢族，_____省_____縣人，現住_____市_____區_____村_____區_____號樓。

　　________訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請人送達了編號為（20___）___民一初字第_____號《應訴通知書》，申請人認為，貴院對此案沒有管轄權，特此提出異議。

　　請求事項：

　　裁定將本案移送_____市_____區人民法院審理。

　　事實與理由：

　　申請人與_____于20_____年5月開始共同生活，于20_____年舉家搬遷到_____市工作、生活，至今申請人和_____離開_____省_____縣已6年有余。申請人與_____從20_____年10月入住自購的位于_____市_____區_____村_____區_____號樓，至今亦已近三年。根據最高人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第9條：“公民離開住所地最后連續一年以上的地方，為經常居住地”的規定，可以確定：_____市長清區是申請人的經常居住地。另外，最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規定：“夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經常居住地人民法院管轄”。據此，_______作為原告起訴與申請人離婚，應向申請人經常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經常居住地是_____市_____區，并非_____省_____縣。因此，貴院受理_____對申請人提起的離婚訴訟，于法無據。

　　綜上所述，_____訴申請人離婚糾紛一案貴院沒有管轄權，請求貴院依法將本案移送申請人經常居住地的人民法院審理。

此致

　　_____省_____縣人民法院

　　申請人：________

　　20_____年_____月_____日

管轄權異議申請書10

　　申請人：張來，男，1974年2月1日生，漢族，住北京市石景山某地，電話：******。

　　被申請人：羅海燕，女，1987年1月5日生，漢族，住北京市朝陽區某地，電話：******。

　　貴院受理的20xx年朝民初字****號離婚糾紛一案被告（即申請人張來）的戶籍所在地為重慶市開縣某鎮某村某組某號，申請人與被申請人于20xx年1月25日結婚后，20xx年4月1日才到北京市朝陽區某鄉某村，在該地連續居住時間不滿一年，現又搬至北京市石景山某村某號居住，申請人在北京并沒有經常居住地，因此，依據《中華人民共和國訴訟法》的相關規定，本案應由被告即申請人張來的戶籍所在地的法院管轄。據此，特提出管轄異議，請求將本案移送重慶市某人民法院審理，依法保護申請人的合法權益，維護法律的公正。

　　此致

　　北京市朝陽區人民法院

　　申請人：

　　年月日

管轄權異議申請書11

　　申請人：____________有限公司，住所地：______________。

　　法定代表人：_______，該公司經理。

　　申請人因_______訴申請人買賣合同糾紛一事向法院提出管轄權異議。

　　申請事項

　　請求貴院依法將本案移送上海南匯區人民法院審理。

　　事實與理由

　　_______訴申請人買賣合同糾紛一案，因雙方簽訂的買賣合同的履行地在申請人所在地，且申請人又是本案的被告，因此，_______訴申請人買賣合同一案的合同履行地及被告住所地均為申請人所在地，即上海市南匯區。

　　依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條的規定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄，故本案的管轄地應該是申請人住所地上海市南匯區人民法院。請貴院依法移送。

此致

　　_______市人民法院

　　申請人：____________有限公司

　　法定代表人：_______

管轄權異議申請書12

　　申請人：張三，女，20xx年1月10日出生，漢族，xx省xx縣人，現住北京市海淀區xx村x區x號樓。

　　李四訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請人送達了編號為（20xx）x民一初字第xxxx號《應訴通知書》，申請人認為，貴院對此案沒有管轄權，特此提出異議。

　　請求事項：裁定將本案移送北京市海淀區人民法院審理。

　　事實與理由：申請人與李四于20xx年5月開始共同生活，于20xx年舉家搬遷到北京市工作、生活，至今申請人和李四離開xx省xx縣已6年有余。申請人與李四從20xx年10月入住自購的位于北京市海淀區xx村x區x號樓，至今亦已近三年。根據最高人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第9條：“公民離開住所地最后連續一年以上的地方，為經常居住地”的規定，可以確定：北京市海淀區是申請人的經常居住地。另外，最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規定：“夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經常居住地人民法院管轄”。據此，李四作為原告起訴與申請人離婚，應向申請人經常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經常居住地是北京市海淀區，并非xx省xx縣。因此，貴院受理李四對申請人提起的離婚訴訟，于法無據。

　　綜上所述，李四訴申請人離婚糾紛一案貴院沒有管轄權，請求貴院依法將本案移送申請人經常居住地的海淀區人民法院審理。

此致

敬禮！

xxx

　　20xx年xx月xx日

管轄權異議申請書13

　　申請人：王某，男，漢族，1966年6月3日出生，現住XX省XX市XX路XX號，電話：1874993xxxx。

　　被申請人：高某，男，1955年10月17日出生，住XX區XX鎮XX村XX組XX號。

　　請求事項

　　請求法院依法將案件移送至河南省濮陽市華龍區人民法院進行審理。

　　事實與理由

　　貴院于20xx年11月30日將原告高xx訴被告王xx提供勞務者受害責任糾紛起訴狀副本、應訴通知書等留置送達于申請人王xx母親住所，隨即王xx母親將上述材料郵寄給王xx，王xx于20xx年12月5日提出了管轄權異議。但是自20xx年1月份因工作原因一直在河南省濮陽市華龍區生活和居住，離開住所地已近兩年之久，依據《民事訴訟法》第二十一條之規定，應由經常居住地濮陽市華龍區人民法院管轄。

　　此外，被申請人高xx因故受傷的事故發生地為河南省濮陽市，隨即在濮陽市進行治療終結，無論依照《民事訴訟法》之規定，還是依照便于當事人雙方舉證、證人出庭及法院查明案件真相的訴訟原則，應當由濮陽市華龍區法院管轄。

　　綜上所述本案應當由申請人王xx經常居住地河南省濮陽市華龍區人民法院管轄。

　　此致

敬禮

　　申請人：

　　20xx年12月20日

管轄權異議申請書14

湖北省高級人民法院：

　　你院鄂高法[20xx]197號《關于原告中國北京埃力生進出口有限公司訴被告日本太陽航行貿易有限公司、新加坡松加船務有限公司海上運輸合同管轄權異議上訴一案的請示》收悉。經研究，答復如下：

　　根據松加船務有限公司簽發的提單記載：承運人為松加船務有限公司，通知人為北京埃力生進出口有限公司，收貨人憑指示。提單正面約定：“船東對貨物的運費、空倉費、滯期費、司法扣押費用及代理律師的費用等享有留置權，即使貨物已交付給承運人或提單持有人或保管人。如果租約未能足夠包含上述條款，則提單項下所產生的任何糾紛應提交倫敦或紐約仲裁，船東/承運人享有選擇權，具體按SHELLVOY84仲裁條款的規定。”松加船務有限公司認為提單仲裁條款對于提單持有人北京埃力生進出口有限公司具有效力，并以此為由提出管轄權異議。

　　本院認為，涉案提單是基于租船合同而簽發，提單正面記載的仲裁條款不屬于租約仲裁條款并入提單，應是提單仲裁條款的約定。根據海商法第九十五條的規定，作為承運人的松加船務有限公司與持有提單的北京埃力生進出口有限公司之間的權利、義務關系應當適用涉案提單的約定。雖然涉案提單正面約定因涉案提單所產生的任何糾紛應提交倫敦或紐約仲裁，但提單仲裁條款的約定屬于承運人單方意思表示，對持有提單的北京埃力生進出口有限公司并不具有約束力。同意你院傾向性意見，武漢海事法院對此案具有訴訟管轄權。

　　此復。