搖號的考試資格與億的平等受教育權(quán)

發(fā)布時間：2016-10-8 編輯：互聯(lián)網(wǎng) 手機(jī)版

中國青年報(bào) 2003-07-11 高志國

　　《揚(yáng)子晚報(bào)》報(bào)道：今年南京外國語學(xué)校小升初考試資格的排定，招致眾多家長不滿與不解。近日，一些學(xué)生家長甚至作出過激舉動：靜坐、示威、沖擊學(xué)校。他們用這種方式來抗議此次不公平的選拔方式。“不公平”的源頭，是年初南京市教育主管部門制訂的通過搖號才能參加今年外校英語能力測試的“特別”政策。我們知道，搖號是一種賭博的機(jī)遇篩選方式，可為什么南京教育主管部門舍自由競爭而取此下策呢？

　　南外校作為南京的精品學(xué)校，歷史悠久，是在周恩來總理的提議下，與北京、杭州、武漢等10座城市的外國語學(xué)校一同建立的。這些學(xué)校為我國外交事業(yè)和中外經(jīng)濟(jì)往來輸送了大批優(yōu)秀人才，對學(xué)生有吸引力不足為奇。但問題就出在吸引力過大上。今年，南京的所有名校（中學(xué)）不再放開考試，而是采取就近入學(xué)。但南外校作為一個特例仍可以招生。也許，有關(guān)部門考慮到其他名校不再開放后，將會導(dǎo)致南外校更大的招生壓力，所以想出了搖號取得考試資格的主意。造成如今的局面，是誰也不愿看到的。

　　從客觀情勢來判斷，過多考生擠南外校這個獨(dú)木橋并不理智；可搖號決定參考權(quán)，從表面上看仿佛很公平，沒有權(quán)力與金錢的尋租與滲透，搖到誰是誰，但這是一種假象公平。因?yàn)椋嬲墓绞腔谟袑?shí)質(zhì)內(nèi)容的公平競爭的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。而且，搖號本質(zhì)就是博彩，一種不科學(xué)的篩選方式，一旦進(jìn)入人才選拔制度，就會在整個選拔體系中形成某種偽公平。相當(dāng)一部分考生的應(yīng)試權(quán)利，被無形扼殺。

　　受教育的平等權(quán)利，在搖號中搖擺，不是偶然的。南京從去年名校放開招考，到今年的“所有名校不再放開考試”，這種波動，客觀上也使擁有特殊招考政策的南外校成了眾矢之的，想讓子女擇優(yōu)而讀的家長們更是勁往一處使。這個現(xiàn)象透視出的，其實(shí)是當(dāng)?shù)爻醯冉逃母窬重叫枵{(diào)整：既然有那么多考生向往，這應(yīng)該是個相當(dāng)大的教育市場，所以，一些排名靠前的學(xué)校應(yīng)盡快迎頭趕上，或有關(guān)部門出臺優(yōu)惠政策并牽頭，直接引進(jìn)有相當(dāng)聲譽(yù)的國際連鎖學(xué)校，來分食這塊優(yōu)質(zhì)蛋糕，從而可以在較短時間內(nèi)，釋放出集聚的公眾追求高品質(zhì)教育的能量。

　　名校放不放開招考，事關(guān)保守與改革的問題。不放開，只是暫時維持穩(wěn)定的權(quán)宜之計(jì)。筆者的看法，名校的招考還是要逐步放開，最終放開自主招生應(yīng)該是大趨勢。因?yàn)椋@可以最大范圍以機(jī)制的公平，削弱來自社會綜合因素對考生受教育權(quán)的干擾。同時，亦可滿足多層面受教育的需要，并為教育市場的擴(kuò)容做好政策上的準(zhǔn)備。而就近擇校也未必絕對公平，其實(shí)在暗地里，權(quán)貴照樣可以將子女戶口神不知鬼不覺遷到名校附近。有錢人為子女買個房子帶來戶口也能就近就讀，而相對貧窮人家的子女呢，就只能聽天由命了。所以，這個工作如果能最終解決好，我看搖號決定考試資格的現(xiàn)象也就不會再出現(xiàn)了。

[搖號的考試資格與億的平等受教育權(quán)]相關(guān)文章：