合同法論文論合同保全制度
篇一：合同法論文論合同保全制度
摘要：
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的高度發(fā)展，必然伴隨著越來(lái)越多的合同法律關(guān)系的建立。但是，由于當(dāng)事人雙方之間的利益沖突或其他原因，債務(wù)人不履行合同的情況也越來(lái)越多的浮上層面。保障債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)成為法律的另一重要任務(wù)。合同保全制度便是基于這一點(diǎn)而產(chǎn)生的，它是保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)的重要措施，主要形式是債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)和債權(quán)人代位權(quán)。但是，它是合同效力及于當(dāng)事人的一種例外，具有特殊性。它的適用關(guān)乎當(dāng)事人之外的第三人的權(quán)益，所以在適用時(shí)應(yīng)當(dāng)注意對(duì)善意第三人權(quán)利的保護(hù)，并針對(duì)其本身的獨(dú)特性予以充分的考慮，探索保全制度應(yīng)用新形式。
關(guān)鍵詞：合同保全 債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán) 債權(quán)人代位權(quán) 第三人利益保護(hù)合同保全的獨(dú)特性
正文：
合同保全制度的理論來(lái)源為合同保全理論。所謂合同保全，是指法律為防止因債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的不當(dāng)減少或不增加而給債權(quán)人的債權(quán)帶來(lái)?yè)p害，允許債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)或代位權(quán)，以保護(hù)其債權(quán)。由此，易得之，合同保全制度的目的便是保護(hù)債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。法律賦予債權(quán)人以法定權(quán)利來(lái)保障自己的債權(quán)得以完全實(shí)現(xiàn)或?qū)崿F(xiàn)債權(quán)的可能性不減少。合同保全制度是保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)的一項(xiàng)重要法律措施。
一、合同保全制度產(chǎn)生的根源
觀現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與社會(huì)的進(jìn)步，合同越來(lái)越多的應(yīng)用于社會(huì)生活，各個(gè)社會(huì)主體基于自身利益的考慮，依自我意志與他人進(jìn)行各種形式的交往。而合同便是一種典型的自由意志的產(chǎn)物，它在法律的限度內(nèi)允許當(dāng)事人約定各自的權(quán)利與義務(wù)。而這在一定程度上也加大了侵犯他人權(quán)利行為出現(xiàn)的可能性，或使社會(huì)主體更具備了私法上的侵害性。因?yàn)椋黧w在自我利益的趨使下，很容易為了實(shí)現(xiàn)個(gè)人利益而損害他人利益，或者說(shuō)產(chǎn)生損害他人利益的心理愿望。
綜合分析，我認(rèn)為，建立合同保全制度主要是出于以下幾點(diǎn)原因：
（1）債務(wù)人財(cái)產(chǎn)對(duì)債權(quán)實(shí)現(xiàn)的意義。這是設(shè)立合同保全制度最直接原因。債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，是以債務(wù)人有履行能力為前提的。而這種履行能力最根本的便是債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)實(shí)力，也就是其實(shí)際可支配財(cái)產(chǎn)的多少。合同保全中的撤銷(xiāo)權(quán)與代位權(quán)是法律給予債權(quán)人的法定權(quán)利。二者都與債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)有關(guān)聯(lián)，合同保全制度可以限制債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)的不當(dāng)減少或不增加而損害債權(quán)人利益。
（2）合同適用的廣泛性。合同適用范圍幾乎涵蓋了經(jīng)濟(jì)生活的所有方面，如買(mǎi)賣(mài)、交通運(yùn)輸、勞務(wù)、贈(zèng)與、委托、借款等等，并也不斷滲入社會(huì)生活的其他方面。依合同來(lái)調(diào)解的社會(huì)關(guān)系多樣化，合同在量上大量增加，無(wú)疑，客觀上也增加了合同違約發(fā)生的量。需要有效的法律措施保障合同的履行或履行的可能性。合同保全制度也是應(yīng)勢(shì)而生。
（3）合同當(dāng)事人意志的影響。合同當(dāng)事人為或不為某行為自然會(huì)以自身利益為出發(fā)點(diǎn)，是受其意志支配的。在合同的履行上也同樣，他會(huì)站在自己的角度來(lái)考慮事情，考慮他是否如期履約。如果他認(rèn)為，按照當(dāng)事人雙方本有合意來(lái)履約不利于其利益或利益最大化，他就有可能采取損害另一方當(dāng)事人利益的行為，規(guī)避合同義務(wù)或致合同義務(wù)無(wú)法實(shí)現(xiàn)，最終導(dǎo)致合同目的如同虛置，債權(quán)人利益受損。從這一方面考慮，也確須建立有效的保全機(jī)制來(lái)限制債務(wù)人為所欲為，保護(hù)債權(quán)人利益。
（4）社會(huì)道德問(wèn)題。在我國(guó)，國(guó)民生活水平得以提高，綜合素質(zhì)加強(qiáng)，受教育水平也在逐步上升，但是，無(wú)可否認(rèn)，我國(guó)國(guó)民的社會(huì)道德水平尚有待我們各方面的大力支持與努力。社會(huì)道德是各職業(yè)道德、日常生活道德及品德各方面的一個(gè)有機(jī)綜合體。而在當(dāng)今社會(huì)，我們不難接觸到有違公共道德和為人基本素養(yǎng)的行為。且，在物質(zhì)利益橫流的社會(huì)現(xiàn)狀下，誠(chéng)信這一基本道德觀念沒(méi)有得到足夠的實(shí)際上的重視，多數(shù)情況下，只是做為原則或文件上的東西，而未有真正的實(shí)體的機(jī)制限制各主體嚴(yán)格按誠(chéng)信的要求為或不為某行為。那么，就要求一方在對(duì)方有違誠(chéng)信義務(wù)時(shí)，能得到有效救濟(jì)。而這恰是合同保全的目的之一。
（5）合同保全制度產(chǎn)生的另一個(gè)重大原因是，基于以往法律上的保障債權(quán)制度無(wú)法及于合同當(dāng)事人之外的第三人，而使得在保障債權(quán)人利益上出現(xiàn)了重大不足。就要求有另一保障制度彌補(bǔ)這一不足。
綜上所述，合同保全制度的產(chǎn)生有其必然性與合理性。
二、合同保全制度的形式及適用
合同保全制度有兩種形式，債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)和債權(quán)人代位權(quán)。債權(quán)人通過(guò)行使撤銷(xiāo)權(quán)和代位權(quán)保障其債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。
（一） 債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)
債權(quán)人的撤銷(xiāo)權(quán)是指因債務(wù)人實(shí)施減少其財(cái)產(chǎn)的行為對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以依程序向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)該行為的權(quán)利。撤銷(xiāo)權(quán)兼有請(qǐng)求權(quán)與形成權(quán)雙重特點(diǎn)，它是債權(quán)的一項(xiàng)權(quán)能，是由法律規(guī)定所產(chǎn)生，是附屬于債權(quán)的實(shí)體權(quán)利。
A、撤銷(xiāo)權(quán)行使的條件
1、債務(wù)人實(shí)施了已經(jīng)或?qū)p害債權(quán)的處分財(cái)產(chǎn)的有效行為
這一條件主要包括以下幾個(gè)含義：有為處分行為，該行為有損或?qū)p債權(quán)，該行為有效。這里所說(shuō)的處分行為包括：第一，債務(wù)人放棄到期債權(quán)。債務(wù)人明確表示不再要求其債務(wù)人償還到期債務(wù)。第二，無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)。主要是實(shí)際交付的贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)行為。第三，以明顯不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)。我們一般認(rèn)為，以低于交易地指導(dǎo)坐可市場(chǎng)交易價(jià)70%轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)。這些處分行為都會(huì)使債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)減少，影響其履行能力。
除了述行為，我國(guó)《合同法解釋?zhuān)ǘ返?8條規(guī)定，債務(wù)人棄其未到期的債權(quán)或者放棄債權(quán)擔(dān)保，或者惡意延長(zhǎng)到期債權(quán)的履行期，對(duì)債權(quán)人造成損害，債權(quán)人提起撤銷(xiāo)權(quán)訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。第19條第3款，債務(wù)人以明顯不合理高價(jià)收購(gòu)他人財(cái)產(chǎn)，人民法院可以根據(jù)債權(quán)人的申請(qǐng)予以撤銷(xiāo)。
但是，并不是處分了財(cái)產(chǎn)影響債權(quán)實(shí)現(xiàn)的行為就是可以撤銷(xiāo)的行為。如拒絕接受贈(zèng)與，從事一定的有損財(cái)產(chǎn)實(shí)力的身份行為，履行法定義務(wù)而應(yīng)為的處分行為（支付扶養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)等）等等。在選擇適用時(shí)應(yīng)充分考慮具體情況。
2、債務(wù)人與第三人有惡意。這是主觀要件上的條件。即債務(wù)人明知行為會(huì)對(duì)債權(quán)人的債權(quán)造成損害，仍實(shí)施該行為；第三人知道債務(wù)人行為有損債權(quán)人債權(quán)仍接受該行為。但是在這一點(diǎn)上，也應(yīng)當(dāng)對(duì)善意第三人的權(quán)益予以保護(hù)。而且應(yīng)當(dāng)明確，這里的第三人惡意是指“明確知道”行為有損債權(quán)人利益而依舊為之。
B、撤銷(xiāo)權(quán)行使的注意點(diǎn)
1、行使范圍：以提出申請(qǐng)的債權(quán)人的債權(quán)為限。不得以債務(wù)人的所有債權(quán)人的債權(quán)為限，只能以向法院提起撤銷(xiāo)權(quán)訴訟的債權(quán)人的債權(quán)為限。
2、訴訟主體：債權(quán)人以自己名義向法院提起訴訟，以債務(wù)人為被告，受益人或受讓人為訴訟第三人①。
3、債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。
（二）債權(quán)人代位權(quán)
債權(quán)人的代位權(quán)是指因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人債權(quán)的權(quán)利。
A、 行使代位權(quán)的條件②
1、債權(quán)人與債務(wù)人之間有合法的、確定的債權(quán)債務(wù)存在，且已屆清償期。
2、債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)而使債權(quán)人債權(quán)受損。債務(wù)人不行使到期債權(quán)會(huì)使得債務(wù)人的實(shí)際財(cái)產(chǎn)能力不增加，從而影響債務(wù)人的債務(wù)履行能力。而如果債務(wù)人不行使其到期債權(quán)不會(huì)影響債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的話，債權(quán)人也不得代位行使債務(wù)人之債權(quán)。
3、債務(wù)人的債權(quán)已到期。若債務(wù)沒(méi)有到期，權(quán)利人就無(wú)權(quán)主張權(quán)利。行使①
《合同法解釋?zhuān)ㄒ唬返诙臈l。
代位權(quán)缺乏前提條件。
4、債務(wù)人的債權(quán)不是專(zhuān)屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。專(zhuān)屬于債務(wù)人自身的權(quán)利是基于扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請(qǐng)求權(quán)和勞動(dòng)報(bào)酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費(fèi)、人壽保險(xiǎn)、人身傷害賠償請(qǐng)求權(quán)等權(quán)利，不是代位權(quán)行使的對(duì)象③。
B、 行使代位權(quán)的注意事項(xiàng)
1、訴訟主體：債權(quán)人以自己名義提起訴訟，以次債務(wù)人為被告，以債務(wù)人為第三人。不宜以債務(wù)人及次債務(wù)人為共同被告④。
2、只能以自己的債權(quán)為限行使代位權(quán)。誰(shuí)提起代位訴訟，就以誰(shuí)的債權(quán)為行使代位權(quán)的范圍。數(shù)額上大體相當(dāng)。
3、債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。
三、合同保全制度的獨(dú)特性
在了解了合同保全制度的兩種表現(xiàn)形式之后，我們不難發(fā)現(xiàn)，合同保全制度具有其本身特有的獨(dú)特性。
1、效力及于第三人。合同效力具有相對(duì)性，即在合同當(dāng)事人之間發(fā)生效力。但是，在合同的存在期間，在合同的履行過(guò)程中，當(dāng)事人與當(dāng)事人之間、當(dāng)事人與第三人之間，很有可能會(huì)因?yàn)槔婊蚩陀^條件的改變，使得債務(wù)人不愿再履行合同。所以法律規(guī)定，在特殊情況下，合同也對(duì)第三人產(chǎn)生效力。債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)，債務(wù)人與第三人為一定行為，致使債權(quán)人債權(quán)難以實(shí)現(xiàn)，債權(quán)人便可以用合同保全制度保護(hù)自身利益。
2、債權(quán)人是在合同保全中所享有的權(quán)利，是特殊的實(shí)體權(quán)利，有別于其他類(lèi)似權(quán)利。如這里的撤銷(xiāo)權(quán)有別于合同的撤銷(xiāo)權(quán)。且，都要通過(guò)訴訟才能得以實(shí)現(xiàn)。
3、合同擔(dān)保適用的特殊性。它不以合同的不履行為適用前提。它的適用也不能為債權(quán)的實(shí)現(xiàn)提供實(shí)際的物質(zhì)基礎(chǔ)，無(wú)法實(shí)際掌握和控制實(shí)現(xiàn)債權(quán)的財(cái)產(chǎn)。在適用的時(shí)間上，以合同的有效成立期間為限，即在合同成立后履行完畢前均可采取。
4、合同保全實(shí)現(xiàn)形式的獨(dú)特性。是通過(guò)債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)和代位權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的。是由法律直接規(guī)定的權(quán)利，只在要件成立即可適用。
5、合同保全制度的適用實(shí)現(xiàn)途徑的獨(dú)特性。一般的其他債權(quán)擔(dān)保或者保障制度都是可以通過(guò)多種途徑來(lái)實(shí)現(xiàn)，而合同擔(dān)保只能通過(guò)向人民法院請(qǐng)求，即只有通過(guò)訴訟這一渠道才能實(shí)現(xiàn)。
③《合同法解釋?zhuān)ㄒ唬返谑䲢l。
四、合同保全制度的發(fā)展建議
第一，在立法上，要加強(qiáng)合同保全的重要性。提高合同保全的法律地位，在我看來(lái)，缺了合同保全制度就會(huì)在保障債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)問(wèn)題上出現(xiàn)立法上的空白點(diǎn)，出現(xiàn)法律真空地帶，具有極大危險(xiǎn)性。所以，要正確看待合同保全的意義及其重要性所在。在立法上，給予其與擔(dān)保同樣的地位。最大限度發(fā)揮其重要作用。
第二，擴(kuò)大代位權(quán)行使的權(quán)利種類(lèi)。現(xiàn)法律規(guī)定，代位權(quán)的行使對(duì)象是“到期”債權(quán)，且排除專(zhuān)屬權(quán)利。這就大大的削弱了代位權(quán)的功能。并且，這也為債務(wù)人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)提供了空間。債務(wù)人可以通過(guò)欺騙等方式將其非專(zhuān)屬權(quán)利收益轉(zhuǎn)化為專(zhuān)屬權(quán)利收益。所以，應(yīng)適當(dāng)擴(kuò)寬代位權(quán)行使的權(quán)利種類(lèi)。
第三，加強(qiáng)制度的程序規(guī)范性。在訴訟中，債務(wù)人、債權(quán)人、第三人的訴訟地位問(wèn)題，及訴訟的其他程序問(wèn)題有待更科學(xué)合理的處理方式。在法律上，完善有關(guān)的程序性問(wèn)題規(guī)定。
第四，增加合同保全的實(shí)現(xiàn)途徑。合同保全只能通過(guò)訴訟得以進(jìn)行，這是它的特點(diǎn)之一，但是，實(shí)現(xiàn)手段單一不利于發(fā)揮其作用。我認(rèn)為，法律可以賦予公證機(jī)關(guān)處理合同保全的權(quán)力。通過(guò)公證證明債權(quán)人與債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系及債務(wù)人的不當(dāng)行為和相關(guān)法律事實(shí)，允許債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)或者代位權(quán)。在這一情況下，債權(quán)人得到公證之后，如果依然實(shí)現(xiàn)受阻可以向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
結(jié)語(yǔ)：
合同的重要性不斷增加，與合同相關(guān)的制度的重要性也必然隨之提升。合同保全制度作為保障合同履行的重要法律制度之一，在合同關(guān)系出現(xiàn)瑕疵時(shí)的救濟(jì)作用是重大的。雖然，現(xiàn)階段尚不如擔(dān)保的作用重要，但是，我覺(jué)得，合同保全制度的適用已漸具有了普遍性。我們應(yīng)當(dāng)對(duì)其加以更大的關(guān)注。
參考書(shū)目：
①《合同法》第三版，曾憲義、王利明主編，中國(guó)人民大學(xué)出版社出版。
相關(guān)《合同法》法規(guī)：
①《合同法》第73條，因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該權(quán)利專(zhuān)屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。
②《合同法》第74條，因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，債權(quán)人可
篇二：論合同法對(duì)債權(quán)人的保全措施論文
摘要：
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的高度發(fā)展，必然伴隨著越來(lái)越多的合同法律關(guān)系的建立。但是，由于當(dāng)事人雙方之間的利益沖突或其他原因，債務(wù)人不履行合同的情況也越來(lái)越多的浮上層面。保障債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)成為法律的另一重要任務(wù)。合同保全制度便是基于這一點(diǎn)而產(chǎn)生的，它是保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)的重要措施，主要形式是債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)和債權(quán)人代位權(quán)。法律設(shè)定債權(quán)保全制度的目的，就在于防止合同債務(wù)人財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少，從而保障債權(quán)人實(shí)現(xiàn)其合同債權(quán)。
關(guān)鍵詞：合同保全 債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán) 債權(quán)人代位權(quán)
第1章 合同債權(quán)保全的概念
根據(jù)債的相對(duì)性規(guī)則，合同債權(quán)僅發(fā)生在特定的當(dāng)事人之間。然而，在特殊情況下，法律為保障債權(quán)人的利益，確認(rèn)債權(quán)可以產(chǎn)生對(duì)第三人的效力，即債權(quán)的對(duì)外效力。此種效力集中表現(xiàn)在債權(quán)的保全上。
所謂合同債權(quán)的保全，也可稱(chēng)為合同的保全，是指法律為防止因債務(wù)人的'財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少或其怠于行使對(duì)第三人的到期債權(quán)而給債權(quán)人造成損害，允許債權(quán)人對(duì)債務(wù)人或第三人的行為行使撤銷(xiāo)權(quán)或代位權(quán)，以保護(hù)其債權(quán)的一種制度。
債權(quán)保全，包括債權(quán)人行使代位權(quán)和撤銷(xiāo)權(quán)兩個(gè)方面內(nèi)容。法律設(shè)定債權(quán)保全制度的目的，就在于防止合同債務(wù)人財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少，從而保障債權(quán)人實(shí)現(xiàn)其合同債權(quán)。
2.1代位權(quán)對(duì)債權(quán)人的保全
它是因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)。
代位權(quán)的要件為：需債務(wù)人對(duì)第三人享有債權(quán)，倘若債務(wù)人沒(méi)有對(duì)外的債權(quán)，就無(wú)所謂代位權(quán);需債務(wù)人怠于行使其債權(quán)，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)收取債務(wù)，且能夠收取，而不收取;債務(wù)人怠于行使自己的債權(quán)，已害及債權(quán)人的債權(quán);債務(wù)人已陷于遲延履行。
對(duì)于代位權(quán)的行使，只要具備代位權(quán)的條件，債權(quán)人即可行使債務(wù)人的權(quán)利，以自己的名義請(qǐng)求第三人向債務(wù)人清償債務(wù)，也可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)。債權(quán)人行使代位權(quán)，對(duì)第三人、債務(wù)人和債權(quán)人本人都會(huì)產(chǎn)生法律效力。
2.2撤銷(xiāo)權(quán)對(duì)債權(quán)人的保全
當(dāng)債務(wù)人的行為損害了債權(quán)人的債權(quán)的時(shí)候，債權(quán)人可以向人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)其行為，根據(jù)《合同法》及《合同法解釋二》的有關(guān)條文，債權(quán)人可以行使撤銷(xiāo)權(quán)的情形有：
（1）債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的;
（2）債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的;
（3）債務(wù)人放棄其未到期的債權(quán)或者放棄債權(quán)擔(dān)保，對(duì)債權(quán)人造成損害的;
（4）債務(wù)人惡意延長(zhǎng)到期債權(quán)的履行期，對(duì)債權(quán)人造成損害的;
（5）債務(wù)人以明顯不合理的高價(jià)收購(gòu)他人財(cái)產(chǎn)，給債權(quán)人造成損失的。
《合同法解釋二》第19條規(guī)定：“對(duì)于合同法第七十四條規(guī)定的‘明顯不合理的低價(jià)’，人民法院應(yīng)當(dāng)以交易當(dāng)?shù)匾话憬?jīng)營(yíng)者的判斷，并參考交易當(dāng)時(shí)交易地的物價(jià)部門(mén)指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)，結(jié)合其他相關(guān)因素綜合考慮予以確認(rèn)。
轉(zhuǎn)讓價(jià)格達(dá)不到交易時(shí)交易地的指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)百分之七十的，一般可以視為明顯不合理的低價(jià);對(duì)轉(zhuǎn)讓價(jià)格高于當(dāng)?shù)刂笇?dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)百分之三十的，一般可以視為明顯不合理的高價(jià)。
撤銷(xiāo)權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。債務(wù)人、第三人的行為被撤銷(xiāo)的，其行為自始無(wú)效。撤銷(xiāo)權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起1年內(nèi)行
使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起5年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的，該撤銷(xiāo)權(quán)消滅。
第3章 合同保全制度的發(fā)展建議
第一，在立法上，要加強(qiáng)合同保全的重要性。提高合同保全的法律地位，在我看來(lái)，缺了合同保全制度就會(huì)在保障債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)問(wèn)題上出現(xiàn)立法上的空白點(diǎn)，出現(xiàn)法律真空地帶，具有極大危險(xiǎn)性。所以，要正確看待合同保全的意義及其重要性所在。在立法上，給予其與擔(dān)保同樣的地位。最大限度發(fā)揮其重要作用。
第二，擴(kuò)大代位權(quán)行使的權(quán)利種類(lèi)。現(xiàn)法律規(guī)定，代位權(quán)的行使對(duì)象是“到期”債權(quán)，且排除專(zhuān)屬權(quán)利。這就大大的削弱了代位權(quán)的功能。并且，這也為債務(wù)人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)提供了空間。債務(wù)人可以通過(guò)欺騙等方式將其非專(zhuān)屬權(quán)利收益轉(zhuǎn)化為專(zhuān)屬權(quán)利收益。所以，應(yīng)適當(dāng)擴(kuò)寬代位權(quán)行使的權(quán)利種類(lèi)。
第三，加強(qiáng)制度的程序規(guī)范性。在訴訟中，債務(wù)人、債權(quán)人、第三人的訴訟地位問(wèn)題，及訴訟的其他程序問(wèn)題有待更科學(xué)合理的處理方式。在法律上，完善有關(guān)的程序性問(wèn)題規(guī)定。
第四，增加合同保全的實(shí)現(xiàn)途徑。合同保全只能通過(guò)訴訟得以進(jìn)行，這是它的特點(diǎn)之一，但是，實(shí)現(xiàn)手段單一不利于發(fā)揮其作用。我
認(rèn)為，法律可以賦予公證機(jī)關(guān)處理合同保全的權(quán)力。通過(guò)公證證明債權(quán)人與債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系及債務(wù)人的不當(dāng)行為和相關(guān)法律事實(shí)，允許債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)或者代位權(quán)。在這一情況下，債權(quán)人得到公證之后，如果依然實(shí)現(xiàn)受阻可以向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
結(jié)語(yǔ)：合同的重要性不斷增加，與合同相關(guān)的制度的重要性也必然隨之提升。合同保全制度作為保障合同履行的重要法律制度之一，在合同關(guān)系出現(xiàn)瑕疵時(shí)的救濟(jì)作用是重大的。雖然，現(xiàn)階段尚不如擔(dān)保的作用重要，但是，我覺(jué)得，合同保全制度的適用已漸具有了普遍性。我們應(yīng)當(dāng)對(duì)其加以更大的關(guān)注。
參考書(shū)目：
①《合同法》第三版，曾憲義、王利明主編，中國(guó)人民大學(xué)出版社出版。
篇三：行為保全制度研究
第一章 行為保全制度概述
1.1行為保全概念分析
“行為保全”是我國(guó)民事訴訟理論界特有的概念，但并不是民事訴訟法上新出現(xiàn)的制度。英美法系的中間禁令制度、大陸法系的假處分制度都對(duì)行為的臨時(shí)救濟(jì)進(jìn)行了較為健全與完善的規(guī)定。“行為保全”這個(gè)概念在我國(guó)的產(chǎn)生，有特定的歷史背景。由于立法者認(rèn)識(shí)的偏差，我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟法中關(guān)于訴訟保全的規(guī)定僅限于財(cái)產(chǎn)保全一種類(lèi)型，不能涵蓋保全措施指向?qū)ο笫切袨闀r(shí)的情形，但是隨著訴訟實(shí)踐的發(fā)展，出現(xiàn)了越來(lái)越多需要對(duì)行為進(jìn)行保全案件。現(xiàn)行的訴訟保全制度對(duì)當(dāng)事人權(quán)利的保護(hù)存在著漏洞與缺陷，不能適應(yīng)司法實(shí)踐的需要，所以理論界呼吁建立以行為為保全對(duì)象的訴訟保障制度，有學(xué)者就作為財(cái)產(chǎn)保全的對(duì)應(yīng)概念提出了行為保全的概念[1]。
所謂行為保全, 是指在民事訴訟中，為了保障生效判決的內(nèi)容切實(shí)得到實(shí)現(xiàn)，避免當(dāng)事人或者利害關(guān)系人的利益受到不應(yīng)有的損害或進(jìn)一步的損害，法院得依他們的申請(qǐng)，命令相關(guān)當(dāng)事人為一定行為或不為一定行為的民事特別程序。行為保全所保全的是當(dāng)事人的合法權(quán)益，并不是行為，命令為一定行為或不為一定行為是達(dá)到保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的手段和方法。通過(guò)命令相關(guān)當(dāng)事人作為或不作為，使申請(qǐng)人的合法權(quán)益免受損害，使其利益因受到保護(hù)而變得安全，從而達(dá)到保全當(dāng)事人正當(dāng)權(quán)利的目的。
1.2行為保全概念分析
對(duì)于某項(xiàng)制度的研究來(lái)說(shuō)，要想把對(duì)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)深入下去，準(zhǔn)確的定性是一項(xiàng)首要的基礎(chǔ)性的工作。行為保全屬于訴訟保障制度，其目的是保障生效判決所確定的內(nèi)容得到切實(shí)的實(shí)現(xiàn)。對(duì)于這一制度的定性存在不同的觀點(diǎn)，可以說(shuō)是眾說(shuō)紛紜，莫衷一是。主要有“強(qiáng)制措施說(shuō)”、“非訟程序說(shuō)”、“特別訴訟程序說(shuō)”、“簡(jiǎn)易程序說(shuō)”、“執(zhí)行程序說(shuō)”、“并行說(shuō)”等等。
1.3行為保全概念分析
因?yàn)樾袨楸Ｈ录哂芯o急性，為了達(dá)到保全將來(lái)執(zhí)行以及預(yù)防權(quán)利發(fā)生損 害的目的，法院可僅依申請(qǐng)人的申請(qǐng)和申請(qǐng)人對(duì)保全的事實(shí)理由的釋明，無(wú)須通 過(guò)法庭辯論程序而直接作出行為保全裁定，這與通常的訴訟程序相比，有顯著的 區(qū)別，具有緊急性、簡(jiǎn)易性、秘密性、暫定性、附屬性的特點(diǎn)。
第二章 我國(guó)應(yīng)確立并完善行為保全制度
2.1我國(guó)行為保全制度的現(xiàn)狀分析
2.1.1我國(guó)現(xiàn)行相關(guān)規(guī)定的介紹及其原因分析
我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟法中的保全制度規(guī)定體現(xiàn)為對(duì)財(cái)產(chǎn)保全與先予執(zhí)行的相關(guān)規(guī)定，先予執(zhí)行制度包括對(duì)行為的先予執(zhí)行，在一定程度上起到了行為保全的作用，但并沒(méi)有建立起較為系統(tǒng)和完善的行為保全制度。這有特定的歷史原因。1950 年《中華人民共和國(guó)訴訟程序試行通則（草案）》把訴訟保全稱(chēng)之為“暫先處置”，包括財(cái)產(chǎn)保全和行為保全的內(nèi)容，但不知為何此后關(guān)于完善訴訟保全的一系列法律、法規(guī)對(duì)行為保全都沒(méi)有作出規(guī)定。1982 年《中華人民共和國(guó)民事訴訟法（試行）》規(guī)定了訴訟保全的概念，但沒(méi)有財(cái)產(chǎn)保全與行為保全的分類(lèi)。隨著訴訟實(shí)踐的發(fā)展，《民訴法（試行）》關(guān)于訴訟保全的規(guī)定，不能滿足起訴前對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全的需要，因海事訴訟中對(duì)訴前保全的需要迫切，所以 1986 年《關(guān)于訴訟前扣押船舶的規(guī)定》中規(guī)定在海事訴訟前利害關(guān)系人可以申請(qǐng)扣押船舶。1991 年對(duì)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法（試行）》進(jìn)行修改時(shí)，考慮到起訴前、起訴與受理之間的 7 天間隔內(nèi)仍有可能發(fā)生緊急、需要保全的情況，紛紛呼吁增加訴前保全的規(guī)定，為了將訴前保全納入到訴訟保全制度中來(lái)，91 年民訴法以財(cái)產(chǎn)保全的概念取代訴訟保全的概念，根據(jù)申請(qǐng)的時(shí)間，將財(cái)產(chǎn)保全分為訴前財(cái)產(chǎn)保全和訴訟中的財(cái)產(chǎn)保全兩類(lèi)。至此，我國(guó)的訴訟保障制度形成了財(cái)產(chǎn)保全與先予執(zhí)行并列的狀態(tài)。這一立法中的創(chuàng)舉，雖然縱向上把保全制度的時(shí)間維度拉長(zhǎng)，將起訴前需要保全的情形納入了立法，但橫向上卻縮小了保全制度調(diào)整的范圍，把行為這一類(lèi)保全客體完全排除在立法之外。因采用了財(cái)產(chǎn)保全這一概念，使得 91 年民訴法頒行十余年來(lái)都無(wú)法在財(cái)產(chǎn)保全中增加對(duì)行為采取保全措施找到法律依據(jù)或者作出擴(kuò)大性司法解釋。畢竟“財(cái)產(chǎn)”無(wú)論怎樣解釋都不能包含“行為”。所以欠缺行為保全制度成為了現(xiàn)行民事訴訟法中一個(gè)結(jié)構(gòu)性缺陷[2]。
2.1.2建立系統(tǒng)的行為保全制度勢(shì)在必行
我們?cè)跒楝F(xiàn)有立法和司法解釋突破民事訴訟法關(guān)于保全客體僅限于財(cái)產(chǎn)的局限，及時(shí)對(duì)司法實(shí)踐作出回應(yīng)，對(duì)保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益發(fā)揮了重要作用而感 到歡欣鼓舞的同時(shí)，也應(yīng)該看到在海事訴訟和知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中有關(guān)行為保全的現(xiàn) 有規(guī)定因其適用范圍有限，尚不能滿足目前司法實(shí)踐的需要。根據(jù)民法上將債分為財(cái)物之債和行為之債的最基本的分類(lèi)，對(duì)于行為之債都存在申請(qǐng)行為保全的基礎(chǔ)。并非只有海事訴訟、專(zhuān)利權(quán)、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)訴訟需要進(jìn)行行為保全，實(shí)踐中其他行為之債的履行也有進(jìn)行行為保全的必要性，所以需要在民事訴訟法中建立的行為保全制度。舉例來(lái)說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中的侵犯商業(yè)秘密、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等案件也都需要有關(guān)行為保全的裁定，現(xiàn)有規(guī)定尚不能完全解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域需要進(jìn)行行為保全的情形。所謂商業(yè)秘密，是不為公眾所知，能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。
商業(yè)秘密的價(jià)值在于它的秘密性，以其秘密性為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益。按資本論原理，商業(yè)秘密是個(gè)別資本家獲得相對(duì)剩余價(jià)值的一個(gè)重要原因。若一旦被公開(kāi)，成為公眾所知的知識(shí)，其價(jià)值就喪失殆盡。因此，對(duì)于侵犯商業(yè)秘密的行為，最有效的救濟(jì)是在侵權(quán)行為發(fā)生前，在發(fā)現(xiàn)有侵權(quán)之虞時(shí)就及時(shí)進(jìn)行防范，等到侵權(quán)行為發(fā)生后再行救濟(jì)對(duì)于保護(hù)商業(yè)秘密而言已無(wú)實(shí)際意義。不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，是指采用不正當(dāng)手段從事市場(chǎng)交易，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法是行為法，所調(diào)整對(duì)象是行為，其立法目的主要是約束經(jīng)營(yíng)者之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，所以針對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的救濟(jì)首先是停止侵害行為，然后才是損害賠償，行為保全對(duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)具有重要的意義。對(duì)于這些侵權(quán)行為一旦發(fā)生就具有無(wú)法挽回性的案件而言，行為保全制度對(duì)于保護(hù)權(quán)利具有獨(dú)特的價(jià)值。在訴訟過(guò)程中，通過(guò)作出行為保全的裁定，及時(shí)制止侵權(quán)行為，有效預(yù)防侵權(quán)行為的發(fā)生，避免損失的擴(kuò)大，從而切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
2.2建立行為保全制度的必要性
我國(guó)民訴法第九章規(guī)定了財(cái)產(chǎn)保全和先予執(zhí)行制度，二者共同構(gòu)成對(duì)權(quán)利人在訴訟程序上的主要的暫時(shí)性救濟(jì)手段。根據(jù)財(cái)產(chǎn)保全的規(guī)定，人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或其他原因，使判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行的案件，可以根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，作出財(cái)產(chǎn)保全的裁定;當(dāng)事人沒(méi)有提出申請(qǐng)的，人民法院在必要時(shí)也可以裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施。對(duì)于情況緊急不立即申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，利害關(guān)系人可以在起訴前向法院申請(qǐng)采取財(cái)產(chǎn)保全措施。從上述規(guī)定來(lái)看，財(cái)產(chǎn)保全的對(duì)象僅限于與案件有關(guān)的財(cái)物，而不涉及非財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求對(duì)象，即行為。因此，一旦出現(xiàn)當(dāng)事人或利害關(guān)系人在判決前采用不當(dāng)或違法行為侵害非財(cái)產(chǎn)對(duì)象的情況時(shí)，法官往往束手無(wú)策。審判實(shí)踐中不斷出現(xiàn)的問(wèn)題一次次地向我國(guó)的保全制度提出質(zhì)疑：究竟非財(cái)產(chǎn)的保全請(qǐng)求應(yīng)否得到法律的肯定和保護(hù)
舉個(gè)典型的例子。在離婚訴訟中，父親張某為得到兒子的撫養(yǎng)權(quán)，在法院尚未作出判決前，欲偷偷將兒子送往國(guó)外，母親李某得知這一消息后，遂向法院申請(qǐng)采取保全措施，禁止張某這一行為，法院在收到李某申請(qǐng)后，應(yīng)如何裁定呢我國(guó)現(xiàn)行立法只規(guī)定了財(cái)產(chǎn)保全，并將其界定為“遇有有關(guān)的財(cái)產(chǎn)可能被轉(zhuǎn)移、隱匿、毀滅等情形，從而可能造成對(duì)利害關(guān)系人權(quán)益的損害或可能使法院將來(lái)的判決難以執(zhí)行或不能執(zhí)行時(shí)，根據(jù)利害關(guān)系人或當(dāng)事人的申請(qǐng)或人民法院的裁
定，而對(duì)有關(guān)財(cái)產(chǎn)采取的保全措施” 。該解釋明確將財(cái)產(chǎn)保全的對(duì)象限定為“有關(guān)財(cái)產(chǎn)”，很明顯，李某申請(qǐng)保全請(qǐng)求的對(duì)象是對(duì)方當(dāng)事人旨在破壞現(xiàn) 時(shí)法律狀態(tài)的行為，若刻意適用財(cái)產(chǎn)保全的規(guī)定，顯然是對(duì)財(cái)產(chǎn)保全意義的扭曲。而作為旨在維護(hù)申請(qǐng)人的生活或生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的先予執(zhí)行制度，從立法精神看，其適用是被嚴(yán)格控制的。不僅當(dāng)事人提出先予執(zhí)行的申請(qǐng)必須在訴訟開(kāi)始后、判決產(chǎn)生以前，案件范圍受到法律明確規(guī)定外，還必須符合一定的條件，即當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確及被申請(qǐng)人有履行能力。事實(shí)上，很多案件在判決作出前，當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)都處于糾纏不清的狀態(tài)，勉強(qiáng)適用先予執(zhí)行，難免會(huì)造成對(duì)對(duì)方當(dāng)事人利益的藐視和不尊重。更何況保全和先予執(zhí)行本就是兩項(xiàng)立法意旨不同的司法制度，若人為互相替換，無(wú)疑也是對(duì)法律權(quán)威和尊嚴(yán)的踐踏。
由此可見(jiàn)，我國(guó)的財(cái)產(chǎn)保全和先予執(zhí)行制度作為兩種主要的臨時(shí)性救濟(jì)手段在實(shí)踐中尚不足以解決當(dāng)事人可能遇到的緊急情況，行為保全的立法仍是空白。建立行為保全制度，不僅是完善我國(guó)保全制度的需要，也是維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的當(dāng)務(wù)之急。 [3]
2.3設(shè)立行為保全制度的合理性
2.3.1將行為保全制度放入保全制度的宏觀體系中
欲討論行為保全，首先應(yīng)將其放入保全制度的宏觀體系中，從整個(gè)制度的功能、目的來(lái)探討。進(jìn)一步講，保全程序?qū)僭V訟保障程序的一種。所謂訴訟保障程序是指在訴訟理論上，對(duì)保障民事訴訟程序得以順利進(jìn)行以及訴訟任務(wù)得以圓滿完成的保全程序、先予執(zhí)行和強(qiáng)制措施所做的概括性表述。 基于此，保全制度的立法目的就是為了保證判決作出既而依法生效以后能順利得到全部執(zhí)行，并以此維護(hù)人民法院生效判決的權(quán)威性和嚴(yán)肅性，保障勝訴一方當(dāng)事人的合法權(quán)益，防止其權(quán)益落空。對(duì)于一個(gè)具體的案件而言，由于民事法律關(guān)系的客體不同，涉訴標(biāo)的各不相同，可以是財(cái)物，也可以不是財(cái)物，如人身。非財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求對(duì)象遭破壞時(shí)，一般都是對(duì)既存事實(shí)狀態(tài)或法律狀態(tài)的破壞，并且破壞后具有不可回復(fù)的潛在危險(xiǎn)，如離婚訴訟中一方在判決前將子女轉(zhuǎn)匿，致使取得監(jiān)護(hù)權(quán)的一方無(wú)法行使其權(quán)利，又如民事合同中對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)為侵權(quán)或違約行為，使當(dāng)事人面臨損失或損失擴(kuò)大的危險(xiǎn)。針對(duì)此種情況，應(yīng)考慮人身遭受一方當(dāng)事人違反法律或合同約定義務(wù)的行為侵害而可能導(dǎo)致的判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行的情況，禁止相對(duì)人的侵害行為，維持現(xiàn)有的事實(shí)狀態(tài)或法律狀態(tài)，以求得當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系確定后判決的有效執(zhí)行。完整意義上的保全，不僅包括財(cái)產(chǎn)，也包括非財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求對(duì)象。其實(shí)保全對(duì)象的差異并不是保全制度的核心問(wèn)題，其更深層次的意義在于這一立法目的的徹底實(shí)現(xiàn)。
【合同法論文論合同保全制度】相關(guān)文章：
論合同法違約責(zé)任論文04-17
保全擔(dān)保合同02-07
試論新合同法中的代理制度論文05-07
訴訟保全擔(dān)保合同09-06
訴訟保全擔(dān)保合同11-30
訴訟保全擔(dān)保合同09-10
合同法贈(zèng)與合同模板09-17