現(xiàn)行小學(xué)語文測驗的弊端及改革論文
測驗是教學(xué)結(jié)果的反映，而現(xiàn)行的小學(xué)語文測驗，尤其是小學(xué)升學(xué)測驗，起不到全面客觀地評價學(xué)生學(xué)業(yè)的作用，在有些方面甚至與現(xiàn)行的培養(yǎng)目標(biāo)相抵觸。其中的弊端顯而易見，突出者有四：
一是測驗過程不科學(xué)。
一次規(guī)范的小學(xué)語文測驗過程，應(yīng)包括決定測驗?zāi)康摹⒅贫y驗大綱、編制雙向細(xì)目表、編擬試題、組合成卷、試測、施行及評分、分析測驗結(jié)果、解釋分?jǐn)?shù)從而最終滿足測驗?zāi)康牡冗@些步驟。但是目前學(xué)校組織的單元測驗、期中期末測驗，或市區(qū)統(tǒng)一命題，或由題庫組合成卷的升學(xué)測驗，都是臨時組織教師憑經(jīng)驗命題。既無雙向細(xì)目表，題庫中的題目也不經(jīng)試測、校正就直接施用，對測驗結(jié)果也不作質(zhì)量分析，一些基本問題如信度、效度等也無法作科學(xué)的回答。
二是測驗內(nèi)容不全面。
目前小學(xué)語文測驗卷一般由三部分組成：基礎(chǔ)知識、閱讀分析、作文。這種結(jié)構(gòu)的試卷無法反映學(xué)生聽、說能力，也不能體現(xiàn)現(xiàn)代社會對人際交往之高要求，再加上作文題無法準(zhǔn)確真實地反映學(xué)生寫作能力，臨場套題、考前背題大有人在，使語文測驗的可靠性下降。
三是測驗考編制技術(shù)不規(guī)范。
小學(xué)語文測驗卷中常有語法性、知識性錯誤，導(dǎo)語不明確，各類題型的編制不符合題型要求。如判斷題本身蘊(yùn)含暗示性詞匯；選擇題的選擇形式不一致或少于三項；填充題的語境不完整等，干擾學(xué)生正確答題。
四是評分和分?jǐn)?shù)解釋缺乏客觀性。
現(xiàn)行小學(xué)語文測驗評分標(biāo)準(zhǔn)有誤時有發(fā)生。最有代表性的是1995年7月發(fā)生的四川省江津市三名畢業(yè)生狀告當(dāng)?shù)亟涛?“自作自受”一詞讀音一案。兩種針鋒相對的答案來自兩種權(quán)威性的.出處，誰是誰非．連法律都難以決斷，評分難以標(biāo)準(zhǔn)化為典型之至了。在一張二年級的語文試卷中有一道選擇題：天空是 A.藍(lán)藍(lán)的 B.灰灰的 C.青青的 D.白白的標(biāo)準(zhǔn)答案是A，出處是語文課本。但是天空怎么不會是“灰灰的”呢？這樣考死的語言，語文測驗豈不是走進(jìn)了一個狹隘的死胡同。
小學(xué)語文測驗，是衡量語文教學(xué)效果的一種手段。根據(jù)現(xiàn)代社會發(fā)展對小學(xué)教育提出的新要求，針對現(xiàn)行小學(xué)語文測驗中存在的弊端，小學(xué)語文測驗的改革必須以有利于學(xué)生語文能力發(fā)展為宗旨。
首先，在測驗內(nèi)客方面，應(yīng)突出能力的訓(xùn)練和考核。
小學(xué)語文測驗應(yīng)該結(jié)合具體課文內(nèi)容、知識，著重考核學(xué)生理解力、判斷力、綜合力、查找資料和使用工具書的能力，考核學(xué)習(xí)和動用知識的能力，從有關(guān)資料中發(fā)現(xiàn)新知（對于學(xué)生個體）的能力。為此，語文教學(xué)內(nèi)容和方法，也應(yīng)有所改變，既要傳授知識，又要培養(yǎng)能力，既要注意傳授知識的系統(tǒng)性，又要格外注意啟發(fā)學(xué)生的思維，引導(dǎo)學(xué)生主動地去“發(fā)展”知識。美國一個小學(xué)四年級學(xué)生的語文開卷測驗題是要寫一篇介紹自己祖先生活的國度的文章。要求概括這個國家的歷史、地理、文化，分析它與美國的不同，說明自己的看法，讓一個十歲的孩子去運(yùn)作一個連成年人也未必能干的工程，一般的教育工作者會覺得很荒唐，但就是這個荒唐的題目卻讓一位移居美國才一年的中國學(xué)生寫出了20多頁的小冊子。從九曲黃河到象形文字，從絲綢之路到五星紅旗，洋洋灑灑，令人驚嘆不已。這篇文章甚至還分章分節(jié)，文后還列出了參考書目。他不是神童，只是他學(xué)會了利用。
一位美國教師說得好，對學(xué)生的創(chuàng)造能力來說，有兩個東西比死記硬背范文更重要：一個是他要知道到哪里去尋找所需要的、比他能夠記憶多得多的知識；再一個是他綜合使用這些知識進(jìn)行新的創(chuàng)造的能力。死記硬背，既不會讓一個人知識豐富，也不會讓一個人變得聰明。
其次，在測驗時要采用靈活多樣的方式方法，調(diào)動學(xué)生學(xué)習(xí)語文的積極性，并減輕學(xué)生的心理負(fù)擔(dān)。
除閉卷筆試外，還可以經(jīng)常采用開卷課堂筆試、開卷課外筆試、課堂小組討論、口試等方法，調(diào)動起學(xué)生智力活動的高度熱情，把某種心理壓力下的被動答卷變?yōu)閺?qiáng)烈興趣下的主動探求。這樣，既能考核學(xué)生的語文水平。又能減輕學(xué)生的心理負(fù)擔(dān)，要給學(xué)生更充分的發(fā)揮余地，允許給分有一定的彈性。應(yīng)特別注意鼓勵獨(dú)創(chuàng)精神，凡有新穎解法和獨(dú)到見解，即使解答不完整、不全面甚至結(jié)果不完全正確，也應(yīng)酌給高分，而絕不能對照某個固定的答案，相一致的就給高分，稍一偏離就予減分——這是對獨(dú)創(chuàng)萌芽的扼殺，對盲目順從的鼓勵。
第三，在成績的使用上，要強(qiáng)調(diào)個人的縱向比較與教學(xué)目標(biāo)的具體比較，不與他人作橫向比較。
平時的語文測驗是為了取得教學(xué)反饋信息，因而在測驗成績的使用上，要強(qiáng)調(diào)與教學(xué)具體目標(biāo)相比較，以檢查教學(xué)的實際效果，改進(jìn)教學(xué)工作。對學(xué)生個人來說，還應(yīng)進(jìn)行個人的前后比較，借以發(fā)現(xiàn)學(xué)生的進(jìn)步程度及與教學(xué)目標(biāo)的差距，明確努力的方向。不能把成績考試競爭化，列榜排名次，把人們的注意力引到學(xué)生間的橫向比較上，引到幾分之差上。一些單元測驗甚至可以只“點評”，而不打分，或把學(xué)生的測驗結(jié)果所反映出的水平、進(jìn)步程度、與目標(biāo)的距離用分?jǐn)?shù)或符號記錄在學(xué)生成績冊上，但不寫在試卷上，不向?qū)W生公布。
這樣說，并不是要取消學(xué)業(yè)成績評定，只是說不應(yīng)將每次測驗結(jié)果都分?jǐn)?shù)化、等級化，使學(xué)生只關(guān)心分?jǐn)?shù)多少，而不注重試題解答的對錯和評語；更不能單純地逐分排名次，引導(dǎo)學(xué)生去爭分?jǐn)?shù)、爭名次。
【現(xiàn)行小學(xué)語文測驗的弊端及改革論文】相關(guān)文章：
現(xiàn)行小學(xué)語文測驗的弊端及改革12-05
小學(xué)語文的作業(yè)改革論文05-11
小學(xué)語文考試改革論文07-04
分析現(xiàn)行高職實踐教學(xué)的現(xiàn)狀及改革措施論文06-19
小學(xué)語文測驗試卷范例07-02
語文作業(yè)改革的論文06-12
小學(xué)語文教學(xué)改革論文04-13
小學(xué)語文新課程改革論文參考04-08