《長方形的周長和面積》教學反思
包書皮的“思考”
青島版三年級教材第五冊第90頁有這樣一道思考題：數學課本長26厘米，寬18厘米，用長40厘米、寬30厘米的彩紙包裝合適嗎？
這是一道看似離孩子們生活很近，但對孩子們來說卻是一個空白的問題，因為超市里的物品應有盡有，包書皮不用孩子們自己動手裁紙包裝，要么是在超市里買現成的書皮，要么是家長完全包辦了。所以在解決這個問題時，我首先換掉了布置作業的形式，讓孩子們晚上回家，自己找一些漂亮的紙，裁成長40厘米、寬30厘米的紙片，為自己的數學課本進行包裝，看看這張紙是否合適，如果合適，看看誰能包裝得最漂亮，并且還能說出你怎么知道這張紙合適，如果不合適也能告訴大家為什么。
第二天，同學們都拿出了自己包裝好的課本，不用問，就知道這張紙適合包裝，當讓孩子們說說理由時，卻出現了不同的想法：
洪櫻珉：用數學課本的面積和這張紙的面積相比較，
紙的面積：40×30＝1200（平方厘米）
書的面積：26×18×2＝936（平方厘米）
紙的面積>書的面積，所以這張紙合適。
當時課堂上有16名同學同意這種想法。
李家儀：用這張紙的周長和數學課本的周長相比較，
紙的周長：（40+30）×2＝140（厘米）
書的周長：（26+18）×2＝88（厘米）
140>88，紙的周長>書的周長，所以這張紙合適。
有13人也是這種想法。
鄭天云：紙的周長：（40+30）×2＝140（厘米）
書的'周長：26×2+18×2×2
＝52+72
＝124（厘米）
140>124，紙的周長>書的周長，所以這張紙合適。
有18人同意這種想法。
盧胤合：包書皮時，書的長度不變還是26厘米，寬展開后變成18×2＝36（厘米），用這張紙40厘米的邊包書的兩個寬邊36厘米，用30厘米包書的長邊26厘米，40>36，30>26，所以合適。
有5人同意這種想法。
于鴻昊：包書皮時，書的寬度是18厘米，用40厘米長的邊去包2個寬40÷2＝20厘米，20>18，書的長度是26厘米，它的長度不變，用30厘米的邊去包，30>26，所以合適。
有2人同意。
課堂上，同學們交流熱烈，我沒想到會有這么多的理由，當然班上也有一部分同學從面部表情上看，聽得云里霧里，沒理出個頭緒，到底哪種想法最有根據，還是這些想法都對？為了讓學生自己能說服自己，我沒有當堂對哪種想法進行肯定或否定，而是讓學生晚上回家再次包書皮，并且規定用三張不同的紙來包裝：①邊長35厘米的正方形紙；②長40厘米寬30厘米的長方形紙；③長50厘米寬24厘米的長方形紙。
當再次交流時，班上的大部分學生都說出了邊長35厘米的正方形紙和長50厘米寬24厘米的長方形紙不合適，只有長40厘米寬30厘米的長方形紙合適，并且，說明不合適的理由時，都是在圍繞著邊長35厘米不夠兩個寬的長度，50厘米雖夠兩個寬邊，而24厘米又不夠包長邊26厘米，沒有一個同學在紙的面積和周長與書的面積和周長相比較上說明，看來同學們已自己找出第一節課哪種想法最有依據性了，知道了單從面積和周長相比較是不行的。此時，再稍一點撥，孩子們便完全理解了。
經過兩次包書皮的過程，經過課堂上的不同交流，同學們不但知道本題的答案，并且也明白了為什么，這不正是我們的數學課所要達到的目標嗎？當我再讓學生用長40厘米寬30厘米的紙給長18厘米寬26厘米的書包裝時，同學們都知道從邊上去考慮，不用實際去包裝也知道了不合適。
透過這個問題，可以看出學生往往能找出答案，但對于“為什么”，卻是需要每個孩子深深地思考，這樣才有利于以后的學習。作為教師，在教學過程中，不能放過任何一個教學細節，雖然數學知識的嚴密性決定了答案的唯一性，但學生在尋求答案的過程中，想法往往是不惟一的，正是這不惟一的尋求過程，才能啟迪學生的思維，培養學生探究數學奧秘的良好思維品質，而怎樣組織學生參與探索這一過程，也正是新課改要求教師深深思考的一個問題。
【《長方形的周長和面積》教學反思】相關文章：
《正方形和長方形的面積與周長》的教學反思08-02
《面積和周長的對比》教學反思08-10
《周長與面積》教學反思01-05
《面積和周長的對比》教學反思范文02-04
圓的周長與面積教學反思11-13
長方形周長教學反思06-30
《長方形周長》的教學反思06-29
《長方形的周長》教學反思03-27