六國論蘇轍教案

時間：2023-01-12 15:20:32 教案我要投稿

相關推薦

六國論蘇轍教案

　　《六國論》是北宋文學家蘇轍所寫的一篇論，著重探討了六國當時應采取的自安之計，提供了《六國論》的教案，歡迎參考！

六國論蘇轍教案

　　[教學目標］

　　1、理解作者提出“六國破滅”“弊在賂案”的論題的本意、體會蘇洵明達而深湛的政治見解。

　　2、理清作者的思路，學習作者始終圍繞中心論點不蔓不枝地展開論述的方法。（例證、對比、分層、引用等論證方法）。

　　3、掌握重點實詞、虛詞的含義和用法及特殊語法現象，正確譯文。

　　[課時安排］

　　2個課時

　　教學過程設計

　　第一課時

　　一．簡介時代背景

　　１.作者簡介:

　　蘇洵(1000─1066)字明亮，號老泉，宋朝眉山人。與他兩個兒子蘇軾、蘇轍合稱“三蘇”，成為文學史上著名人物，“唐宋八大家”中他一門就占了三人。朱老總曾有詩稱贊： “一門三父子，都是大文豪，詩賦傳千古，峨嵋共比高”。蘇洵長于散文，善用比喻。他十分關心政治，論文大多針對時政而發，議論鋒利，切中時弊，說服力強，著作有《嘉佑集》。據說蘇洵27歲因應試不中，焚去以前所寫文章，刻苦攻讀，博覽群書，潛心鉆研，終于形成自己文章的風格。由于他下筆頃刻數千言，語言曉暢，雄辯有力，深得歐陽修的賞識。嘉年間，歐陽修把蘇洵的22篇文章推薦給朝廷，一時名動京師，文人竟相模仿。因此，他命名自己的文集為《嘉佑集》。本文選自《嘉佑集》中的《權書》，原題為《六國》，一般選本改作《六國論》。

　　２.寫作目的:

　　本文是為反對北宋王朝用重賂屈服于外族而寫的。當時，契丹( 后稱“遼”我國東北少數民族)、西夏(我國西北少數民族)經常入侵，北宋統治者沿用妥協政策，向他們納銀輸絹，以求茍安。作者寫這篇文章，論六國滅亡之道，諷諫宋王朝以六國為鑒戒，不為外族“積威之所劫”，要“禮天下之奇才”，上下團結一心，抵御外侮，以維護和鞏固宋王朝的統治。

　　３.題解:

　　“六國論”是倒裝省略句，是“論六國滅亡的根本原因”。 “論”是散文的一種文體，以論證為主，要求善于析理，析理愈透愈精，就愈能體現這種文體的特點。

　　二．預習

　　側重于字詞，以學生自學自練為主。

　　（1）讀課文，注意讀音

　　（2）有些文言句子的詞序，在翻譯時要改變。試譯下面句子，說說如何改變。

　　①趙嘗五戰于秦。

　　①趙國曾經五次和秦作戰。“于秦”在原句作補語，譯時可充狀語，放在渭語前。

　　②其勢弱于秦。

　　他們的勢力比秦弱小。語序改變同前小題。

　　三.研習新課

　　1：研習課文第一段

　　（1）.學生自讀第一段，注意字音

　　注意下列句中加點字詞的意義和用法。

　　非兵不利：兵器，名詞

　　或曰：有的人

　　六國互喪：交替，一個接一個地。

　　率賄秦耶：一概，全都，副詞。

　　蓋失強援：承接上文，表示對原因的解釋，副詞。

　　（2）句式

　　賂秦而力虧，破滅之道也。

　　故曰弊在賂秦也。

　　……….也。表判斷，固定用法，古文中稱為判斷句。

　　2：理清思路，引導學生背誦第一自然段

　　（1）提問：六國滅亡的原因是什么？作者如何提出論點的？這種方式有何好處？

　　學生討論，老師點撥

　　明確：“弊在賄秦”是六國滅亡的原因。

　　作者排除“兵”“戰”原因，歸結到“賄”字上。

　　開門見山提出中心論點，總貫全篇。

　　（2）提問：明確中心論點后，作者從哪兩個方面加以論述的？

　　明確：一是從賄秦的國家說--------賄秦而力虧，破滅之道也；二是從不賄秦的國家說--------不賄者以賄者喪，蓋失強援，不能獨完。

　　（3）師生共同明確思路，試背第一段。

　　作者先明確中心論點，然后從兩個方面加以論述，最后明確觀點。

　　賄秦力虧

　　板書：弊在賂秦 { } 故曰：弊在“賂”

　　不賄者以賄者喪

　　（4）學生齊背第一段。

　　3：研習第二自然段

　　（1）學生齊讀第二自然段，注意字音

　　注意下列加點字的讀音

　　暴霜露 pu 暴秦之欲無厭 bao

　　勝負之數 shu 數呂師孟叔侄shu

　　從六國破亡之故事 cong 從散約敗zong

　　(2)學生參照注解自譯第二段

　　注意下列加點字詞的意義和用法

　　a. 其實百倍：他的實際數量。是兩個單音節詞，不同于現代漢語的“其實”。

　　b. 固不在戰矣：本來、當然，副詞。

　　c. 思厥先祖父：泛指祖輩、父輩。不同于現代漢語的“祖父”，是兩個單音節詞

　　d. 固不戰而強弱勝負已判矣：分，引申為分辨、清清楚楚的意思。

　　e. 理固宜然；助動詞，應該。

　　（3）.理清思路，引導學生背誦第二段。

　　a.提問：這一段中作者從哪幾方面六國破滅的原因？分幾層意思？怎樣論述？

　　分組討論。討論后小組代表發言，其他同學補充。

　　明確：作者緊承第一分論點“賄秦而力虧，破滅之道”去論述六國破滅的原因，分三層意思，運用對比的方法論證。

　　得”與“亡”的對比

　　“難”與“易”的對比

　　“有限”與“無限”的對比

　　引古人名言印證。

　　b.學生齊背第二自然段。

　　四．課堂練習。

　　背誦第二段，完成下列題目。

　　1.作者運用對比手法，先將“ ”和“ ”相比，又用“ ”和“ ”相比，得出“ ”“ ”“ ”的結論。

　　2.接著又用兩個對比，即先祖父的“ ， ”與子孫的“ ，， ”相比；諸侯為“一夕安寢”而“ ， ”與秦國的態度“ ”形成鮮明對比，從而證明中心“ ， ”。

　　五：課堂小結

　　本篇課文開門見山提出了中心論點，又列出兩個分論點從兩個方面輔助中心論點。第二段從秦的土地來源，點明“賂秦”的危害，只能換“一夕安寢”“尤抱薪救火，薪不盡，火不滅”，有力論證了“賄秦而力虧，破滅之道也”。

　　六：布置作業

　　1：熟背第一、二自然段。

　　2：預習三、四、五自然段。

　　第二課時

　　[教學要點]

　　1. 繼續研習課文。

　　2. 掌握詞類活用。

　　[教學過程]

　　一.檢查一、二自然段的背誦情況

　　1.指名背誦（3——5名）

　　2.分小組背誦一或二自然段

　　3.學生齊背一、二自然段

　　二.繼續研習課文內容

　　（一）.研習第三自然段

　　1.學生齊讀第三段，注意讀準字音。

　　注意下列加點字的讀音

　　（1）.與贏而不助五國也

　　（2）. 牧以讒侏

　　（3）.且燕趙處秦革滅殆盡之際

　　（4）.勝負之數

　　2.學生參照注解自譯第三段，隨時質疑，教師解疑。

　　3.理清思路，引導學生背誦

　　問：本段從哪個方面論證六國滅亡的原因？分幾層意思，怎樣論證的？

　　學生自由討論，各抒己見。

　　明確：本段緊承第二個分論點“不賄者以賄者喪”來論證六國滅亡的原因。分三層，從正反兩方面展開論述，全面深入的論證。

　　板書：

　　（1）齊國：與贏不助五國反面

　　（2）燕國：用荊卿為計速禍正面

　　趙國：牧以讒侏用武不終

　　（3）齊人勿附

　　燕客不行勝負或未易量反面假設

　　趙將猶在

　　學生順思路背誦第三段

　　（二）研習四、五自然段

　　1.學生反復誦讀四、五自然段

　　2.請兩名同學試析這兩個自然段

　　注意下列加點字詞的的意義和用法

　　（1）禮天下之奇才：名詞活用作動詞，“禮遇”“以厘相待”。

　　（2）并力西向：名詞做狀語，“向西”

　　（3）為秦人積威之所劫：為…….所，表被動的一種句式

　　（4）日削月割：名做狀，“日日”“月月”

　　（5）茍以天下之大：假若，如果，連詞

　　3. 問：第四段的中心是什么？作者是如何論述的？第五段是否多余？

　　學生分組討論，教師明確

　　明確：第四段的中心是論史評古。作者先承上文之末的設想抒發感慨，如六國不賄秦而抗秦，必將大有作為，行文搖曳多姿，興味無窮；然后承上啟下，又回到史實，揭開病根，重申賂秦之弊，最后借題發揮，大聲疾呼，告戒為國者，對敵要以此為訓，敢于斗爭。

　　第五段并非多余，是對現實抒發感慨，指出北宋“以天下之大”而重復六國賂秦破滅之“弊”的不當，這是中心論點的引申，亦是寫作的本意所在——借古諷今。

　　提問：第五段或明或暗地做了多方面的對比，請同學說出幾個來。

　　明確：第五段雖沒有直接展開對比，但通過文字信息可知對比是多方面的。首先是六國與秦的爵位比較（“皆諸侯”）、實力比較（“其勢若于秦”）；當然，暗中說了宋與契丹西夏的爵位比較、實力比較，以及契丹、西夏與秦的比較。

　　4.學生背誦第四、五自然段

　　三.淺析本文的寫作特色

　　1.學生討論，自由發言

　　2.教師點撥

　　本文是史論，但不是進行史學分析，也不是就史寫史，而是就史立論，以古鑒今。

　　對中心論點的論證，運用例證、引證、假設論證，突出的運用了對比論證。

　　運用了多種語言表達方式。

　　3.明確：

　　（1）借古諷今，切中時弊

　　（2）論點鮮明，論據嚴密

　　（3）語言生動，氣勢充沛

　　四、難點、重點分析

　　1.討論：如果將第4段末句改為“為國者無使為積威之所劫，可有慎哉”，并刪去第5段，文章也是完整的。這樣做好不好？

　　提示：可以從作者意圖、文章布局和思路、重要的論斷等方面進行考慮。

　　方式：四人一小組。討論后誰代表發言。

　　小結：六國滅亡原因各不相同，而以地賂秦者不過三國，作者巧妙地提出“不賂者以賂者喪”這一論斷，這樣就把滅亡的原因集中到“弊在賂秦”這一中心論點上來了。至于為什么要“賂秦”，作者則直到最后才說出了最要緊的一句：“為秦人積威之所劫”。這叫做“立片言以居要，乃一篇之警策。”（注意：蘇轍同題文章中最緊要的一句是“不知天下之勢”。）作者這樣來論述問題是有極強的針對性，因為北宋正是為遼、西夏“積威之所劫”而年年納幣。如果刪去“以天下之大，而從六國之故事”，就看不出這一點了，這是違背作者的意圖的。其次，從布局上看，本文是從論史逐步轉向論策的。因此從第3段開始，先肯定燕、趙的“遠略”，接著又批評了他們的錯策。循此繼進，作者又為六國設想出總體的戰略：第一步，不賠秦，不附于秦，不派刺客，不殺良將；第二步，“以賂秦之地封天下之謀臣，以事秦之心禮天下之奇才，并力西向”。這樣的設想是為下文“不賂而勝之”一語作鋪墊的。這個總體的戰略設想也是針對北宋朝廷說的。如果刪去第5段話，上面這些話就變成無的放矢了。這種寫法就叫做“借古諷今”。

　　2.本文的論證語言有什么特色？

　　分析：本文的語言除氣勢俊偉、古勁簡練外，表現在論說語言的分寸感上。如“向使三國各愛共地，齊人匆附于秦，刺客不行，良將猶在，則勝敗之數，存亡之理，當與秦相交，或未易量”，提出與上文所論史實相反的情況以及可能出現的不同結果，雖為假設，但又不妄下斷語，表現了作者論述語言的準確性與分寸感，恰到好處。

　　3.本文的論證雖然周密，但有些說理卻欠妥當，你能找出來并加以分析嗎？這樣會不會影響中心論點的成立？為什么？

　　分析：本文中的某些論述欠妥，正好可以用來啟發、教育學生不要盲目相信書本，而要敢于質疑，善于獨立思考、動腦分析。例如，課文第3段中論證燕國的滅亡是“以荊卿為計，始速禍焉”，就是欠妥的。作者并沒有抓住根本問題，而是擷取了一個偶然情況作為論據，把問題簡單化了，難以令人置信。要知道，當時強秦滅燕，是歷史的必然。只不過“以荊卿為計”加速了燕的滅亡罷了。從邏輯上說，作者是將必然的趨勢當作或然的情況來論述，這在邏輯上講不通，是違反客觀實際的。所以說，這個論斷是不妥的。再者，作者論六國滅亡，只論及賂秦的弊端及用武不終等等，卻沒有論及統治者的無能這一根本問題，這是不全面不深刻的。當然，這是作者受其歷史的和階級的局限的結果。但正如本課“思考與練習一”中提示所說：“前人論史實，看法不一定正確，論述也不一定全面。但是本文能夠抓住關鍵性的問題來論證，持之有故，言之成理。”這就是說，作者能根據其寫作意圖，提出論點，進行自圓其說的論證。況且，作者撰寫此文的本意是對宋王朝屈辱妥協的政策進行諷誡，同時也是對統治者的委婉進說。因此，本文雖有不確之處，但論證說理縱橫恣肆，嚴密緊湊，具有強烈的現實意義與戰斗性，仍不失為一篇勝炙人口的政論佳作。

【六國論蘇轍教案】相關文章：

蘇轍六國論原文及翻譯09-21

《六國論》蘇轍原文及翻譯08-16

蘇轍《六國論》原文閱讀練習及答案08-31

六國論教案08-01