交通事故重新鑒定申請書

時間：2023-03-20 15:36:34 鑒定我要投稿

交通事故重新鑒定申請書(6篇)

　　在經濟飛速發展、人們往來越來越密切的今天，各種申請書頻頻出現，我們在寫申請書的時候要注意態度要誠懇、樸實。寫申請書時理由總是不夠充分？以下是小編整理的交通事故重新鑒定申請書，歡迎閱讀與收藏。

交通事故重新鑒定申請書(6篇)

交通事故重新鑒定申請書1

　　申請人：xx

　　性別：

　　出生日期：

　　住址：

　　被申請人：xx

　　被申請人住址：

　　申請事項：對申請人xx在道路交通事故受傷傷殘程度評定進行重新鑒定。

　　事實與理由：

　　20xx年9月3日17時許，李某在張家界市西溪坪貿易路打谷臺路段發生交通事故，入住張家界市人民醫院病歷記錄：李某因車禍致頭部、胸部及右踝關節疼痛伴活動受限1小時入院，住院治療終結后經張家界市天正司法鑒定所張天正司鑒所〔20xx〕臨鑒字第56號司法鑒定意見書鑒定意見為：四、分析說明：李某在交通事故中致左踝骨折，治療后關節功能喪失約10%，五、鑒定意見：李某在交通事故中致左內踝骨折，左踝關節功能部分喪失，評定為拾級傷殘。現被申請人李某已向貴院提起民事訴訟，貴院已受理的（20xx）張定法民一初字第657號李某訴鄧某機動車交通事故責任糾紛一案，現申請人鄧某對此司法鑒定結論提出異議。

　　以上司法鑒定內容所述，李某踝關節受傷左右不分，醫院方診斷為右側內踝關節骨折，而鑒定機構評定的是左踝關節喪失功能約10%，且與交通事故所受傷部位不一致，并與GB 18667—20xx《道路交通事故受傷人員傷殘程序評定標準》一肢喪失功能10%以上。以及附錄C（規范性附錄）肢體喪失功能的計算：因事故損傷所致肢體三大關節（上肢腕關節，肘關節、肩關節或下肢踝關節、膝關節、髖關節）功能的喪失。肢體喪失功能的計算：肢體喪失功能的計算是用肢體三大關節喪失功能程度的比例分別乘以肢體三大關節相應的權重指數（腕關節，肘關節，肩關節，踝關節，膝關節，髖關節），再用它們的積相加，分別算出各肢體喪失功能的比例。足以看出張家界市天正司法鑒定所作出的傷殘評定不客觀真實。

　　根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》下列規定：第二十七條當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的'，人民法院應予準許：（三）鑒定結論明顯依據不足的；

　　第二十八條一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論另一方當事人有證據足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許。

　　綜上，申請人鄧某對此鑒定結論不服，而提起重新鑒定申請，請貴院依法予以支持。

此致

　　永定區人民法院

申請人：xx

　　xx年x月x日

交通事故重新鑒定申請書2

　　申請人xx，男，漢族，農民，19xx年11月1日生，身份證號xxxxxxxxxxx，住前xxxxxxxxxxx，聯系電話：

　　被申請人xxx，女，漢族，19xx年2月23日出生，身份證號：xxxxxxxxxxxxxx，農民，住前xxxxxxxxxxxx，電話：

　　申請事項

　　請求人民法院依法委托鑒定機構對被申請人xxx的傷殘等級、護理期限及護理依賴等級進行重新鑒定。

　　事實和理由

　　申請人與被申請人因道路交通事故損害賠償糾紛一案，于20xx年7月16日已經前郭縣人民法院立案審理。20xx年10月，被申請人委托的xxxx鑒定所對其傷殘等做出xxxxx司法鑒定，鑒定意見：被申請人xxx傷殘評定為一級傷殘；完全護理依賴，護理期限最長不超過二十年。現申請人對該鑒定結論提出異議。

　　一、該鑒定意見不符合本案事實和鑒定評定的相關規定。

　　鑒定機構認定被申請人為一級傷殘是根據《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB/T－20xx））項的規定，但事實上被申請人不僅上肢活動靈活，借助輪椅可以自由活動，而且自己還可以嘗試著翻身，這完全不符合d）所述的截癱(肌力2級以下)伴大便和小便失禁。根據被申請人的自身身體狀況、傷情和恢復程度，結合《道路交通事故受傷人員傷殘評定》“Ⅰ級傷殘劃分依據：a.日常生活完全不能自理；b.意識消失；c.各種活動均受到限制而臥床；d.社會交往完全喪失。”的規定，被申請人的身體狀況完全不符合上述一級傷殘的描述，故申請人認為被申請人的傷殘等級不構成一級傷殘。

　　二、該鑒定意見鑒定的護理依賴程度及護理期限有悖于事實，存在錯誤。

　　鑒定機構做出鑒定結論的'依據為《人身損害護理依賴程度評定》（GA/T800-20xx）的相關規定，根據被申請人自身身體狀況、傷情、及恢復程度，被申請人上肢活動靈活，能坐輪椅出門在自己房屋周圍活動等等情況表明被申請人具有基本日常生活自理能力，鑒定機構鑒定完全護理依賴不僅與事實嚴重不符，而且也不符合《人身損害護理依賴程度評定》（GA/T800-20xx）的相關規定。

　　綜上所述，為維護申請人的合法權益，確保司法的公正，特申請重新鑒定。

　　此致xx縣人民法院

　　申請人：xxx

　　20xx年x月x日

交通事故重新鑒定申請書3

　　申請人：李某，男，X年XX月XX日生，漢族，XX市XX街道XX小區居民，住該市XX街道號。郵政編碼：。聯系電話:

　　法定代理人：張某，李某之母(如果申請人系未成年人，必須列明法定代表人，以及法定代表人與申請人之間的關系。)

　　委托代理人：王某，律師事務所律師。聯系電話:。

　　委托代理人：趙某，男，漢族，XX市XX街道XX小區居民，住該市XX街道號。聯系電話:。(如果委托代理人是律師。則只需列明屬于哪個律師事務所即可，否則應當列明代理人的戶籍所在地。并應當提供委托代理數。委托代理人不得超過兩人)

　　申請事項：請求對申請人李某之父李某某的死因進行重新鑒定。

　　事實與理由：X年XX月XX日X時，申請人李某之父李某某步行于路上，XX公司雇傭的司機周某駕駛牌照為大貨車失控沖向人行道，將正在行走的李某某撞傷。后李某某被送往XX醫院急救。在急救的中，李某某于X年XX月XX日X時在XX醫院死亡。經公安管理機關委托，鑒定機構進行了尸檢，結論為李某某的直接死因是心臟病突發，與交通事故缺乏直接的關系。申請人認為，李某某在事故發生之前從沒有心臟病的歷史，其不存在因心臟病突發死亡的可能性，再者，即使確系心臟病死亡，其心臟病的突發與交通事故存在這直接的關系。因此，申請人對鑒定機構的'鑒定結論有異議，依據《道路交通事故處理程序規定》第43條的規定，申請人請求對李某某的死因重新進行鑒定，希望予以準許。

此致

　　公安交通管理機關

　　申請人：

　　(原告未成年，應注明)法定代理人：

　　(原告未成年，應注明)法定代表人：

　　20xx年XX月XX日

　　附：李某某X年至X年的體檢報告復印件。

交通事故重新鑒定申請書4

xxx人民法院：

　　申請人系貴院立案受理的xxx號交通事故責任糾紛一案的被告之一，鑒于復旦大學上海醫學院司法鑒定中心于20xx年4月23日出具的關于本案原告xxx的傷殘等級及“三期”期限的《鑒定意見書》【復醫[20xx]殘鑒字第xxx號】存在①依據不足②因果關系不明等問題，故依法申請重新鑒定。

　　申請人重新鑒定的要求如下：

　　1、申請人通過委托代理人依法向公安機關調取了事發生當天的“道路監控錄像”，根據監控錄像和《事故認定書》記載內容顯示：事發時，xxx駕駛自行車的前部與申請人駕駛機動車的右側發生擦碰，導致xxx被帶到后向左側（即擦碰相反方向）摔倒；而根據xxx提供的《出院小結》中記載，其系右股骨頸骨骨折，右肱骨近端骨折。

　　因此，申請人認為，因雙方發生交通事故引起xxx受傷的'部位應為其身體左側，并非是現在的右側，申請人有證據證明因交通事故引起xxx受傷的客觀事實與xxx起訴時所稱的事實不符，故依法申請對雙方發生碰撞的部位及碰撞發生與xxx右側受傷間是否存在因果關系、關系大小，重新進行司法鑒定。

　　2、申請人發現，xxx的出生年月為1947年1月15日，即事發時已達64歲；根據申請人了解以及xxx起訴時提供材料記載，其一直從事鐵道維護工作。同時，根據xxx醫院發射診斷報告記載：“右肱骨上端陳舊性骨折”。

　　因此，申請人認為，xxx歲已高，且事發前長期從事體力勞動，其自身客觀上存在一些潛在的退行性病變，故依法申請對xxx潛在的退行性病變與本次受傷間的因果關系、參與度，重新進行司法鑒定。

　　3、鑒于本案客觀上存在上述因果關系不明，因果關系大小、參與度不清等問題，該些問題也直接導致原鑒定報告上對何春構成8級、9級的傷殘等級和“三期”的鑒定結論偏高。故依法申請先對上述因果關系、大小及參與度進行司法鑒定，后結合上述鑒定結論對xxx的傷殘等級和“三期”進行重新鑒定。

　　以上申請望準！

　　申請人：xxx

　　委托代理人：

　　20xx年6月19日

交通事故重新鑒定申請書5

　　申請人：李某，男，XXXX年XX月XX日生，漢族，XX市XX街道XX小區居民，住該市XX街道XX號。郵政編碼：XXXXX。聯系電話:XXXXXXXXX。

　　法定代理人：張某，李某之母(如果申請人系未成年人，必須列明法定代表人，以及法定代表人與申請人之間的關系。)

　　委托代理人：王某，XX律師事務所律師。聯系電話:XXXXXXXXXXX。

　　委托代理人：趙某，男，漢族，XX市XX街道XX小區居民，住該市XX街道XX號。聯系電話:XXXXXXXXXXX。(如果委托代理人是律師。則只需列明屬于哪個律師事務所即可，否則應當列明代理人的戶籍所在地。并應當提供委托代理數。委托代理人不得超過兩人)

　　申請事項：請求對申請人李某之父李某某的死因進行重新鑒定。

　　事實與理由：XXXX年XX月XX日X時，申請人李某之父李某某步行于XX路上，XX公司雇傭的司機周某駕駛牌照為XXXX的大貨車失控沖向人行道，將正在行走的李某某撞傷。后李某某被送往XX醫院急救。在急救的中，李某某于XXXX年XX月XX日X時在XX醫院死亡。經XX公安管理機關委托，XX鑒定機構進行了尸檢，結論為李某某的直接死因是心臟病突發，與交通事故缺乏直接的關系。申請人認為，李某某在事故發生之前從沒有心臟病的歷史，其不存在因心臟病突發死亡的可能性，再者，即使確系心臟病死亡，其心臟病的突發與交通事故存在這直接的`關系。因此，申請人對XX鑒定機構的鑒定結論有異議，依據《道路交通事故處理程序規定》第43條的規定，申請人請求對李某某的死因重新進行鑒定，希望予以準許。

　　此致

　　XX公安交通管理機關

　　申請人：XXX

　　(原告未成年，應注明)法定代理人：XXX

　　(原告未成年，應注明)法定代表人：XXX

　　XXXX年XX月XX日

　　附：李某某XXXX年至XXXX年的體檢報告復印件。

交通事故重新鑒定申請書6

　　申請人：YB，男，生于1991年10月5日，漢族，住南充市，系南充一中學生。

　　請求目的：

　　因不服南充鼎正司法鑒定所作出的南鼎司鑒所〔20xx〕法臨鑒字第140號司法鑒定意見書(以下簡稱鑒定書)，特申請對YB的傷殘等級評定進行重新鑒定。

　　事實與理由：

　　一、《司法鑒定程序通則》第二十九條第二款“接受重新鑒定委托的司法鑒定機構的資質條件，一般應當高于原委托的司法鑒定機構。”本鑒定書作出機構是南充市營山縣鑒定機構，而第一次鑒定機構是南充市鑒定機構“通正司法鑒定中心”，因此本鑒定書嚴重違背程序，應當無效。并且該鑒定書并沒有嚴格按照《司法鑒定程序通則》對被申請人進行鑒定，存在嚴重程序違法行為：做出鑒定時并無兩個在場人員見證，明顯違法。

　　二、病情摘要部分避重就輕，任意片面理解。

　　如：修正診斷4“右膝前后交叉韌帶挫傷”，病歷上是“挫裂傷”。法醫臨床檢查部分說：“步態正常……右膝關節外觀正常，內側有輕壓痛，右膝關節活動正常”。被鑒定人YB目前還是跛行，只是比第一次鑒定時稍輕，如果病情不好轉，就不會是十級的最輕傷殘等級了。

　　分析說明部分(一)“確診為頭皮裂傷……右膝挫傷，右膝前后交叉韌帶挫傷。”，明顯違背依法客觀公正中立鑒定原則，因為病歷是“確診為腦外傷、頭皮裂傷……右膝骨挫傷，右膝前后交叉韌帶挫裂傷。”

　　故意遺漏重要病情：中心醫院MR報告單診斷意見“右膝關節創傷性關節炎伴內、外側半月板、前后交叉韌帶挫裂傷。”該鑒定書遺漏的“右膝關節創傷性關節炎”才是評殘最主要的`。經查，《道路交通事故受傷人員傷殘評定》“(九)具有下列殘情之一，器官部分缺損，形態明顯異常，有輕度功能障礙的，為九級：12.關節外傷或因傷手術后，殘留創傷性關節炎，無積液。”所以第一次鑒定在綜合基礎上評定為十級應該是公平合理的。

　　三、在醫療費審查部分，該鑒定書明顯越權鑒定：明顯不合理的檢查費215元，作為被鑒定人是中學生，醫療機構所做的檢查是根據交通事故人員創傷臨床診療指南所作，是否合理，鑒定人應對醫療機構質疑，被鑒定人保留索賠權利。自費藥品認定，也是委托鑒定項目以外，是法院裁判及保險公司的權利，該鑒定書越權鑒定應當無效。

　　四、因為我國司法鑒定機構并無從屬關系，也沒有在后鑒定意見書自動取代在先鑒定意見書。在二者有矛盾沖突時，法院也應綜合鑒定機構所在地和辦理鑒定數量和鑒定人員資質、資歷等方面，認定沒有違法違反程序的鑒定報告。

　　綜上所述，南鼎司鑒所〔20xx〕法臨鑒字第140號司法鑒定意見書在程序和實體上均嚴重違背合法公正中立之鑒定準則，損害了被鑒定人合法權利。特請求法院委托高資質鑒定機構重新鑒定或者直接認定第一次司法鑒定“南通司鑒中心臨鑒字第1500號司法鑒定意見書”，維護法律尊嚴，保護被鑒定人的合法權利。

此致

　　xx市xx區人民法院

　　申請人

　　申請日期：

【交通事故重新鑒定申請書】相關文章：

交通事故重新鑒定申請書05-17

交通事故重新鑒定申請書03-20

(精品)交通事故重新鑒定申請書05-17

交通事故重新鑒定申請書（精選11篇）10-27

交通事故重新鑒定申請書范本（精選9篇）10-27