再審仲裁申請書

時間：2024-06-29 21:19:01 仲裁申請書我要投稿

撤銷仲裁裁決再審申請書推薦度：
相關推薦

再審仲裁申請書范本

　　以下是CN人才網小編精心為大家整理收集的再審申請書范本，希望對大家有幫助。

再審仲裁申請書范本

　　再審申請書范本1

　　申請人(原判被告、終審上訴人):李xx，男，×歲，漢族，農民。住內蒙扎蘭屯市中和鎮庫堤河村;郵寄地址——

　　被申請人(原判原告、被上訴人):吳xx，男，×歲，滿族，村長;郵寄地址:扎蘭屯市中和鎮庫堤河村二街。

　　第三人:荊xx，男，×歲，漢族，干部，住中和鎮庫堤河村一街。

　　申請事由:

　　再審申請人因債務糾紛一案，不服呼盟中級法院在內蒙高級法院裁定指令再審情形下，做出駁回再審請求的判決;理由如下:

　　1、民案原判，定性不準，實體錯誤!違背基本事實和法律。

　　2、民案終審，違背法定程序，對上訴案件不審不問維持原判。

　　3、民案再審，無視案件性質，覆轍原判錯誤，做出駁回再審訴求。

　　本案三審判決的錯誤，符合<民事訴訟法>第179條第一款第1項、2項、3項、4項、6項、10項、11項規定的:有新的證據足以推翻原判、原判決認定的基本事實缺乏證據、證據是偽造、適用法律確有錯誤的、剝奪當事人辯論權力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的，應當再審的事由。

　　請求事項:

　　1、撤銷兩級法院初、終、再審判決;駁回被申請人的訴求;判令承擔全部訴訟費用。

　　2、判令被申請人給付拖欠款(原判遺漏)×元。

　　3、被申請人的訴求屬于惡意，應于懲罰，判令由此給申請人造成的損害(車旅誤工等)賠償人民幣×元。

　　糾紛事實:

　　申請人與銀行約定是70平米土瓦結構房。簽定<抵押合同書>、<賣房契約>。被申請人購買后，索要115平米臨街的磚瓦結構住宅房;不顧民事行為主體和約定標的，訴求法院判給該房。

　　民案原判:

　　故意違背基本事實和法律用債務曲解立案、規避約定審理、做出與約定相悖的判決:被告給原告倒出臨街的土瓦結構房。

　　1、證據足以推翻原判:<抵押合同書>、<賣房契約>、<還款憑證>、房屋照片，是確定糾紛事實、案件性質、約定標的、民事行為主體的關鍵證據;法院原判未予認證質證!符合<民訴法>第179條一款一項“有新的證據，足以推翻原判決裁定的”規定情形。

　　2、原判認定的基本事實缺乏證據證明，認定的事實是偽造的，沒有質證。

　　糾紛源之房產抵押買賣;認定債務糾紛，沒有證據證明。

　　署名潘振林、標明63平米土草房的<房照>，來路不明;村委會代簽的日期是在此房出賣并且建成磚瓦結構房之后，是廢棄無效證件;不具證明力。做定案依據未質證。

　　如此審判錯誤，符合<民訴法>第179條一款的2、3、4項規定情形“原判決裁定認定的基本事實缺乏證據證明的”和“原判決裁定認定的事實主要證據是偽造的”以及“原判決裁定認定事實主要證據未經質證的”。

　　3、原判適用法律錯誤:房產抵押買賣糾紛用<民法通則>債權條款判決，明顯與糾紛性質不符。符合<民訴法>第179條一款第6項“原判決裁定適用法律確有錯誤的”規定情形。

　　4、原判決遺漏:庭審時，被告反訴原告欠款事項沒有認證。符合<民訴法>第179條一款第12項“原判決裁定遺漏或超出訴訟請求的”規定情形。

　　民案終審:

　　對上訴案件，不審不問判決維持，違背<民訴法>第152條“對上訴案件應當開庭審理、詢問當事人”的法定程序。符合<民訴法>第179條二款“對違反法定程序可能影響案件正確判決裁定的”和第179條一款10項“違反法律規定，剝奪當事人辯論權力的”規定情形。

　　民案再終審:

　　對確定糾紛事實、案件性質、約定標的、民事行為主體，足以推翻原判的關鍵證據仍不質證認證;覆轍原判錯誤，主觀臆斷做出駁回再審訴求的判決。

　　綜上所述:

　　兩級法院，對債務案的“兩審一再”的審判，是在故意違背房產抵押買賣基本事實和相關法律法規情形下做出錯誤判決的。

　　被申請人，違背依法訴權，惡意訴求;本訴與本訴之外均沒有證據證明!是以非常手段干擾破壞司法公正，陷無辜的申請人于訴訟中;蒙受人生各方面的慘重損害與精神折磨。由此造成的侵害必須賠償。

　　惡意訴訟，禍國殃民法理不容!為有效制裁和遏制民事惡意行為，彰顯正義維護法律尊嚴;故此依法訴求。

　　此致

　　再審申請書范本2

　　申請人:劉xx，男，xxxx年11月4日出生，漢族，個體工商戶，住內鄉縣夏館鎮葛條爬村許窯溝組。

　　被申請人:周xx，男，xxxx年6月20日出生，漢族，農民，住內鄉縣城關鎮諸陽大街52號附5號。

　　申請人因不服河南省南陽市中級人民法院20xx年1月11日(20xx)南民一終字第801號民事判決，現依法申請再審。

　　請求事項:

　　一、依法撤銷內鄉縣人民法院(20xx)內法民初字第37號民事判決和和南陽市中級人民法院(20xx)南民一終字第801號民事判決，重新審理，公正判決。再審申請書格式。

　　二、駁回被申請人原訴訟請求。

　　三、依法判決訴訟費用由被申請人承擔。

　　事實和理由:

　　一、原一、二審判決事實不清，所采信的證據自相矛盾。

　　請注意原一、二審判決所認定的以下事件:

　　(一)xx年3月11日

　　劉xx向周xx出具收條一張:“收條，收到周xx現金貳拾伍萬元(250000元)。劉xx，xx年3月11日。”

　　(二)xx年7月至9月

　　原一審中，張玉香(周xx之妻)出庭證實:xx年7月至9月份多次找劉xx索要借款25萬元;

　　(三)xx年9月12日

　　原二審中，周xx提交股份協議一份:“股份協議，今收到周xx現金叁拾伍萬元，占豪門洗浴股份50%，劉xx占50%，投資30萬元?劉xx，xx年9月12日。”

　　(四)xx年11月份

　　原一審中，劉天柱、尹建中到庭證實:其同原告周xx于xx年11月份到鄭州問被告劉xx索要25萬元借款。再審申請書格式。

　　從以上事件我們不難發現其中的矛盾和有違常理之處:如果認定第(一)項中，也即本案所爭訟的25元為借款性質，那么第(二)項似乎也符合常理，但在第(一)、(二)項事件的背景下，又發生了第(三)項事件，也即在周xx在明知劉xx欠其25萬元錢款，而且經其妻子張玉香多次索要未果的情況下，仍然向劉xx支付35萬元，作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實性。另外，再加上第(四)項事件，周xx于第(三)項事件之后繼續向劉xx索要本案爭訟25萬元借款!

　　這四項事件之間相互矛盾，違背常理，實在難以自圓其說!基于此，我們不難認定，將本案所爭訟25萬元認定為借款，于事實嚴重不符。

　　二、本案應為合伙糾紛性質，申請人有新證據足以推翻原審判決錯誤認定。

　　事實上，申請人與被申請人于xx年合伙經營“豪門洗浴人家”，本案所爭訟25萬元，正是被申請人的合伙出資款。關于該事實，申請人在(xxxx)南民一終字第801號民事判決作出后，有證人段芳明、趙利剛的證言證實。

　　同時，被申請人在原二審中提交的xx年9月12日的“股份協議”，其內容進一步印證了被申請人與申請人之間合伙關系存續的事實。

　　唯有如此，整個案件才能自圓其說，也即將前述中的第(一)項事件中，即本案爭訟的25萬元認定為被申請人的合伙出資而非借款，才會合情合理地發生第(三)項當中，被申請人后續為合伙增加出資35萬元的事實。而對第(二)項和第(四)項事件，鑒于其與第(一)、(三)項事件的相互矛盾，申請人也就有充分的理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的真實性。

　　三、原審判決判令申請人支付利息，缺乏事實和法律依據。

【再審仲裁申請書】相關文章：

撤銷仲裁裁決再審申請書10-13

再審的申請書10-04

再審申請書06-29

再審申請書11-22