判后答疑申請書

　　申請人….，又名何肖灑，男，生于1997年8月25日，漢族，學生，公民身份號碼：612522199708252812。

　　法定代理人：…..，男，生于1965年10月4日，漢族，農民，公民身份號碼：612522196510042816。 被申請人：洛南縣寺坡中學

　　法定代表人：….，系該校校長。

　　被申請人：….，男，生于1996年4月30日，漢族，學生，住洛南縣寺坡周嶺村。

　　請求事項：申請人不服商洛市中級法院（20XX）商中民一終字第00…號民事判決，申請判后答疑。 申請判后答疑事項：

　　一、申請人對法院對明顯存在鑒定瑕疵的鑒定，不做分析，違反證據認定的原則，斷然采信，申請人不服。 申請人身體遭受侵害，傷害程度需通過司法鑒定確定傷殘程度。申請人一審向法院申請鑒定，鑒定經商洛市中級法院委托，由各方確定陜西藍圖司法鑒定中心進行傷殘評定。藍圖司法鑒定中心按照鑒定規則，活體檢查等鑒定過程得出合理公正鑒定結論---8級傷殘。結論得出后，被申請人洛南寺坡中學為逃避責任對結論不服，申請重新鑒定。按照證據規則和民訴法被告對鑒定結論申請重新鑒定應在確定時間

　　繳納重新鑒定申請，并支付重新鑒定的費用。可洛南縣法院不顧訴訟規則還讓受害人---申請人重復支付鑒定費用，重新進行鑒定。二次鑒定機構---西安交大司法鑒定中心明顯違背鑒定規章制度，自認為鑒定鑒材不全還作出鑒定結論，將8級傷殘變為9級傷殘。申請人要問，二次鑒定是對方不服引起為什么費用由我方支付，不交費用的法律后果就是承認一次鑒定結論，可法院讓受害人在此承擔費用明顯偏袒對方，決定做法和訴訟法公平原則相違背。二審法院明知二次鑒定存在問題為什么還要認定，為什么不傳訊鑒定人員當庭詢問，可見認定二次鑒定存在違反訴訟法關于鑒定結論認定的法律規定，請給予解釋和釋明。

　　二、本案是健康權糾紛屬于侵權案件，造成侵權的直接當事人已經確定，直接因果關系清晰。按照侵犯人身權案件侵權人應該承擔侵權民事責任。一二審法院主觀認定侵權人無過錯不承擔責任，請問為什么不是混合過錯。既然認定原告有過錯，作為侵權直接人難道無過錯。顯然法院認定有違基本事實，請給答復。

　　三、一二審都認定原告—受害人有主要過錯，被申請人學校為次要過錯，違背客觀事實事實，并且沒有真正證據支持。侵權發生地點特定，時間地點特定，學校作為造成原告受傷的事件-----體育課組織實施者，對發生學生傷害可能預見不夠，沒有起碼的安全保護措施，沒有盡到起碼的組織

　　者責任，對即將發生事故聽之任之導致原告身體受傷，并造成終身殘疾。學校對原告傷害有明顯過錯，應該承擔主要過錯。一二審主觀讓學校承擔次要過錯，有違客觀事實，并且缺乏必要證據。申請人不服，請給答復。

　　四、對于認定受害人的部分損失標準以及剔除受害人損失數目沒有依據，原告直接花費都被剔除讓人不服，請答復。

　　五、申請人在學校辦理團體學生平安險，學校隱瞞保險公司承保必須賠償的事實，導致申請人無法向保險公司主張申請賠償，侵犯了申請人的合法權益，致申請人應該得到賠償無法實現。一二審明知存在此事實卻不做處理，還讓學校承擔次要責任，讓人不服。

　　綜上所述，一二審法院對申請人健康權一案的認定和判決有違事實和法律，申請人不服，特提出判后答疑。望中級法院能給申請人一個合乎事實、情理和法律的答復。

　　此 致

　　商洛市中級法院

　　申請人：

　　法定代理人：

　　20XX年6月5日

【判后答疑申請書】相關文章：

判后答疑申請書（精選14篇）05-21

差后請假申請書范文12-19

產假后申請上班申請書10-07

小產權房合同糾紛：同案不同判09-08

后廚辭職申請書范文（通用14篇）07-15

對父母逝世后的悼詞05-24

對父母逝世后的悼詞07-28

考試后工作總結07-25

餐飲后廚整改報告08-18