企業澄清公開信

時間：2020-10-07 13:49:28 公開信我要投稿

企業澄清公開信例文

公開信的類型有多種，其中一類是澄清公開信，企業對外澄清公開信如何寫，在這提供兩篇企業用于澄清的例文作為參考，歡迎查閱！

　　國美電器澄清公開信中數據今復牌

　　國美電器(00493.HK)8月24日早間發布公告稱，早前有媒體報道公司董事會致雇員的公開信函中載列了上市集團及非上市集團截至2010年6月30 日的整體收入及毛利數字，該等數據僅為內部參考用途編制，不一定反映上市集團表現。

　　國美電器董事局在8月19日曾針對大股東黃光裕的公開信發出一份《致國美全體員工的公開信》，其中提到國美電器的“2010年上半年銷售額454.26億元，利潤16.53億元”。

　　對此，今日的公告稱，公開信中陳述所載的財務資料乃與上市集團及非上市集團整體未經審核財務資料有關，且為根據內部主要表現指標而非香港公認會計原則編制，故不一定反映上市集團表現。

　　公告并稱，信函中所提及的內容僅為內部參考用途而編制，公司股東及潛在投資者不應依賴該陳述所載的任何資料。

　　國美電器昨日下午發布2010年半年報顯示，受益于銷售收入和毛利的提高，上半年公司實現凈利潤9.62億元，同比增長65.9%，實現營業收入 248.73億元同比增長21.6%。

　　國美電器昨日上午9點31分起停牌，股份將于今日上午9點30分起恢復交易，停牌前股份報2.36港元。

　　蘋果公司公開信澄清公司立場

　　網易科技訊 2月23日消息，蘋果公司周一再度發布公開信，澄清公司在加州槍案iPhone破解一事上的立場。以下是蘋果官網上“關于蘋果及安全問題的釋疑”一文：

　　蘋果公司為何要反對政府的強制令?

　　在政府的要求下，法院強制蘋果打造一個特別版的iOS系統，好用它來繞開iPhone待機屏幕上的安全設置，還要求這版系統能以自動方式輸入鎖屏密碼。

　　這樣做有兩個危險：

　　第一，政府會讓我們按照他們的要求開發一套全新的操作系統。他們要求蘋果取消安全功能，并給系統添加功能，攻擊iPhone的加密措施，即自動輸入鎖屏密碼。這讓暴力破解iPhone變得更加容易，也就是用現代計算機的速度嘗試成千上萬次。

　　我們之所以為iPhone打造強大的安全設置，是因為在今天，人們的手機上存儲了相當多的個人信息，而每周又都會出現影響到個人、公司，以及政府的數據泄露事件。鎖屏密碼，以及鎖屏密碼的人工輸入，這兩者是iOS系統安全的保障。用政府要求的后門蓄意弱化產品的安全性，這樣做是錯誤的。失去對數據的控制，就意味著我們要將隱私和安全置于風險之中。

　　第二，強制令會開啟一個先例，即延伸了政府的權力，而我們也不知曉這會帶來什么后果。政府可以命令我們打造以監視為目的的功能么?例如記錄電話或地理位置信息。這會開啟一個非常危險的先例。

　　政府的要求在技術上可以實現么?

　　可以。開發一套全新的操作系統，按照政府所想的那樣給我們的安全功能埋下隱患，這是完全可以做到的。但我們認為這種事情太危險，不能做。要是不想讓這種強大的工具被濫用，或落到錯誤的人手中，唯一的辦法就是不去打造這樣的系統。

　　不能為這部iPhone破例，只用一次而永不再用么?

　　數字世界與實體世界區別很大。在實體世界中，你摧毀了一樣東西，它就消失了。但在數字世界，技術一旦被創造出來，就可以一遍遍地反復使用，不管在多少部設備上都可以。

　　國家執法人員曾表示，如果聯邦調查局在此案中獲勝，他們有數百部iPhone等著蘋果解鎖。這就好比是實體世界的萬能鑰匙，能開啟千百萬把鎖。誠然，蘋果會盡全力保護這把鑰匙，但在一個數據不斷受到威脅的世界，黑客與網絡罪犯會不遺余力地展開攻擊。近期對國稅局系統的攻擊，以及數不勝數的數據泄露事件證明，沒人能避免網絡攻擊。

　　我們還要說一遍，要是不想讓這種強大的工具被濫用，或落到錯誤的人手中，唯一的辦法就是不去打造這樣的系統。

　　蘋果過去為執法部門解鎖過iPhone么?

　　沒有。

　　我們經常會收到執法部門的要求，即索要關于我們客戶以及客戶蘋果設備上的信息。事實上，我們有一個專門的團隊，每周7天每天24小時不間斷地處理這些要求。我們還在網站上向執法人員提供了說明，讓他們清楚什么是我們能訪問的，以及在幫助他們之前，我們需要先看見什么樣的法律文件。

　　對系統版本低于iOS 8的設備，在收到合法的.法院強制令后，我們會從iPhone中直接抽取數據。

　　每次新軟件發布我們都會逐漸增強保護措施，這其中包括基于鎖屏密碼的數據加密，原因是網絡攻擊只會變得更頻繁、更熟練。由于依靠數據加密的保護措施愈發強大，對系統版本高于iOS 8的設備，我們沒有能力再直接從iPhone中抽取數據。

　　黑客與網絡罪犯不停地尋找新辦法，來攻破我們的安全設置，這就是我們要進一步強化它的原因。

　　政府說你們反對是因為對業務模式的擔憂，是營銷策略。是這樣么?

　　絕對不是。我們在乎的是客戶，而且一向如此。我們強烈地感受到，如果遵照政府的要求——給產品打開后門——這不光是不合法的，而且會將絕大多數守法公民，那些依賴iPhone保護他們大多數個人信息與重要數據的人，置于危險的境地中。

　　就沒有別的辦法幫助聯邦調查局了么?

　　為了協助此案偵破，在能力與法律許可的范圍內，我們已經做了所有的事情。正如過去講過的那樣，我們不同情恐怖分子。

　　我們提供了我們所掌握的、關于這部手機的所有信息。我們還主動就如何獲得其他信息提供了建議。自從政府判令發布以來，我們一從司法部的申請中獲知新消息，就會給出更多建議。

　　我們給出的最好建議是，將這部手機和此前加入過的一個網絡匹配起來，這樣調查人員就能備份這部手機，并從中獲得他們現在需要的數據。不幸的是，我們得知，雖然已經被聯調局沒收，與這部手機關聯的Apple ID密碼還是被更改了。更改了這個密碼，就意味著這部手機再無法訪問iCloud服務。

　　正如政府已經確認的那樣，我們提交了我們掌握的所有數據，包括這部iPhone的備份。但現在他們索要的是我們沒有的信息。

　　今后要怎么辦?

　　我們國家的強大源于人們的團結。我們認為，對政府來說，今后最好是不再借助《全令法案》(All Writs Act)提出要求。而且，正如某些國會議員的提議，成立一個委員會或專家小組，就情報、技術，以及公民自由展開討論，討論執法機構、國家安全、隱私，以及個人自由的意義。蘋果將樂于參與其中。

【企業澄清公開信例文】相關文章：