格式合同整治工作調研報告

時間：2025-06-07 06:31:14 曉映報告我要投稿

相關推薦

格式合同整治工作調研報告（精選6篇）

　　在人們素養不斷提高的今天，報告的使用成為日常生活的常態，報告中涉及到專業性術語要解釋清楚。那么你真正懂得怎么寫好報告嗎？以下是小編整理的格式合同整治工作調研報告，僅供參考，希望能夠幫助到大家。

格式合同整治工作調研報告（精選6篇）

　　格式合同整治工作調研報告 1

　　近段時間以來，市工商局開展格式合同整治工作，切實維護消費者合法權益，取得了一定成效。

　　一、加強組織領導，明確整治工作重點

　　市工商局專門成立整治領導小組，確定了金融、保險、汽車銷售、房地產、物業管理、物流運輸為此次整治重點行業。采取直接走訪和上門檢查的方式，對各行業企業使用合同格式條款的狀況進行了一次調查，共收集汽車銷售、房地產銷售、貨物托運等行業的格式合同12份，發現存在問題的格式條款不少。在調查的幾個行業中，只有房地產行業使用合同示范文本。

　　二、格式合同存在的主要問題

　　從調查情況來看，合同格式條款提供者利用自己的優勢地位，使用格式合同限制競爭、損害消費者合法權益的現象比較突出，主要集中在以下幾個方面：

　　1、合同格式條款內容違背國家規定。在我們調查的合同中，發現大多數公司簽訂的《商品房買賣合同》中約定："出賣人應當在商品房交付使用后180日、365日、580日內將辦理權屬登記需由出賣人提供資料報產權登記機關備案",違背了《商品房銷售管理辦法》60日的規定。這個現象比較普遍，我們所走訪的'企業中，還沒有公司按照這一辦法規定來簽訂。

　　2、在合同格式條款中減輕自己的責任，如物流托運行業格式合同中普遍使用的條款是：貸物一旦丟失、損壞，如未保險者，按運費的5-10倍來賠償。

　　3、合同雙方違約責任不對等。如某快遞公司在合同中約定："承運人每逾期一天按照運費的2%支付違約金，最高不超過該貨物全程運費。托運人逾期支付運輸費用，每逾期一天按照運費的5%支付違約金。"某商品房買賣合同約定："消費者未按期支付房款，逾期30日之內的，支付萬分之五違約金；超過30日的，開發商有權解除合同。開發商逾期交房的，逾期180日之內的，開發商支付萬分之三的違約金，超過180日的，消費者有權解除合同。"

　　4、對宣傳內容不負責。某《商品房買賣補充協議》中"有關設計內容以政府批文及其他相關批準文件為準，以前任何一方口頭、書面材料、廣告宣傳資料、沙盤等不作為出賣人的承諾依據，均不構成本合同的內容。"

　　5、對質量的要求避重就輕。如汽車銷售合同中，對質量承諾一般是"符合本公司產品出廠標準",而對國家強制性標準和行業標準有所忽略。

　　三、合同格式條款監管的難點

　　1、監管人員的素質有待提高。合同監管切入難、監管難，所需要的法律知識要求較高，對辦案技巧的要求也是高于其它類型的案件。所以執法辦案人員在合同監管方面還是一個新手，需要我們加大培訓力度，并且不斷探索，積極介入，才能保證工作的有效開展。

　　2、管理對象的復雜性使合同監管增加相當大的難度。由于使用合同格式條款的企業有太多是具有優勢地位、壟斷地位的企業，對工商監管工作采取消極或者對抗的態度，打開局面需要上下一盤棋，團結一致。

　　四、提高合同監管工作力度的設想

　　1、加大宣傳力度，提高消費者維權意識。應加大對《消費者權益保護法》、《合同違法行為監督處理辦法》的宣傳力度，提高消費者的維權意識和維權能力，主動對"霸王條款"等不平等格式條款說不。

　　2、加大推廣力度，提高示范文本使用率。建議會同相關部門分行業制訂合同示范文本，并加大推廣力度，擴大使用層面。最好是出臺相關的法規對涉及民生行業的自制合同格式條款實施強制備案，對通過備案的在本行業推廣使用。

　　3、加大查處力度，提高經營者自律意識。靈活運用《合同法》和《合同違法行為監督處理辦法》查處合同格式條款的各種違法行為，對房地產、物流托運等重點領域、重點行業開展專項檢查。同時，發揮信用公示作用，對合同格式條款違法案件和已備案合同格式條款進行公示，做到查處一起、公示一起，備案一個、公示一個，提高社會監督力度，迫使經營者提高自律意識，不敢侵害消費者合法權益，切實保護消費者的合法權益。

　　格式合同整治工作調研報告 2

　　一、調研背景與目的

　　隨著市場經濟的快速發展，格式合同在商業活動中被廣泛應用，因其高效便捷的特點，極大地提高了交易效率。然而，部分經營者利用格式合同的優勢，設置不公平條款，損害消費者權益。為規范市場秩序，維護公平交易環境，開展此次格式合同整治工作調研，旨在全面了解格式合同使用現狀、存在問題，為制定科學有效的整治措施提供依據。

　　二、調研方法與范圍

　　本次調研采用問卷調查、實地走訪、案例分析相結合的方式。面向消費者發放問卷 1000 份，回收有效問卷 856 份；走訪企業 50 家，涵蓋房地產、金融、電商、教育培訓等多個行業；選取近三年涉及格式合同糾紛的典型案例 30 件進行深入分析。

　　三、調研結果

　　格式合同使用現狀：90% 以上的企業在經營活動中使用格式合同，其中電商行業使用率高達 98%。消費者對格式合同的認知度較高，但僅有 35% 的消費者會仔細閱讀合同條款。

　　存在的主要問題

　　不公平條款普遍存在：約 40% 的格式合同中存在限制消費者權利、加重消費者義務、免除經營者責任的條款。例如，部分房地產合同中規定 “因開發商原因導致交房延遲，開發商僅承擔極低的違約金” ，而對消費者逾期付款則規定高額違約金。

　　條款表述模糊不清：25% 的合同條款存在語義歧義，消費者難以準確理解條款含義。如某金融機構的貸款合同中，對 “違約責任” 的`描述籠統，未明確具體的違約情形和責任承擔方式。

　　告知義務履行不到位：30% 的企業未以合理方式提請消費者注意重要條款，部分企業甚至故意將關鍵條款隱藏在冗長的合同文本中。

　　四、原因分析

　　經營者逐利心理：部分經營者為追求利益最大化，利用信息不對稱和消費者弱勢地位，設置不公平條款。

　　法律法規不完善：現有法律法規對格式合同的規制存在滯后性，對不公平條款的認定標準不夠明確，處罰力度較輕。

　　消費者維權意識淡薄：多數消費者因維權成本高、程序復雜，在權益受到侵害時選擇放棄維權。

　　五、整治建議

　　加強立法完善：細化格式合同相關法律法規，明確不公平條款的認定標準和處罰措施，提高違法成本。

　　強化監管執法：建立多部門聯合監管機制，加大對格式合同的抽查和整治力度，對違規企業進行嚴肅處理并公示。

　　提升消費者維權能力：通過宣傳教育，增強消費者的合同意識和維權意識，簡化維權程序，降低維權成本。

　　格式合同整治工作調研報告 3

　　一、調研概述

　　格式合同作為現代商業活動的'重要工具，在促進交易的同時，也引發了諸多法律糾紛和社會問題。為深入了解格式合同整治工作開展情況，探索優化路徑，本次調研對本地市場進行了全面摸排。

　　二、調研過程

　　組織專業調研團隊，對市場監督管理部門、法院、消費者協會等單位進行訪談，獲取格式合同糾紛處理數據；對重點行業企業進行實地檢查，查閱格式合同文本 200 余份；召開消費者座談會 5 場，廣泛聽取意見建議。

　　三、現狀與問題

　　整治工作成效：自開展格式合同整治工作以來，市場監督管理部門累計檢查企業 300 余家，責令整改格式合同問題 50 余起，公示違法違規企業 10 家，市場秩序得到一定改善。

　　現存問題

　　整治范圍不夠全面：目前主要集中在房地產、金融等重點行業，對新興行業如共享經濟、直播帶貨等領域的格式合同監管不足。

　　整治手段較為單一：主要以行政檢查和責令整改為主，缺乏對企業的后續跟蹤和長效管理機制。

　　部門協作不緊密：市場監督管理部門、司法部門、行業主管部門之間信息共享不暢，未能形成整治合力。

　　四、改進措施

　　拓展整治范圍：將新興行業納入格式合同整治重點，制定針對性監管措施。

　　創新整治手段：建立格式合同備案制度，推行 “互聯網 + 監管” 模式，利用大數據技術對合同條款進行智能監測。

　　加強部門協作：建立跨部門聯席會議制度，實現信息共享和聯合執法，提高整治效率。

　　格式合同整治工作調研報告 4

　　一、調研背景

　　近年來，格式合同糾紛案件數量呈上升趨勢，嚴重影響市場交易秩序和消費者合法權益。為進一步推進格式合同整治工作，本調研組對轄區內格式合同使用情況進行了深入調研。

　　二、調研發現

　　行業差異顯著：不同行業格式合同問題表現不同。房地產行業主要存在面積誤差處理、產權辦理等條款不公平問題；教育培訓行業則多出現 “一經報名，不予退費” 等不合理規定；電商行業常見霸王條款隱藏在默認勾選的用戶協議中。

　　企業合規意識參差不齊：大型企業對格式合同的審核較為嚴格，問題相對較少；中小企業因法律意識淡薄，合同條款不規范現象較為突出。

　　三、問題根源

　　行業自律不足：部分行業缺乏統一的合同示范文本和自律規范，企業隨意制定合同條款。

　　執法資源有限：市場監管部門人員和經費不足，難以實現對所有企業格式合同的'全面監管。

　　四、整治策略

　　推動行業自律：引導行業協會制定格式合同示范文本，建立行業內部監督機制。

　　優化執法資源配置：加大對市場監管部門的投入，充實執法力量，提高執法效率。

　　格式合同整治工作調研報告 5

　　一、調研目的與方法

　　為評估格式合同整治工作效果，發現潛在問題，本次調研采用定量分析與定性分析相結合的方法。對 100 家企業進行回訪，了解整改情況；對 500 名消費者開展滿意度調查，收集意見反饋。

　　二、調研結果分析

　　企業整改情況：被責令整改的`企業中，60% 已完成整改，但仍有 40% 存在整改不徹底或反彈現象。部分企業僅對明顯違法條款進行修改，對一些隱性不公平條款未作調整。

　　消費者滿意度：消費者對格式合同整治工作的整體滿意度為 65%，不滿意的主要原因包括整治效果不明顯、維權難度大等。

　　三、存在問題

　　缺乏長效監管機制：對企業整改后的跟蹤檢查不到位，導致問題容易反復。

　　宣傳教育力度不足：消費者對格式合同相關法律法規和維權途徑了解有限。

　　四、優化建議

　　建立長效監管機制：定期對企業格式合同使用情況進行復查，對屢教不改的企業加重處罰。

　　加強宣傳教育：通過媒體、社區活動等多種形式，普及格式合同知識和維權方法，提高消費者自我保護能力。

　　格式合同整治工作調研報告 6

　　一、調研背景與意義

　　格式合同整治工作關乎市場經濟健康發展和社會和諧穩定。本次調研旨在總結經驗、查找不足，為完善格式合同整治工作提供參考。

　　二、調研內容與結果

　　經驗總結：部分地區通過開展格式合同 “體檢” 活動、建立合同監管專家庫等方式，有效提升了整治工作水平，值得推廣借鑒。

　　突出問題

　　法律適用爭議：在認定格式合同不公平條款時，不同部門和司法機關存在法律適用不一致的情況。

　　新技術帶來新挑戰：電子格式合同廣泛應用，其簽訂、存儲、取證等環節存在諸多法律空白和監管難題。

　　三、對策建議

　　統一法律適用標準：加強部門間溝通協調，出臺格式合同法律適用指導意見，確保執法和司法的一致性。

　　完善電子合同監管：加快制定電子格式合同相關法律法規，規范電子合同簽訂、履行等環節，建立電子合同監管平臺。

【格式合同整治工作調研報告】相關文章：

調研報告格式08-13