2023《無名》優秀觀后感（精選12篇）
看完一部經典作品以后，一定有很多值得分享的心得吧，需要回過頭來寫一寫觀后感了。那么我們該怎么去寫觀后感呢？以下是小編整理的2023《無名》優秀觀后感（精選12篇），僅供參考，歡迎大家閱讀。
《無名》優秀觀后感1
春節期間，去看了電影《無名》和《深海》，再去看評價，發現兩極分化嚴重，有連呼叫好的，有說看不懂的。表面上，《無名》和《深海》兩者無一相同，但我卻發現同一個弱點，就是故事性不足。
電影《無名》相對好一些，因為梁朝偉、周迅、黃磊都太會演戲了，他們對電影人物角色的詮釋都很有層次，所以叫好的觀眾有一點是客觀的，即表演太給分了。
電影《無名》海報，網絡截圖
一般來說，由人物延伸出去的劇情應該有足夠多的沖突，《無名》這部片子片長128分鐘，但它有多少沖突來體現其戲劇性呢？屈指可數。
于是導演想出一個“高級”的好辦法，即故意錯亂的時間敘事線。簡單地說，這個片子一小時完全講得下，但由于許多情節回放了兩三次之多，幾番操作之下，片長被撐開了一倍多。
有人解構說，這是為了呈現出電影“拼圖”的高級感。
有人被這種“拼圖”的高級感所感動，認為這展現了電影人的鉆研精神，但我私以為這種感動有點自作多情——觀眾從不虧欠電影人任何東西，電影人奉獻才華，我們報之以票房，這才是大家平等溝通的基礎。
我一直堅信藝術包括電影，其實是需要大量練習的，通過不斷冒險與試錯，才能明白剔除“華麗卻沒用的”這條也很重要——《無名》電影完全被支離破碎的敘事節奏給搞亂了，雖然故事的“拼圖”出來了，但脈絡卻寸斷。所以電影故事不能只看形式，華而無實，形式應為內容服務。
再說電影中的.非線性敘事，這不是一個新概念。
26年前上映的《甜蜜蜜》里也用過，不過篇幅短暫。該片講述了改革開放初期，從中國內地來香港討生活的黎小軍和李翹結識，兩個孤獨異鄉人產生出了真愛的故事。影片結尾一個短暫的倒敘呼應開頭，讓人恍然大悟，原來十年前男女主角兩人第一天來香港的那一天就相遇了！本片屢次被網友評為愛情經典，卻從沒被人奉為“高級愛情經典”。
電影《無名》中，王一博飾演的葉先生，表演整體尚可，雖然和其他老戲骨的演技比還有差距。但該片定位為“超級商業片”，要的是市場回報，王一博充當的是電影里的流量擔當，對于整部電影來說，這個優點足夠突出。
然而有點別扭的是，電影《無名》在強調自己是“超級商業片”的同時，還不肯放棄文藝片的個性。編劇、導演，甚至剪輯都是程耳一人包攬，實屬非常個人的操作。這樣做的優勢很明顯，喜歡“文藝片+諜戰片”這類影片的觀眾會很喜歡，但劣勢也很明顯，目標人群比較小眾，不喜歡這類電影格調的`人會難以接受，甚至表示看不懂。
電影看不懂不是觀眾的錯，關鍵是導演打不打算讓觀眾看懂？我有個朋友說，電影圈也要經濟復蘇，高喊“超級商業片”無可厚非，但一邊要追求商業片的高回報，一邊又給觀眾設置高級文藝片的門檻，是很奇怪的事。
我想說，如果“超級商業片”的目的是娛樂大眾，那么就應該讓離開電影院的人們帶著觀影的滿足和精神上的共鳴離開，而不是帶著所謂的“高級感”的錯覺，懷著似是而非的心情離開影院。
《無名》優秀觀后感2
電影《無名》是一部諜戰片，由梁朝偉、王一博、周迅主演。
梁朝偉曾經在電影《色戒》中塑造了一個冷酷無情的.形象。他貌似對王佳芝（由湯唯扮演）有情，實則無情。他原本可以救王佳芝，卻沒有救她。然而王佳芝卻因為一時婦人之仁，提醒他“快跑”，救了他一命。
在電影《無名》中，梁朝偉仍然扮演類似的角色。然而，這一次他卻扮演的.角色是個好人。王一博扮演的角色開始貌似壞人，其實也是個好人。
真真假假，假假真真，不到最后解開迷底，難以分辨誰是好人。
《無名》優秀觀后感3
針對春節電影院線，我一直在《滿江紅》《流浪地球2》《無名》之間糾結，到底先看哪一部？由于看過《流浪地球1》，對那些過分強調個人英雄主義的電影有點感冒。所以，決定先看《滿江紅》，畢竟自己是張藝謀的粉絲，但后來網上說《滿江紅》很有可能是《三槍拍案驚奇》的翻拍。于是，果斷在年初一走進影院觀看《無名》。因為，本人蠻喜歡梁朝偉、周迅等演員的，又是諜戰片，值得期待。
《無名》是由博納影業出品，程耳編劇并執導，梁朝偉、周迅、王一博、王傳君等主演的諜戰電影。該片聚焦了波譎云詭的隱蔽戰線，講述了地下工作者們冒著生命危險送出情報，用生命與熱血保衛祖國的故事。
在宣傳該片時突出諜戰懸疑效果，提醒觀眾要關注每一個細節，還說不看三遍不能了解劇中細節的深刻用意。
然而，整部電影看下來，可以說和預期相差太大，也就是希望有多大，失望有就多大。兩小時不到的電影，中途有多名觀眾起身上廁所，雖然我也有尿意，但為了關注細節，硬是熬到了結束。
可能我的理解力不夠（或者真的需要看三遍），雖然關注了細節，但我還是有很多細節有疑問。好在不影響整體劇情，看到結束也大體了解該片講的是什么。
該片采用倒敘、插敘、補敘等手法，講述從日軍全面侵華戰爭到無條件投降期間，發生在上海的'日本、汪偽、國民黨、共產黨之間相互博弈的故事，歌頌那些為了國家、為了人民而在隱秘戰線上英勇奮斗的.默默無聞的中共革命戰士，他們為了新中國的勝利不惜流血犧牲，甚至生前不知姓名，死后不被記住，他們永遠值得我們紀念和敬仰。
然而，縱觀整體電影，發現該片沒有一個完整故事主線牽引，只有一個時間軸，在這個時間軸里，打入汪偽的中共地下黨開展一系列暗殺、營救、搜集情報等活動，最終除掉叛徒、殺死日本特工及時送出了情報，并在日軍投降繼續潛伏下去，為中共解放戰爭繼續發揮自已的光和熱（年初一剛上映，這里就不作劇透了）。
但是，整體感覺不夠精彩，沒有懸念（沒有故事情節推動，哪來的懸念）。為了制造懸疑，在剪輯上把敘事結構打散，把結尾放到前頭，再根據劇情發展把前面發生的事插入進來，解釋原因，讓觀眾看了不至于平鋪直敘、有層次感。但沒有主線故事推動，怎么能有阻礙與對抗，怎么有矛盾沖突？就如張藝謀之前的諜戰片《懸崖之上》，講述的是四名特工空降哈爾濱主要是為了尋找解救一名重要人證，讓他在國際上揭露日本侵略暴行的故事，這是一條非常明顯的故事主線。而《無名》中更“無事”，至少說沒有一條首尾呼應的事。
敘事緩慢，細節拉長。沒有諜戰片中的那種緊張感，基本上是對話式敘事比較多，而且節奏很慢，看了有點昏昏欲睡。還有就是提到的影片中的一些細節問題，片中有一個細節，日軍轟炸后，在斷壁殘垣的廢墟中一條流浪狗躲雨、覓食的鏡頭，足足有1分鐘（請不要告訴我它是隱喻抗日戰爭下中國底層人民無家可歸、無食可尋的生活狀況，我覺得不合適），這么長時間到底想交待什么？在后來的劇中我沒有找到答案，可能是我的理解、洞察力不夠。劇中還有很多狗的鏡頭，可能有其他重要用意，可惜我沒有看懂。既然要拍得如此高深，我建議不要放在春節檔，節日期間，觀眾就是圖一樂，何必要花那么大心思來解讀劇情呢！
劇中人物眾多，有的支撐劇情不大。劇中主角梁朝偉、王一博戲份較多，但還有黃磊、周迅、張婧儀、王傳君、江疏影、董成鵬等配角，按理說每個角色既然安放了都應該有他的作用，但看下來感覺有的角色去掉，絲毫不影響劇情。比如江疏影、張婧儀等，就是感覺對她們的刻畫不夠，她們也沒在關鍵事情上起作用，何況，整部片子就沒有關鍵事。
不過，值得稱道的是該片的畫質、畫感非常好，每一個畫面都非常有質感和年代感，符合諜戰片畫面的應有特征，加上大牌演員的精彩表演，無疑給影片加了不少分。特別是周訊出場不多，但演得相當投入和傳神，一個眼神、一個動作就是顯示她精湛的功底，只可惜歲月不居，美人遲暮，周訊的形象已過黃金期，呈現蒼老狀態，再也不是以前古怪精靈的周訊了。
《無名》優秀觀后感4
喜迎新年，2023年大年初一，溆浦縣同心公益志愿服務中心組織積極參與公益活動的志愿者以及留守兒童、事實孤兒等人員觀看由梁朝偉、王一博主演的《無名》。
《無名》電影講的是一個諜戰故事，時代背景是1941年。第二次世界大戰期間，日本軍方突襲美國珍珠港，成為打響太平洋戰爭的導火線。中國境內，親日派汪偽政敵府甘為爪牙，令反侵略戰爭雪上加霜。為了國家與民族的未來，一批正義之士甘愿犧牲自己傳遞寶貴的情報。
《無名》給觀眾了一種復雜而豐富的情感。電影揭露了抗戰時期中國政治體制的黑暗面，展現了政治迫害對平民百姓的殘酷影響。在影片中，我們可以看到抗戰時期中國社會的嚴重扭曲，政治極端主義導致的大規模迫害和沖突。走出電影院以后心情久久不能平靜，那不是廉價的直接刺激，而是自身處于驚濤翻涌，勾連著遙遠的過往，叩問著當下。結尾那一句“我也是”，沒能淹沒在風聲里，是這個時代的我們，給予無名者最崇高的敬意，與最動人的溫柔。
愛國是義無反顧的抉擇，是不卑不亢的無畏，是憂國憂民的`感慨；愛國是以天下為己任的'胸襟，是前赴后繼的執著。無數中國共產黨人奉獻了寶貴的生命，才構建了一個和平美好的新中國，才讓中國人民過上幸福安定的生活。
《無名》優秀觀后感5
最新諜戰懸疑影片《無名》，在春節期間上映了，這是一部光影盛宴，拍攝的水平相當高，是一部年代戲，描繪了那樣一個年代的眾生相。由一批實力派演員，梁朝偉，王一博，周迅，黃磊，江疏影等一批大牌演員出演。
該片講述了全面抗戰爆發后，地下工作者們冒著生命危險，打入敵入高層，策反敵人，獲取情報，誅殺漢奸，等一系列活動，反映了地下工作者的不易。《無名》這部電影打破了以往的拍攝方法，沒有平鋪直敘，一眼就能看出劇中人物的好與壞，而是另辟蹊徑，如你不認真看，仔細看，到影片結束你都會認為沒看懂，這就是這部電影新穎獨到之處，影片就需要創新。
影片中的男一號梁朝偉，在影片中扮滿的是日本特務部的部長，主要負責收集我黨組織的情報，并實施抓捕，這樣一位身居要職的部長，其實是我黨的特工，身居要職，危機四伏，歷經重重艱辛，為我黨的解放事業做出了重大貢獻。
王一博，在影片中是男二號，在梁朝偉手下工作，在影片中一開始演繹的很不顯眼，在領導面前違違諾諾，其實他才是影片中的王者，他也是潛伏者，他的不起眼只是為了潛伏的更深，他的演技非常高，使觀影者很難知道他的真實身份。大多數影迷都是奔著他去的。
片中的幾位女性，也都是我黨的潛伏者，做為女性，在那個混亂的`年代，做著常人不理解，不可能的事，不由讓人頓生敬佩之情，真是不容易。她們的演技非常了得。
影片最后，梁朝偉跟王一博大打出手，打的你死我活，就是為了讓王一博取得敵方的信任，這是多么痛苦啊...影片結尾梁朝偉跟王一博說：自已不得已要暴露了，要王一博臥底到最后一刻...這又是何等的悲壯，為了新中國的到來，這些無名者忍愛著妻離子散，家破人亡，忍受著不被理解的痛苦，忍受著隨時可能犧牲的險境，忍受著...他們都是一群隱藏在敵人內部的《無名》英雄。值得人們敬佩，今天的幸福生活來之不易，我們切不可忘了這些負重前行的英烈們。
《無名》優秀觀后感6
因為《羅曼蒂克消亡史》，程耳的新電影，我一定要去看的。
《無名》定在春節檔，也許不合時宜。它的題材、手法和氣質，和“一家歡”節慶是相悖的。
單論電影，首先對我來說，《無名》并未超越《羅曼蒂克》。
它依然充滿強烈的個人風格，這種風格依然精致、迷人、詭譎、充滿危險和挑戰，它長滿反骨，不會讓觀影者那么舒適。
這種反骨，是內向的，天然的`，導演風格如此，氣質如此。一直以來，程耳就是一個站在遠處的人。
他的作品很少，我看過他早期的《邊境風云》，其實仍然是傳統敘事里的驚艷。直到《羅曼蒂克消亡史》，像是云層乍裂的光芒，我想，這是他靈感的'高光時刻吧。
《無名》更加反敘事，反大眾。
他這么拍，這么剪，冒這么大風險——也許對他來說，電影除了是娛樂，更是充滿誘惑的藝術和實驗，一個透明玻璃管，易燃易爆炸。他是以嚴肅和勇敢的態度，來對待電影的。
《無名》給我的最大觀影感受是什么？
有點像是電影中，驚鴻一瞥的江疏影。
她的臉，在審訊室的暗影中浮現，美麗、堅強，又隨時會被撕碎。
她的名字，也完美符合了《無名》的風格——水里的倒影，動蕩，疏離，破碎，危險。
《無名》也像是《羅曼蒂克消亡史》的倒影。
相同的時代和題材，后者堅實，更鮮明清晰，《無名》猶如其水中的影子，這個世界，更加彎曲蕩漾，迷離惝恍。
《無名》優秀觀后感7
《羅曼蒂克消亡史》看了不下三遍，所以《無名》一上就直接去看了。
先說結論：《無名》相較《羅曼蒂克消亡史》，沒有太多新東西，還出現了比較大的問題，算是退步了。新作品依然是大家熟悉的程耳配方，縝密結構，精致細節，十足腔調，加上梁朝偉等人水準線上的發揮，本該輕松站上四星獎臺，遺憾的.是有一顆半星被王一博吞掉了。導演本就擅長挑選以及調教演員，聽說王一博在這部戲里面也下了苦功夫，從最終的成片可以看出來。但電影表演和大部分高等技能一樣，除非老天爺賞飯吃，普通人想要掌握，只能通過投入大量時間和精力去磨。王一博在演戲這件事情上，顯然是普通人。導演給了過多篇幅給王一博，一方面更大面積暴露了他的表演問題，另一方面（也是更大的問題）嚴重拖累了整個片子的節奏，失去了點到即止的那種況味。
王一博這個角色給誰演比較合適呢？我腦海里蹦出來的第一個名字是李鴻其，第二個是年輕的吳彥祖，也許年輕的段奕宏也可以，認真想的話選擇應該不少。反正千萬不能是彭于晏或者謝霆鋒，彭于晏無論如何癲狂不起來，至于謝霆鋒演癲狂？冇眼睇……但用王一博也不是全無好處，電影院里面有很多95后和00后都是沖著王一博來的`，王一博的出演確實讓更多人愿意掏錢買票來看這部電影，并且讓一些嚴肅話題得到了更廣泛的關注。作為電影愛好者，我舉雙手反對電影創作團隊用王一博，但作為marketier，我完全理解他們。
《無名》優秀觀后感8
“我們都敬仰那個時代，我們都崇敬那個時代一個又一個大寫的人”——題記
看罷電影《無名》，心里一陣陣翻涌，感嘆影片的結構巧妙，也感慨那個時代的一個又一個無名之士。
故事發生在1937年～1941年的上海，是紙醉金迷的上海，舞廳熙熙攘攘，燈紅酒綠；是被稱為“一座喧鬧的孤島”的上海，海上尸橫遍野，痛哭聲彼此起伏，灰色的…島上的人不會眺望著大海，他們被黑夜蒙蔽了雙眼…在這樣的上海，日本軍官任命何先生前往舉報人處獲取有關共產黨情報，何先生臉上笑然答應，實則已計劃好暴露自己，將舉報人滅口，并讓葉先生（王一博飾）逮捕自己，進一步讓葉先生取得日軍的`信任。計劃成功后，日軍派葉先生逮捕何先生與他夫人，并成功取得了日軍信任，看到了日軍計劃攻占滿洲的地圖。最后日本戰敗，關東軍潰不成軍，日軍撤出滿洲。我認為《無名》這部電影最大特色一是在結構的調整。與普通影片不同，電影的開頭穿插了倒敘、插敘，看得著實使人“一頭霧水”，例如把日軍得知滿洲已敗的消息的崩潰放在最開頭，留給觀眾懸念，為的是一步一步去深究，一步一步揭開謎底，看到最后恍然大悟，前面的疑問自然豁然開朗。二是在色彩的搭配，我發現導演很喜歡運用對比手法。難民在坑底被澆上水泥，在廢棄的工廠前被一個個槍殺。那時候，地上是灰色的，天也是灰色的，人是灰色的，整個中國都是灰色的，看不到一點點光亮。再對比有日軍的場景，明亮的星空下，飲著小酒，圍爐小聚，暢談甚歡，在鄉間郊野的小道上，藍天白云，哼著小歌，騎著小車。再到江小姐（江疏影飾）一襲紅衣在稻田中結束自己的生命。這讓我感到窒息，一些場景的色彩的搭配對于觀眾來說的確是一種美的享受，但也卻是諷刺的歷史。三是導演做了很多的隱喻和細節，其中有幾幕我印象很深刻：陰雨天廢墟上的斷了腿的喪家狗被軍官趕了出去，實際上是代表被殘害的百姓，喪了家，也喪了國；人們被水泥活活淹沒后，鏡頭里出現的羊，也是代表百姓，羊被日本人吃了，百姓們被日本人活埋了，中國被苦難淹沒了，就像羊入虎口，無法逃脫…
《無名》結構很精妙，名字起的也妙。它的英文不是直接翻譯的“nobody”而是“hidden blade”，中文直譯過來就是隱藏的.刀刃，那個時代的潛伏者們，是刀刃，刀刃是鋒芒畢露的，但他們不行，他們要隱藏自己的光芒，要將自己隱藏起來，要隱姓埋名，要無名…
除此之外，我還有另一個對于影片主旨的體悟。電影里所有的角色都沒有大名，最多一個姓，再加一個先生、小姐，我想這也是呼應了影名。無名，無名…憶往昔，千千萬萬個為驅逐日寇犧牲的士兵、亦或者是影片中的潛伏工作者；看今朝，千千萬萬個因疫情付出的醫護人員…他們是每一個無名英雄。電影同名主題曲《無名》中唱道：“不妨再一起等一等，等無名者陽光閃耀的那天。”隧道盡頭終有光，像世界會如常…
《無名》優秀觀后感9
作為一個外在不認為社恐實際非常的人，感覺看到《無名》就像是拯救，拯救了那心亂如麻的爛七八糟，安靜的演技震撼心底，水滴石穿。最喜歡的要數那一句，“我是一個軟弱的人，不適應巨變的時代。”
其實穿透了我，我也是一樣的`心境，三年了，練就了我的處變不驚，但卻還是這句臺詞打動了我。不是所有人都要乘風破浪，偶爾去看看心底軟弱也是對自己的保護。
如果我行動敗露，我會選擇什么呢？估計我會和黃磊那個角色那般做差不多的選擇。但最終被反殺了， 無怨無悔，我承認勇敢，也同樣軟弱我也認可。
回到真正的好電影上，我認為要讓人恢復感知力，是提高自己審美的過程。我覺得跟隨角色的變換，去轉換自己的視角，其實也是在這段時間里幫助我社恐的.突破，其實社恐的本質是關注自身的。
而總覺得和現在部分自媒體所說的，不要關注別人的生活這一塊又相悖論。可能是我覺得要先了解自己是一個什么樣的人相關，不了解自己，去胡亂配藥方，屬實是奇怪的，還是抱著懷疑的態度去看部分評論。
《無名》優秀觀后感10
今年第一場電影，一個人觀看，在眾多的春節檔電影內選擇了《無名》，選擇看這部電影的理由很膚淺，因為有梁朝偉出演，我喜歡看他電影，大概是從看王家衛的《花樣年華》開始的，心想有個老戲骨出演的電影應該不會太差。
電影講述的是日本侵華至日本投降期間，各方力量特務之間的潛伏及周旋。電影使用了蒙太奇手法，用了大量的低角度拍攝，反復在不同的場景之間開展故事，使用相似的物品作為轉場，而轉場的物品承擔了一定的暗喻。整部電影看下來我的感受是緊張而又刺激。將看似無關的.跳躍片段故事梳理一遍，故事完整清晰。
印象深刻的是，開篇沒多久，三個親日分子（走狗王部長，包含兩個潛伏共黨：何主任、葉秘書），在他們工作的監獄里走著，監獄的多個籠子里關著犬只，充斥著狗吠聲。我覺得這里是有三種暗喻，首先是，狗作為“走狗”來內涵這三個親日分子背叛祖國；其次是，狗是警覺的，為后來兩人的謹慎潛伏做了鋪墊；再次是，狗被關在籠子里是 困獸，也比喻后來兩人出現的危機。后來三人抓捕了共黨江小姐，在監獄內江小姐說想換個地方，這里的狗叫讓她不舒服，我的理解是江小姐在罵他們走狗。何主任最后放走了要被槍決的江小姐，從這里已經初見端倪何先生是共黨。在草原上行刑放了空槍，鏡頭又出現了“狗”，相比起刑場耀武揚威的警犬，轉場后出現的這只狗就遜色很多：在日軍轟炸后的廢墟中，瘸著腿的犬只在尋找食物，雨水無情地拍打著它，在這種情境下人的溫飽都成問題，它自然是沒有找到食物的。它一拐一跳的走進擠滿了人的防空洞內避雨，防空洞內兩個士兵，一個士兵拿槍來想砸這只敗犬，另一個士兵制止了他，將一塊餅扔出防空洞外，犬只跑去叼起來，后被飛機投下的炸彈炸死。士兵沒有保護殘疾的犬只，而是去欺負它，那他們將會如何對待民眾呢？
第二個暗喻，是出現在日軍找水源，找到一口井并喝了里面的水，發現井水被污染無法飲用勃然大怒，將村民放到坑里用水泥活埋。之后電影出現了透過方框向外看，一只小羊在尖叫的畫面。小羊代表了無法反抗的村民，及被活埋時候的絕望。后來畫面轉到日軍圍著大鍋吃羊肉，平民像羊一樣任人宰割。
第三個暗喻是鏡子，它多次出現，都在最為復雜的“葉秘書”這個角色的情景中。我開始一直以為葉秘書是一個堅定的走狗，直到電影最后半小時，他的身份才開始反轉。人看鏡子，是在審視、反思自己。當葉秘書喜愛，喬裝成舞女的共黨方小姐罵他走狗，讓他去死；在執行日軍的刺殺任務之前；在最后跟日軍頭目攤牌自己是共黨，每個關鍵的`轉折點都出現了對鏡凝視的鏡頭。
還有一個場景的轉場很妙，是一個透明帶蓋子的`碗里面，鮮紅的醬汁泡著一些在跳的蝦，這道菜是王部長的父親做的。電影不久后出現的場景：葉秘書執行日軍的刺殺任務，一個手榴彈扔出，一群人倒在血泊中，跟這碗生腌蝦多像。電影還有一幕用生腌蝦做轉場：到了和平年代，葉秘書在一家餐室吃生腌蝦，鄰座（應該是王部長的父親）說他兒子前些年在上海，現在還沒有回來，生腌蝦的血紅色也是暗示了王部長被人殺了。
電影也用了色彩去渲染氣氛，例如用黑色等深色來烘托緊張的氣氛，用橙色的陽光來表達溫暖和平的氛圍等等。
《無名》優秀觀后感11
年初一去看了《無名》這部電影，沖著電影的“懸疑”兩字的標簽去的。再者王一博作為運動行業的頭部品牌安踏的代言人，了解其業務水平，也算是觀察行業的其中一環。我本人對于所謂的“流量明星”既不喜歡也不排斥。只想談談自己觀看完電影后的觀影感受，可能會涉及劇透，請謹慎觀看。
首先是電影存在的幾個大的無法回避的缺陷：劇情發展太好猜；作為以在豆瓣上被標簽懸疑的電影（雖然我也不知道是誰打的），以及看得出電影整體的氛圍都在往懸疑諜戰上去營造。但可以被作為觀眾的我猜到劇情走向，我覺得還是挺失敗的，當然可能也和觀看者的閱片量有一定關系。到底是希望觀眾容易更容易看懂獲得更好的口碑和市場反饋，還是需要觀眾需要反復觀看反復的推敲。導演或許是想在兩者之間找到一種平衡的關系吧。還有另一個原因的`就是王一博長著一張帥氣的正派臉出演壞人的可能性幾乎沒有。
好的`懸疑電影一般都會在電影的前段出現一些暗示，這樣在結尾進行翻轉時觀眾才會覺得合理，能夠很好地給觀眾一種恍然大悟的感覺。而劇情鋪墊不夠的在結尾進行翻轉時，觀眾只會覺得強硬或莫名其妙。《無名》給人的感覺就好是導演說王一博是好人他就是好人，劇情的翻轉更像是強行塞到觀眾嘴里的白米飯，或許前面導演有進行暗示，我沒有留意到，因為我的精力已經被導演機智的運用打亂敘事節奏來分散了。
懸疑電影不同與喜劇，角色行為和事情發展需要非常強的邏輯才能說服得了觀眾，角色一些突然動作沒有拍出劇情就會讓觀眾看得云里霧里，沒有連鎖反應的事情發生，就會給觀眾覺得“就這”？說白了還是缺乏信服力，個別幕戲你甚至不知道導演設置的用意，或是為了表達什么？改拍的沒有拍出來，拍出來的又覺得多余。全篇沒有一幕戲營造出緊張懸疑的氛圍，正反派甚至看不出有正面的沖突。能稱得上高潮的部分只是兩場打戲（一場是王一博以一敵多日本士兵，一場是結尾的與梁朝偉的互毆），作為懸疑電影顯然是不行的。
最后電影整體的`演員的表演方式，與程耳之前導演過的《羅曼蒂克消亡史》可以是一脈相乘。角色全程都處于“端著”的狀態。而且這種“端著”給人的感覺很不自然，非常刻意是裝出來的。
不知道是不是學習的表演的方法不同的原因，梁朝偉似乎無法很好的融入這種表演風格，對比他自己以眼神封帝的陳永仁一角，雖然臺詞也很少，但在里面的表現更真實，你能感受到是角色不太喜歡說話，但是一說話就會在話中摻雜很多的語氣助詞。或許是出于對話過程的不自然，在角色說話的過程中設計了很多手部動作，但是呈現的效果也很僵硬，設計感也很重。
整場戲看下沒有能讓我更好看到王一博的發揮，有幾個鏡頭中通過眼神的變化以及一場哭戲，只能說努力是有了，但未成大器還需要再打磨打磨。當然必不能全怪演員本人，也要歸咎于導演對于角色“端著”的設計。
雖然大家都說這幾年黃磊參加的綜藝節目有些多，看到他容易跳戲，但至少在我看來在整部戲中他是最符合導演這角色設計的，或許也和他出身學院派的表演方式有關吧。
《無名》優秀觀后感12
在年初一去電影院觀影是近幾年我家的新節日儀式感，所看影片選了《無名》，原因也很簡單，就是抗戰時期的諜戰題材全家人都喜歡。
本來我是帶著點兒“可能這是一部主要觀看對象為粉絲”的影片的心態的，但是從一開場，我就徹底改觀了這種多少有些戲謔的心情，不得不被電影鏡頭帶入其中情境，認真觀看起來。
結論是我很喜歡這部電影，從昨晚看完影片到現在過去24小時了，仍然在回味其中的一些細節。
所以這將是一篇比較認真的觀后感，優點缺點我都會談到。為了不劇透，我將盡力不談情節，只說令我非常喜歡的關于電影表達本身的部分，以及我感覺到稍顯不足的部分。
首先談談我喜歡的部分。最喜歡的就是本片的鏡頭表達，通過不同風格的畫面來替故事訴說著它的心思。例如，前一秒唯美純凈平和的潔白羔羊，下一秒就是一鍋胡亂燉著的肉，甚至連能令人產生食欲的好顏色都沒有。這種反差畫面鏡頭，在本片里出現很多次，或許希望觀眾感受到視覺沖擊，或許僅僅是用這樣的方式表達著現實的殘酷。不論是什么，這些不需要臺詞的畫面，就是電影這種藝術形式最直觀的一種表達。
攝影畫面的色彩上，在黑白灰對比，暗色調和明色調的運用，都有值得好好品味的地方。使我比較深刻記住的是那碗噼啪亂跳的蝦。環境的顏色都不鮮明，唯獨那碗活蝦的料汁的暗紅色令我感覺刺眼，那顏色和牢房里的`地面上永遠洗不干凈的血污豈不是一樣？而蝦這個掙扎跳躍的主角雖然被泡在料汁里，卻也分明是黑灰色的。導演想說什么欲言又止，但恐怕觀眾是可以領會到的了。這就是鏡頭的語言，是攝影的溝通方法，是電影的'表達藝術。
鏡頭里的一些特寫細節，也是在講述線索，仿佛是猜謎，每一點蛛絲馬跡都是在幫觀眾推測出情節的鏈條關系。至于這些鏡頭所透射出的種種隱喻和思索，則是另一種讓觀眾回味的地方，各人都會有各自的解讀，所以產生的后勁也是很大的。
敘述。電影不是按照時間順序或者事件發展順序講述故事，也就是說，是非線性敘事模式。可能這種方式不是每個觀眾都適應或者喜歡的，我很喜歡，并且我驚喜地聞到了一點黑澤明的味道。
其實這個故事在影片結束的時候，把事件按照時間順序重排，觀眾會發現其實并不復雜，甚至可以說是個比較簡單的故事。因為在那個年代，我們那些為了民族抗爭奮斗在隱秘戰線的先輩們的故事，大體上都是沒有驚天動地精彩紛呈的.，他們越是平常才越是勝利的保證，甚至很多生死攸關的經歷是能用一句話就概括得完的。正是如此，我覺得這個非常規的講述方式更合適，更容易讓觀眾印象深刻。
開篇看起來的“東一句西一句”的講述，我認為是一種對每個人物的素描，然后針對每個人物開始各自表述。也就是說，這種插敘倒敘和人物視角的切換，是將每個人物逐步豐滿立體的過程。比起平鋪直敘的講故事方式有利于故事情節理解來說，這個看起來雜亂無章的方式顯然更有利于塑造人物的層次感，就好像散文那樣，“形散意不散”。
這也呼應了片名《無名》，它想講的是一群人，而不僅僅是講一個故事。對于一個并不算復雜的故事來說，這個非線性敘事的方式給人物樹立是起到了助力的。
不夠完美的部分。前面說了很多的畫面和色彩的表達，搭配上相對簡單的故事情節，可能會讓一些觀眾覺得影片有點形式大于內容了。我認為影片想引起人們注意的那些過于龐雜的歷史過往的方方面面，實在不是一個故事一部電影就能說得完的，能用鏡頭語言給觀眾留下一些記憶，已經是一部好電影了。但如果故事能更加豐滿一些，一定會讓對信息量和邏輯性上要求更高的觀眾得到滿足和享受。
演員方面只說說王一博。王一博的角色適配度其實是超出我的預想的，他的表現是合格的，甚至可以得分更高點。日語臺詞和上海話臺詞都非常加分，武戲也是個加分項。
可我也不得不說他的演技不足的地方。和梁朝偉以及日諜長官對戲的時候還好，因為有年齡和地位的差距，他表現得謙遜和弱勢并沒有什么明顯的不合適。反而是與平輩的“同僚和朋友”的王傳君對戲的時候，讓我感覺略顯不足。尤其是最后和王傳君對峙一段，明顯沒有接住王的氣場，若能體現出內心情感沖突后更堅定強烈的“必殺”的殺氣，就完美了。
說了這么多，肯定有我沒有講到的地方，但我自己喜歡和覺得有遺憾的點基本上是交代完了。總體來說我很喜歡這部電影，是一部值得再看的影片，也是一部值得細細品味各種細節，欣賞電影這種藝術形式種種的細膩之處的影片。
也借《無名》向那些生前無名，故后仍然無名的英雄們致敬。
【《無名》優秀觀后感】相關文章：
2023《無名》優秀觀后感（精選5篇）01-31
2023《無名》優秀觀后感（精選6篇）01-31
2023《無名》優秀觀后感（精選13篇）01-31
父愛無名-父親節優秀作文范文07-30
描寫無名樹的高三優秀作文11-07
無名的詩歌06-23
無名的小草12-22
2023《無名》優秀觀后感（通用8篇）01-31
《浴血無名川》優秀觀后感范文（通用5篇）06-25